Хатипов Марсель Винерович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2022 года г. Нефтекамск РБ

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Садриева А.Ф.,

с участием привлекаемого лица Хатипова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хатипова М.В., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хатипов М.В. 01 августа 2022 года в 02 час. 40 мин. находясь возле <данные изъяты> г. Нефтекамска РБ, вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную обмундирование, пытался затеять драку, отказался пройти в служебное помещение отдела полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Привлекаемое лицо Хатипов М.В., после разъяснения прав по ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, свою вину признал и показал, что был пьяный и не помнит, что происходило ночью. Совершил правонарушение впервые в связи с чем просит назначить минимальное наказание.

Выслушав Хатипова М.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению и...

...ми служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При рассмотрении дела установлено, что Хатипов М.В. 01.08.2022 г. примерно в 02 час. 40 мин. находясь на <данные изъяты> РБ оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Факт совершения административного правонарушения и вина Хатипова М.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: признательными показаниями Хатипова М.В., протоколом 02 АП № (012) 126828 об административном правонарушении от 01.08.2022 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с объяснением Хатипова М.В., рапортами сотрудников полиции, объяснением свидетеля, актом медицинского освидетельствования, справкой ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекмска, протоколом об административном задержании от 01.08.2022.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в силу ст.26.11 КоАП РФ нахожу их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Действия Хатипова М.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, в судебном заседании не выявлено. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений также не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Хатипова М.В. также не имеется.

Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, а также сомнений по делу, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Хатипова М.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

Оснований для признания деяния малозначительным и освобождения Хатипова М.В. от ответственности не усматриваю.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, имущественное положение, смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельству не установлено, и в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности приходит к выводу о необходимости назначить Хатипову М.В. наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хатипова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Судья подпись Садриева А.Ф.

Копия верна

Судья Садриева А.Ф.

В соответствии со ст.32.5 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.