Атагюлов Мулькум Кямал оглы

УИД 03RS0063-01-2025-002125-57

н/п 12-64/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2025 года г. Туймазы РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Дегтярёва Н.А., изучив жалобу Атагюлова ФИО5 на постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № № от 20.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Атагюлова ФИО6,

установил:

постановлением Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № № от 20.05.2025 Атагюлов М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Атагюловым М.К. подана жалоба в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к следующему выводу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушен...

...иях осуществляется в соответствии с положениями ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.9 КоАП РФ.

В порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

КоАП РФ не предъявляет строгих требований к оформлению и содержанию жалоб, подаваемых на постановления по делу об административном правонарушении, и решения, вынесенные вышестоящими должностными лицами по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, а также обязательного требования приложения копии оспариваемого постановления.

В силу положений ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (ч. 1). Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч. 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Положения ст. 29.4 и ст. 30.4 КоАП РФ не позволяют судье произвольно возвращать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Фактически из этого исходит и Верховный Суд Российской Федерации, который, давая разъяснения по вопросам судебной практики, указал, что жалоба подлежит возврату с указанием причин возврата в случае, если из жалобы невозможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены, поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вопрос 17).

Как следует из представленных материалов, заявителем к жалобе не приложена копия обжалуемого им постановления Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № № от 20.05.2025, к жалобе приложены сведения о том, что административное правонарушение зафиксировано на 75 км 210 м автомобильной дороги Шадринск-Миасское Курганская область.

Следовательно, для разрешения судьей требований ст. 30.4 КоАП РФ и принятия законного решения по жалобе необходимо обжалуемое постановление должностного лица № № от 20.05.2025.

Исходя из места совершения правонарушения, зафиксированного в автоматическом режиме и, принимая во внимание, что жалобы при такой фиксации правонарушений на постановления по делу об административном правонарушении, решения вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление рассматриваются по месту совершения правонарушения, рассмотрение жалобы Атагюлова М.К. заведомо неподсудно Туймазинскому межрайонному суду Республики Башкортостан, поскольку местом совершения правонарушения из приложения к жалобе является 75 км 210 м автомобильной дороги Шадринск-Миасское Курганская область.

При таких обстоятельствах, в связи с непредставление материалов, необходимых для разрешения указанных в жалобе вопросов, в частности копии оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии оснований для возвращения жалобы без рассмотрения для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Атагюлова ФИО7 на постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № № от 20.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Атагюлова ФИО8, возвратить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю возможность обращения в суд с жалобой после устранения выявленных недостатков по месту совершения административного правонарушения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья Н.А. Дегтярёва