Алешина Анна Евгеньевна

Судья Рудашко Ж.М. Дело <данные изъяты> год

50RS0<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Тюкиной Е.В.,

судей: Кожановой И.А., Забродиной Н.М. ,

при помощнике Подорогиной С.В.,

с участием:

прокурора Кремс Д.К.,

защиты в лице адвоката Лымаренко А.Э.,

осужденной ФИО в режиме видео-конференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО на приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым:

ФИО, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты> – <данные изъяты>а <данные изъяты>, гражданка <данные изъяты>, со средним образованием, невоеннообязанная, не замужняя, имеющая несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения, не работающая, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>, проживающая по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> городской округ, <данные изъяты>, не судимая,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения – содержание под стражей и срок отбывания наказания ФИО исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания, то есть с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3...

....2 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств решена.

Заслушав доклад судьи Кожановой И.А.,

выступление адвоката, осужденной поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденной,

выступление прокурора, просившей приговор оставить без изменении, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО признана виновной в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденная ФИО свою вину в совершении преступления признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО не оспаривая своей причастности к совершенному преступлению и квалификации содеянного,

просит смягчить назначенное наказание. При этом учесть данные о ее личности, наличие ребенка, которому требуется лечение в связи с наличием хронических заболеваний. Просит в связи с этим применить положения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Суд правильно и в полном объеме установил фактические обстоятельства совершенного ФИО. преступления, и правильно квалифицировал ее действия по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как совершение незаконного сбыта наркотических средств.

Выводы суда о виновности ФИО в совершении преступления основаны на приведенных в приговоре доказательствах исследованных всесторонне, непосредственно, полно и объективно в судебном заседании.

Судебное заседание было проведено в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.304, 307-309 УПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд в соответствии с требованиями закона указал мотивы, по которым в основу приговора положил одни доказательства и отверг другие. В приговоре подробно приведены доказательства, подтверждающие вину осужденной, содержится их анализ.

В подтверждение вины осужденной суд правильно сослался в приговоре на признательные показания осужденной, показания свидетеля лица под псевдонимом « <данные изъяты>», ФИО1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, объективные письменные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные судом.

Суд достаточно подробно исследовал все доказательства и дал им надлежащую оценку, признал доказательства допустимыми, последовательными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой, а их совокупность нашел достаточной для достоверного вывода о виновности Свидетель №2.

При назначении Свидетель №2 наказания в виде лишения свободы суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, полное признание вины и раскаяние в содеянном, конкретные обстоятельства дела; данные о личности и состояние здоровья подсудимой и ее родственников,

Также суд правильно и полно в соответствии с установленными обстоятельствами по делу признал наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при этом руководствовался требованиями ст.61 УК РФ, свои выводы мотивировал в достаточной степени.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на и иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Осужденной не предоставлено доказательств о наличии иных оснований, которые могут быть признаны судебной коллегией смягчающими наказание обстоятельствами.

При этом судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности назначении наказания ФИО без применения положений ч. 6 ст.15, ст. 6, 73 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления.

Вид учреждения для отбывания наказания правильно определен судом исходя из требований ч. 1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима.

Поэтому оснований для удовлетворения жалобы осужденной не имеется.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что осужденной назначено справедливое наказание, с учетом принципа гуманизма, которое соразмерно содеянному, оснований для смягчения приговора не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела и в ходе судебного разбирательства влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО- оставить без изменения; апелляционную жалобу осужденной ФИО - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи