Атаханов Альберт Яркинович

гр.д. № 2(2)-67/2016

16 февраля 2016 года с. Асекеево Асекеевского района

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Головань А.В.,

при секретаре Волынкиной А.М.,

с участием истца Атаханова А.Я., его представителя адвоката Краснова А.Н., действующего на основании ордера, представителя ответчика Амировой Н.Б., действующей на основании доверенности от 18 января 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атаханова <данные изъяты> к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Асекеевском района об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Атаханов А.Я. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Асекеевском районе (далее ГУ-УПФ РФ в Асекеевском районе), указывая на то, что решением начальника Управления Пенсионного Фонда от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа с тяжелыми условиями труда. В указанный стаж не засчитали следуюшие периоды:

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (03.м 13д) - курсы повышения квалификации,

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (02 г. 13 д.) – период службы в армии,

Отказывая во включении в его специальный стаж периода службы в армии ГУ-

УПФ РФ в Асекеевском районе указывает, что в Списке № 2 от 1956 года (№ 1173) предусмотрены должности «газосварщики и их подручные» и «электросварщики и их подручные», должность «электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке» списком № 2 не предусмотрен, в свя...

...зи с чем данный период не подлежит включению в специальный стаж работы.

Кроме того, ГУ-УПФ РФ в Асекеевском районе Оренбургской области не рассматривался о включении в специальный стаж моей работы период обучения в среднем профессионально-техническом училище № <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) (02 г. 10 м.04 д.).

С решением начальника ГУ-УПФ РФ в Асекеевском районе об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости он не согласен, так как оно является незаконным и необоснованным. При указанных обстоятельствах, просил суд признать незаконным отказ ГУ-УПФ РФ в Асекеевском районе от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. 0бязать ГУ - УПФ РФ в Асекеевском районе включить в его специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды: с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (03.м 13д) - курсы повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (02 г. 13 д.) – период службы в армии, с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (02 г. 10 м.04 д.) - период обучения в среднем профессионально-техническом училище № <адрес>. Назначить ему выплату досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ГУ-УПФ РФ в Асекеевском районе в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. и затраты на составление искового заявления и участие в деле представителя <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил решение начальника ГУ-УПФ РФ в Асекеевском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости признать незаконными. 0бязать ГУ-УПФ РФ в Асекеевском районе включить в его специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды: с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (03.м.13д) - курсы повышения квалификации, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (02 г. 13 д.) – период службы в армии, с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (02 г. 10 м.04 д.) - период обучения в среднем профессионально-техническом училище № <адрес>. Назначить ему выплату досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ГУ-УПФ РФ в Асекеевском районе в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., и затраты на составление искового заявления и услуги представителя <данные изъяты> руб.. В остальном исковые требования поддержал и пояснил, что при назначении пенсии на льготных условиях или в льготных размерах служба в армии приравнивается к работе, которая либо предшествовала службе, либо следовала за нею, а обучение в училищах и на курсах повышения квалификации к работе, которая следовала за окончанием этого периода. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 г. 10 м.04 д.) он обучался в среднем профессионально-техническом училище № <адрес> по специальности «электрогазосварщик»; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в строительно-монтажном управлении <данные изъяты>» <адрес> в должности электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке (период засчитан ответчиком). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение на курсах повышения квалификации. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в строительно-монтажном управлении «<данные изъяты>» <адрес> в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке (период засчитан ответчиком). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в армии. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке в Асекеевском МПМК. Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2005г. № 25 в случае несогласия гражданина включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии но старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Находящиеся в его личном деле документы достоверно подтверждают специфику, характер и условия осуществляемой им работы, то есть соответствовали профессии «электросварщика», и «газосварщика». Об этом свидетельствует также диплом А №, выданный ему ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обучении в училище он получил профессию «электрогазосварщик». Таким образом, периоды обучения в училище, нахождение на курсах повышения квалификации и служба в армии подлежат включению в специальный стаж для назначения страховой пенсии.

Представитель ответчика Амирова Н.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования не признала и пояснила, что по предъявленным документам подсчет специального стажа заявителя был произведен по нормам действующего законодательства и составил 10 лет 6 месяцев 6 дней, страховой стаж составил — 27 лет 11 месяцев 29 дней. Решением УПФ РФ в Асекеевском районе от ДД.ММ.ГГГГг. № в спе­циальный стаж истца не были засчитаны оспариваемые периоды обучения в среднем профессионально-техническом училище с 01.09.1976г. - ДД.ММ.ГГГГ, на­хождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (Зм. 13д.), период прохождения военной службы по призыву ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (2г. 13д.), общей продолжительностью 5 лет 2 мес.. Согласно пункту 3 постановления Правительства от 16.07.2014г. № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия...», исчисле­ние периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в период до ДД.ММ.ГГГГ, может осуществляться с применением норм Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвер­жденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г. № 590. Согласно пункту 109 названного Положения, при назначении пенсий по староста на льготных условиях рабочим и служащим, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, период обучения в профессионально-технических училищах приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода (пп. «з»). За периодом обучения ист­ца в среднем профессионально-техническим училищем № <адрес>, следовала ра­бота «электрогазосварщиком». Списком № 2 производств, цехов, профессий и долж­ностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных услови­ях. утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, действовавшим до 01 января 1992 года, предусмотрены профессии «электросварщики и их подручные» и «газосварщики и их подручные», наименование профессии «электрогазосварщики» отсутствует. Подпункт «к» Положения, по выбору обратившегося за назначением пенсии, предусматривает приравнивание периода службы в составе Вооруженных Сил СССР к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Атаханов А.Я. до и после прохождения военной служ­бы по призыву работал по профессии «электрогазосварщик», однако Списком №, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГг. указанное наименование профессии не предусмотрено. Следовательно, периоды обучения в профессионально-техническом училище и прохождение военной службы в Вооруженных Силах СССР не могут быть приравне­ны к периодам работы истца «электрогазосварщиком». Из стажа Атаханова А.Я. также был исключен период нахождения на курсах повышения квалификации с <данные изъяты> (3 м. 13 д.), поскольку пункты 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правитель­ства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, право на пенсию имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками. Их деятель­ность должна быть сопряжена с неблагоприятным воздействием на организм работни­ка различного рода факторов, с повышенными физическими нагрузками либо вредны­ми условиями труда, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности. Во время нахождения на курсах по­вышения квалификации Атаханов А.Я. трудовой деятельностью не занимался, не испытывал воздействия различного рода факторов, влияющих на утрату профессиональной трудоспособности. Таким образом, периоды не засчитанные в страховой и специальный стаж, ис­ключены правомерно.

Выслушав объяснения истца, и его представителя, объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФ РФ в Асекеевском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением начальника УПФ РФ в Асекеевском районе от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. В стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, не засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (03.м.13д) - курсы повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (02 г. 13 д.) – период службы в армии, с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (02 г. 10 м.04 д.) - период обучения в среднем профессионально-техническом училище № <адрес>, так как указанные периоды не могут быть приравне­ны к периодам работы истца «электрогазосварщиком», поскольку Списком №, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГг. указанное наименование профессии не предусмотрено.

На основании ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 указанного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно Списку производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, за период до 01 января 1992 года может применяться Список производств, цехов, профессий и должностей, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173.

Список 1956 года в разделе XXXII «Общие профессии» предусматривал профессии газосварщики и их подручные и электросварщики и их подручные. В Список 1991 года в раздел XXXIII «Общие профессии» включены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, электросварщики ручной сварки.

Таким образом, до 01 января 1992 г. работа в качестве газосварщика и электросварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после 01 января 1992 г. данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на определенных видах сварочных работ, в связи с чем для включения в специальный стаж периода работы после 01 января 1992 г. необходимо подтверждение соответствующих условий работы.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки Атаханова А.Я. следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в среднем профессионально-техническом училище № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ работал электрогазосварщиком в строительно-монтажном управлении <данные изъяты> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в Советскую Армию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в Советской Армии. ДД.ММ.ГГГГ принят электрогазосварщиком в <данные изъяты>, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ.

Из военного билета Атаханова А.Я. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний проходил службу в Советской Армии.

Из диплома А № выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что Атаханов А.Я. окончил среднее профессионально-техническом училище № <адрес>, и получил профессию электрогазосварщика, ему присвоена квалификация электрогазосварщика 4 разряда.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № А-2328 выданной ГКУ «Государственный архив <адрес>» следует, что Атаханов А.Я. принят в строительно-монтажное управление <данные изъяты> <адрес>, газоэлектросварщиком 4 разряда. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщик 4 разряда Атаханов А.Я. направлен на учебные сборы с сохранением 50 % заработка. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ освобожден от работы с сохранением 50 % заработка в соответствии с Законом СССР «О всеобщей воинской обязанности». ДД.ММ.ГГГГ Атаханов был уволен в связи с призывом в Советскую Армию.

Из акта документальной проверки факта льготной работы истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приказом № –к от ДД.ММ.ГГГГ Атаханов А.Я. принят в <данные изъяты>» э/газосварщиком по 4 разряду. Приказом № –к от ДД.ММ.ГГГГ э/газосварщик Атаханов А.Я. уволен по собственному жедланию. По книгам расчетов с рабочими и служащими значиться Атаханов А.Я. <данные изъяты> должность указана эл. сварщик, в ФИО9 должность указана эл. сварщик, в ФИО10 г. должность указана сварщик, в ФИО11 должность не указана.

Согласно п. 2.13 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Госкомтрудом СССР 20.06.1974 года, действовавшей на период работы истца, записи о наименовании работы, профессии или должности, на которую принят работник, производятся: для рабочих - в соответствии с наименованиями профессий, указанных в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих.

При оформлении приказов о приеме на работу и внесении соответствующих записей в трудовую книжку истца были допущены неточности, т.к. наименование должности не соответствует наименованию, указанному в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих.

Обязанность по ведению трудовых книжек, изданию и хранению приказов, указанию сведений льготного характера труда, в соответствии с требованием законодательства возложены на работодателя. Неточное указание на профессию истца, допущенное работодателем в трудовой книжке и в иных документах, а также отсутствие по вине работодателя сведений об особых условиях труда в спорные периоды работы истца, не должно ущемлять его право на досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда.

Согласно Информационному письму Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 3073-17, Пенсионного фонда Российской Федерации № 06-27/7017 от 02 августа 2000 г. «О праве на льготное пенсионное обеспечение электросварщиков» правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка № 2 пользуются электросварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металлов и металлических изделий.

То обстоятельство, что Атаханов А.Я. в спорные периоды работал в должности электрогазосварщика, сначала в строительно-монтажном управлении «<данные изъяты> <адрес>, а затем в <данные изъяты>» подтверждено записями в трудовой книжке.

При этом, периоды его работы в указанных организациях включены ответчиком в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, т.е. ответчиком признано, что работа истца в качестве электрогазосварщика в этих организациях была сопряжена с вредными и тяжелыми условиями труда.

Довод представителя ответчика Амировой Н.Б. о том, что должность «электрогазосварщик» Списком № 2 от 1956 года не предусмотрена, а предусмотрены «газосварщик и их подручные» и «электросварщик и их подручные», не принимается судом, поскольку, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и принимая во внимание, что разделом XXXII «Общие профессии» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, действовавшим до 01 января 1992 года (в спорный период трудовой деятельности истца), к соответствующим видам профессий отнесены электросварщики и их подручные, а также газосварщики и их подручные, следовательно, наименование должности «электрогазосварщик», в которой работал истец, предусматривает в себе должности и «электросварщика» и «газосварщика».

Согласно Постановлению Совмина СССР от 03.08.1972 года № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», пунктом 109, действовавшего в период обучения Атаханова А.Я. в среднем профессионально-техническом училище <данные изъяты>, и службы в армии, следует, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды службы в составе Вооруженных Сил СССР приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации, приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении N 2-П от 29 января 2004 года со ссылкой на Постановление N 8-П от 24 мая 2001 года и Определение N 320-О от 5 ноября 2002 года указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Таким образом, действовавшее в период обучения истца и прохождения службы в армии правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его права в области пенсионного обеспечения. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение Федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Из трудовой книжки Атаханова А.Я. следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в среднем профессионально-техническом училище № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ работал электрогазосварщиком в строительно-монтажном управлении <данные изъяты> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в Советскую Армию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в Советской Армии. ДД.ММ.ГГГГ принят электрогазосварщиком в <данные изъяты>, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после окончания учебы, до призыва на военную службу по призыву и после завершения этой службы Атаханов А.Я. работал в условиях труда, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии на льготных условиях на основании вышеприведенных правовых норм.

Поскольку периоды учебы и службы истца по призыву имели место до установления нового правового регулирования назначения досрочных страховых пенсий, они подлежат включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права.

Следовательно, у ответчика не имелось оснований отказывать Атаханову А.Я. во включении спорных периодов в стаж для досрочного назначения пенсии.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы. Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации - обязательное условие выполнения работы. Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на курсах повышения квалификации.

Поскольку во время курсов повышения квалификации за истцом были сохранены место работы и средняя заработная плата, суд приходит к выводу, что период обучения на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж истца.

Представленными истцом документами подтверждается, что его общий страховой стаж превышает 25 лет, специальный стаж с учетом включенных судом периодов, составил более 12 лет 06 месяцев 00 дней, что применительно к положениям пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» при наличии данных о работе с тяжелыми условиями требуемой продолжительности дает ему право на назначение досрочной пенсии.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку Атаханов А.Я. обратился в ГУ-УПФ РФ в <адрес> за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, а с учетом включения в специальный стаж истца вышеуказанных периодов работы, по состоянию на дату обращения специального стажа истца было достаточно для досрочного назначения пенсии по старости, но 55 лет истцу исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требование истца о назначении страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования Атаханова А.Я. о признании неправомерным отказа ему в назначении пенсии досрочно, о назначении и выплате пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела статья 94 ГПК РФ относит, в частности: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела видно, что согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец за составление искового заявления и представительство в суде уплатил <данные изъяты> рублей.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется нормами ГПК РФ, а также правовой позицией, о том, что возмещению в составе судебных расходов, юридические услуги включают в себя не только представительство интересов в суде, но также и изучение документов, составление искового заявления в суд и совершение других действий по оказанию правовой помощи.

При определении размера указанных расходов суд учел продолжительность и сложность дела, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, в том числе, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем и доказательства, которые были им, представлены в судебные заседания, сложившуюся в регионе стоимость услуг представителей, имеющиеся в доступных информационных источниках сведения о ценах на рынке юридических услуг, а также величину установленного минимального размера оплаты труда и прожиточного минимума, и находит, что расходы, понесенные на оплату услуг представителя не соответствуют данному критерию и сложности рассматриваемого дела.

Представитель истца в суде первой инстанции участвовал в одном судебном заседании, и составлял необходимые для рассмотрения гражданского дела процессуальные документы.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым, удовлетворить требования Атаханова А.Я. частично и взыскать с ответчика ГУ–УПФ РФ в Асекеевском районе в возмещение расходов по оплате услуг представителя ФИО12 рублей и <данные изъяты> руб. за составление искового заявления.

Руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Атаханова <данные изъяты> удовлетворить частично.

Признать незаконными решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Асекеевском районе Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии досрочно Атаханову <данные изъяты>.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Асекеевском районе Оренбургской области включить Атаханову <данные изъяты> в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - обучения в среднем профессионально-техническом училище № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -находения на курсах повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ службы в Советской Армии, назначить и выплачивать пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Асекеевском районе Оренбургской области в пользу Атаханова <данные изъяты> в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по составлению искового заявления <данные изъяты> руб, в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Головань

Мотивированное решение суда составлено 21 февраля 2016 г., что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Председательствующий: А.В. Головань