Атакишиев Эльдар Атакишиоглы

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2022 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-555/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Атакишиеву Эльдару Атакиши оглы о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к Атакишиеву Э.А.оглы о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО ЮниКредит Банк и Атакишиевым Э.А.оглы был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 577 000 рублей на 47 месяцев на условиях, установленных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) — 43015 рублей, размер последнего платежа — 36181,35 рублей, день погашения — в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 22.05.2023 года, процентная ставка 13,9% годовых. При подписании индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Указал, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору кредитования, что привело к образованию задолженности в размере 1 777 183,89 рублей. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрены санкции. 04.06.2021 года между ЗАО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключ...

...ен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Атакишиевым Э.А.оглы в размере 1 777 183,89 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с Атакишиева Э.А.оглы в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года и расходы по оплате госпошлины в размере 17 085,92 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Атакишиев Э.А.оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по оповещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Уведомления, направленные по месту регистрации Атакишиева Э.А.оглы вернулись в суд с отметкой об истечения срока хранения.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик Атакишиев Э.А.оглы извещался судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом по адресу регистрации, то есть способом, предусмотренным законом, однако, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду также не представлено.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из положений ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как определено ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.

В силу ст.ст.819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 28.05.2019 года Атакишиев Э.А.оглы обратился в АО ЮниКредит Банк с заявлением о предоставлении кредита на текущие расходы в размере 1 577 000 рублей на срок 48 месяцев.

В соответствии с данным заявлением АО ЮниКредит Банк и Атакишиев Э.А.оглы ДД.ММ.ГГГГ года заключили договор потребительского кредита №.

Согласно индивидуальным условиям сумма кредита составила 1 577 000 рублей под 13,90% годовых. Кредит предоставлен на срок до 22.05.2013 года.

Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов должно производиться заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20-й день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора равен 43015 рублей.

В соответствии с п.9 Индивидуальных условий, заемщик обязан в день заключения кредитного договора заключить договор страхования жизни и здоровья заемщика в страховой компании, соответствующей требованиям банка.

Заключая кредитный договор, заемщик поручил кредитору осуществить перевод денежной суммы в размере 151 392 рубля с текущего счета заемщика, открытого на основании заявления на комплексное банковское обслуживание, поданного им в банк в дату заключения договора, в пользу ООО Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь».

Пунктом 13 Индивидуальных условий установлено, что подписывая настоящие условия, заемщик дает согласие на передачу (уступку) банком своих прав кредитора по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности).

Со своими правами и обязанностями Атакишиев Э.А.оглы был ознакомлен в момент подписания кредитного договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между АО ЮниКредит Банк и Атакишиевым Э.А.оглы договор по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Из представленных истцом документов усматривается, что АО ЮниКредит Банк выполнило свои обязательства перед заемщиком Атакишиевым Э.А.оглы по кредитному договору в полном объеме, предоставив последнему денежные средства в размере 1577 000 рублей, из которых 151 392 рубля в день заключения договора были перечислены в страховую компанию в качестве страховой премии.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что условия кредитного договора ответчиком Атакишиевым Э.А.оглы надлежащим образом не исполняются.

Согласно материалам дела задолженность Атакишиева Э.А.оглы по состоянию на 04.06.2021 года составила 1 777 183,89 рублей, из которых: 1 446 483,87 рублей — просроченный основной долг, 330 700,02 рублей — просроченные проценты.

На момент разрешения спора судом задолженность по кредитному договору и процентам за пользование кредитом ответчиком не погашена, что свидетельствует о нарушении заёмщиком положений ст.819 ГК РФ и кредитного договора от 28.05.2019 года.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Атакишиев Э.А.оглы, являясь заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, взятые на себя обязательства в установленном порядке не исполнил, в результате чего у нее перед АО ЮниКредит Банк возникла задолженность.

Обоснованными находит суд и требования истца о взыскании процентов на сумму кредита.

При определении периода начисления процентов, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

С учетом того, что доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов по договору по состоянию на 04.06.2021 года. Проверяя правильность начисления и расчета процентов, суд с учетом установленной договором процентной ставки признает верным размер задолженности по процентам.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанного разъяснения применительно к разрешаемому спору возможность уступки права требования зависит, в том числе, от согласия потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ года между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к ООО «ЭОС» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Атакишиевым Э.А.оглы, то есть уступка прав требований состоялась, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 17 085 рублей 92 копейки (платежное поручение №57052 от 09.03.2022 года), которая подлежит взысканию с ответчика Атакишиева Э.А.оглы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Атакишиева Эльдара Атакиши оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 04.06.2021 года в размере 1 777 183 рубля 89 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 085 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Сафронова