Ведров Андрей Энгельсович

Дело: № 2-106/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 14 апреля 2016 г.

Тарногский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Игошкиной О.В.,

с участием представителя истца СКПК «Тарнога-Кредит» Попова Б.Т.,

ответчиков: Каторина М.И., Ведрова А.Э.,

при секретаре Гусевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тарнога-Кредит» к Каторину М. И., Ведрову А. Э., Ординой О. Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (СКПК) «Тарнога-Кредит» обратился в суд с иском к Каторину М.И., Ведрову А.Э., Ординой О.Н. о взыскании солидарно долга по договору займа в сумме.. .... к.

В обоснование иска указали, что хх.хх.хххх г. между членом кооператива – заемщиком ИП Каториным М.И. и СКПК «Тарнога-Кредит» был заключен договор займа №.. ., согласно которому был выдан заем в размере.. ... рублей на срок до хх.хх.хххх года.

Согласно п.1.6 Договора займа Каторин М.И. обязан выплачивать за пользование займом 21,5% годовых. Стороны предусмотрели сроки выплаты процентов и возврат основной суммы ежемесячно до хх.хх.хххх.

В обеспечение обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства №.. . от хх.хх.хххх года с Ведровым А.Э. и №.. .. от хх.хх.хххх г. с Ординой О.Н., в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность за исполнение заемщиком Каториным М.И. обязательств...

... по договору.

СКПК «Тарнога-Кредит» взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. Займ выдан Каторину М.И. по расходному кассовому ордеру №.. . от хх.хх.хххх года и платежным поручением №.. . и №.. . от хх.хх.хххх г.

ИП Каторин М.И. обязательства по возврату займа в сроки, предусмотренные договором, не исполнил, платежи в счет погашения займа поступали нерегулярно.

В адрес Заемщика и Поручителей заказными письмами с уведомлением хх.хх.хххх г. № 161, № 162, № 163 направлялись претензии с требованием погасить задолженность в полном объеме. Ежемесячно производились звонки с требованием погасить задолженность в полном объеме. Однако ответчики своих обязательств не исполнили.

Просят взыскать с Каторина М.И., Ведрова А.Э., Ординой О.Н. солидарно в пользу СКПК «Тарнога-Кредит» основной долг в сумме.. ..., проценты в сумме.. ..., штрафы за нарушение сроков возврата в сумме.. ... и госпошлину в долевом соотношении в порядке возврата в сумме.. . к. с каждого.

Представитель истца СКПК «Тарнога-Кредит» Попов Б.Т. в судебном заседании исковые требования уменьшил, представив письменное заявление об уточнении исковых требований, просив взыскать солидарно с ответчиков.. .. к., из них основной долг в сумме.. .., проценты в сумме.. .., штрафы за нарушение сроков возврата в сумме.. .., пояснив, что кооператив снизил размер штрафа, исходя из учетной ставки ЦБ РФ на дату подачи иска, а также просив взыскать госпошлину в долевом соотношении в порядке возврата.

Ответчик Каторин М.И. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Ведров А.Э. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Ордина О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из договора о предоставлении займа №.. . от хх.хх.хххх года, СКПК «Тарнога-Кредит» – займодавец, передает ИП Каторину М.И. – заемщику, в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором. Размер займа составляет.. .. рублей и предоставлен на строительство магазина.

Согласно п. 1.3 Договора, срок возврата займа и начисленных на него процентов установлен до хх.хх.хххх года. Возврат займа и процентов по месяцам установлены в графике выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов (приложение № 1 к Договору).

Согласно Графику, платежи должны осуществляться 14 числа каждого месяца, начиная с хх.хх.хххх г.

Договор заключен в письменной форме, подписан от лица займодавца - председателем СКПК «Тарнога-Кредит» Поповым Б.Т., заемщиком Каториным М.И., поручителями Ведровым А.Э., Ординой О.Н.

Выдача кредита ИП Каторину М.И. подтверждается платежными поручениями от хх.хх.хххх г. №.. . и №.. .. о перечислении ответчику соответственно -.. . р. и.. .. р., а также расходным кассовым ордером №.. . от хх.хх.хххх г. на сумму.. ... р.

Пунктом 1.6 Договора предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере 21.5% годовых.

При нарушении срока возврата займа, в соответствии с п.2.4 Договора, Заемщик уплачивает штраф в размере 0,25 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 6.2 Договора, споры, по которым не достигнуто соглашение, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по месту нахождения Займодавца.

Исковые требования предъявлены как к индивидуальному предпринимателю, так и к физическим лицам, и, в сооветствии с п. 4 ст. 22 ГПК РФ, данный спор относится к подсудности суда общей юрисдикции.

Как установлено в судебном заседании заемщик Каторин М.И. неоднократно нарушал сроки погашения займа - последний платеж в погашение займа осуществлен хх.хх.хххх г., в погашение процентов - хх.хх.хххх г.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.4.3.2 договора займодавец имеет право требовать досрочного возврата заемщиком кредита в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на 30 дней.

В обеспечение Договора займа №.. . заключены Договоры поручительства №.. . и №.. . с Ведровым А.Э. и Ординой О.Н.

Согласно п. 1.1. Договоров поручительства, поручители несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору займа №.. .. г.

В указанном договоре поручительства пунктами 4.1 и 4.2 определено, что поручительство действует до полного исполнения обязательств по основному договору и прекращается, если займодавец в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору займа в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в разделе 3 договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом представлены направленные ответчикам претензионные письма от хх.хх.хххх года с требованием о погашении задолженности по договору, долг до настоящего времени не погашен.

При указанных условиях суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков по данному иску.

Как следует из представленного расчета, поданного вместе с иском, суммы задолженности за период с хх.хх.хххх г. по хх.хх.хххх г., она составила.. .. р., из них: основной долг –.. . р., проценты -.. . р., штрафы –.. . р.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представителем истца в части взыскания штрафа (неустойки) были уменьшены исковые требования, представлен новый расчет задолженности с хх.хх.хххх г. по хх.хх.хххх г., она составила.. .. р., из них: основной долг –.. .. р., проценты -.. .. р., штрафы –.. ... к.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен. Размер штрафа (неустойки) был снижен самим истцом, он соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Ответчики Каторин М.И., Ведров А.Э. исковые требования признали. Ответчик Ордина О.Н. своего расчета не представила.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена сумма госпошлины.. .. р., в связи с уменьшением размера исковых требований к уплате подлежала сумма.. . к., с ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию госпошлина в сумме.. .. к. с Каторина М.И. и по.. ...с Ведрова А.Э. и Ординой О.Н.

В части возврата истцу излишне уплаченной госпошлины в сумме.. .. к.вынесено определение суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Каторина М. И., Ведрова А. Э., Ординой О. Н. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тарнога-Кредит» задолженность по договору займа №.. . от хх.хх.хххх г. в размере.. .. к., в том числе: основной долг –.. . к., проценты –.. к., штрафы –.. ...

Взыскать с Каторина М. И. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тарнога-Кредит» госпошлину в порядке возврата в сумме.. ... к.

Взыскать с Ведрова А. Э. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тарнога-Кредит» госпошлину в порядке возврата в сумме.. .. к.

Взыскать с Ординой О. Н. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тарнога-Кредит» госпошлину в порядке возврата в сумме.. ... к.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 18 апреля 2016 г.

Судья -Игошкина О.В.