Атакишиев Олег Алиевич

Дело № 2-3135/2024

УИД 24RS0013-01-2024-003261-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2024 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретаре Гавриленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Атакишиева Олега Алиевича к Администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Атакишиев О.А. обратился в суд с иском к Администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок.

В судебные заседания, назначенные на 26.09.2024, на 13.11.2024 истец Атакишиев О.А. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебных заседаний, посредством направления почтовой связью судебных извещений, в суд не явился, испрашиваемые судом документы, необходимые для правильного рассмотрения настоящего гражданского дела, не представил.

Представитель ответчика Администрации Емельяновского района надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Атакишиева О.А. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует расс...

...мотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки, а также испрашиваемые судом документы, необходимые для правильного рассмотрения настоящего гражданского дела, истец Атакишиев О.А. не предоставил, факт извещения истца о дне судебного заседания подтверждается судебными извещениями.

Учитывая, что истец Атакишиев О.А. дважды не явился по судебному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Атакишиева О.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Атакишиева Олега Алиевича к Администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Атакишиеву О.А., что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.Ю. Хомченко

Дело № (2-3135/2024)

УИД 24RS0№-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к <адрес>, Садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда», ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к <адрес> о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью 779 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, район д. Таскино, СНТ «Надежда», <адрес>, участок №. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что с 1995 года истец является членом СНТ «Надежда», за ним закреплен участок №, что подтверждается членской книжкой, выпиской из протокола общего собрания. Со дня предоставления и до настоящего времени использует данный земельный участок по целевому назначению, оплачивает членские взносы в товарищество. Участок находится в границах СНТ «Надежда», споров по границам участка со смежными землепользователями не имеется. В связи с тем, что во внесудебном порядке оформить право собственности на указанный земельный участок не представляется возможным, истец обратился в суд с данным иском.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены СНТ «Надежда», ФИО3, ФИО4, ФИО1,...

... ФИО7, ФИО6, ФИО10

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился.

Представители ответчиков <адрес>, СНТ «Надежда», ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО5 надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с ч.1 ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона №137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п.2.7 ст.3 Федерального закона №137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций, созданных до ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участок до ДД.ММ.ГГГГ предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков.

В силу ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, для коллективного садоводства предоставлено 21,5 га.

Согласно представленной в материалы дела выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принят в члены СНТ «Надежда» с закреплением за ним земельного участка №, общей площадью 689 кв.м.

Согласно справке, выданной председателем СНТ «Надежда» ФИО2 является членом СНТ «Надежда», владеет и пользуется земельным участком №.

Таким образом, по делу установлено, что со дня предоставления и до настоящего времени ФИО2, являясь членом товарищества, владеет и пользуется земельным участком №, использует его по назначению - для ведения садоводства, уплачивает членские взносы, что также подтверждается членской книжкой.

Согласно уведомлению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах и обременениях на земельный участок № по адресу: <адрес>, д.Таскино, СНТ «Надежда», отсутствуют.

В соответствии с представленным истцом межевым планом земельного участка, границы данного земельного участка установлены на местности. По результатам измерения площадь земельного участка составляет 779 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - для ведения садоводства; участок находится в границах СНТ «Надежда»; смежными по отношению к спорному земельному участку являются: земельный участок с кадастровым номером 24:11:0310408:211, собственником которого является ФИО3; земельный участок с кадастровым номером 24:11:0310408:200 собственником которого является ФИО4; земельный участок с кадастровым номером 24:11:0310408:157 владельцем которого является ФИО1; земельный участок с кадастровым номером 24:11:0310408:39 собственником которого является ФИО5

Будучи надлежащим образом извещенными о нахождении в производстве суда дела по иску ФИО2 ответчики по заявленным требованиям возражений не представили.

Согласно представленному в материалы дела акту согласования, границы земельного участка № со смежными землепользователями согласованы. Данные обстоятельства указывают на отсутствие споров относительно границ спорного земельного участков.

Таким образом, по делу установлено, что истец ФИО2 является членом СНТ «Надежда», за ним закреплен земельный участок №, который не изъят из оборота и расположен в границах СНТ «Надежда», образованного до 1998 года. Споры по границам земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, район д. Таскино, СНТ «Надежда», <адрес>, участок №, отсутствуют, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, находящийся в пользовании истца, в Едином государственном кадастре недвижимости отсутствуют, лиц, которые бы оспаривали право истца на спорный земельный участок, либо иным образом претендовали на него, не установлено.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к <адрес>, Садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда», ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 779 кв.м., категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, район д. Таскино, СНТ «Надежда», <адрес>, участок №, в каталоге координат узловых и поворотных точек границ:

точка н1 Х663757,55 У103059,30; точка н2 Х663757,51 У103059,38;

точка н3 Х663746,29 У103077,19; точка н4 Х663714,11 У103055,15;

точка н5 Х663718,47 У103047,68; точка н6 Х663723,68 У103029,22;

точка н1 Х663757,55 У103059,30.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение в законную силу не вступило.

Дело № 2 – 3973/2011

копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2011 года

Центральный районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего судьи Голубевой Н.Н.

при секретаре Семенищевой К.В.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Атакишиев ОА , действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Атакишиева ЮО к Министерству Обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Атакишиев О.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Атакишиева Ю.О. обратился в суд с иском к Министерству Обороны РФ и просит признать за ним и его дочерью право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, по ? доли за каждым. Свои требования мотивировали тем, что 02.07.2010года заключил с ФГУ «Красноярская квартирно – эксплуатационная часть района» договор социального найма жилого помещения - <адрес>. В целях реализации имеющегося у него права на приватизацию указанной квартиры Атакишиев О.А. обратился в ФГУ «Красноярская квартирно – эксплуатационная часть района» с соответствующим заявлением, однако, последний отказал в заключении договора передачи жилого помещения бесплатно в собственность истца, сославшись на отсутствие соответствующих полномочий.

В судебном заседании представитель истцов – Казмирук С.П. (доверенности от 10.02.2011г. и 14.02.2011г.) полностью поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям.

Истец, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, представители ответчика Минобороны РФ, третьих лиц - ФГУ «Красноярская квартирно – эксплуатационная часть района», Территориального управления Федерального а...

...гентства по управлению Федеральным имуществом в Красноярском крае, Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, не уведомив суд о причинах неявки, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним и несовершеннолетней дочерью права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

В силу статья 2 Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

А в соответствии со ст. 8 этого же Закона, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, что 02.07.2010года между ФГУ «Красноярская КЭЧ района» (наймодатель) и Атакишиевым О.А. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения – трехкомнатной <адрес> общей площадью 66,3 кв.м, в том числе жилой 37,8 кв.м по <адрес> в <адрес>, находящей в собственности Российской Федерации и переданной на праве оперативного управления ФГУ «Красноярская квартирно – эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается копией договора социального найма № 3 12/1/807 от 02.07.2010года, свидетельств о государственной регистрации права. В качестве членов семьи нанимателя жилого помещения в договоре указаны: Атакишиева Л.И. (супруга), Атакишиев Р.О. (сын), Атакишиева Ю.О. (дочь).

Согласно технического паспорта жилого помещения, <адрес> в <адрес> имеет общую площадь 66,3 кв.м.

Истец и его несовершеннолетняя дочь ранее в приватизации не участвовали, иного жилого помещения в собственности не имеют, что подтверждается имеющимися в деле и исследованными в ходе судебного разбирательства справками, выписками, уведомлениями и сообщениями Управления Росреестра по <адрес>, ФГУП «Ростехинвентаризация», МП «Центр приватизации жилья», администрациями районов по месту службы истца.

Атакишиев Р.О., Атакишиева Л.И. от участия в приватизации <адрес> в <адрес> отказались, что подтверждается их заявлениями, удостоверенными нотариусом.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008г. №1053 определено, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждении (далее - имущество Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций).

По обращению истца ФГУ «Красноярская КЭЧ района» Министерства обороны РФ им был получен ответ об отсутствии полномочий заключить с ним договор о приватизации жилого помещения, поскольку данное право не делегировано ему соответствующей доверенностью Министра обороны РФ.

Таким образом, в силу приведенных выше норм истец и его несовершеннолетняя дочь имеют право на получение занимаемого ими отдельного жилого помещения на условиях договора социального найма в собственность в порядке приватизации, а у Министерства обороны Российской Федерации имеется обязанность по передаче указанного жилого помещения в собственность истца и его дочери в порядке приватизации. Следовательно, имеются все основания для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Атакишиев ОА , действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Атакишиева ЮО удовлетворить.

Признать за Атакишиев ОА , Атакишиева ЮО право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – трехкомнатную квартиру общей площадью 66,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, по одной ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:

Копия верна. Судья: Секретарь:

Решение вступило в законную силу «___»_____________ 20___г.

Судья: Секретарь: