Аталиков Беслан Эдуардович
Дело 9-499/2019 ~ М-3795/2019
В отношении Аталикова Б.Э. рассматривалось судебное дело № 9-499/2019 ~ М-3795/2019, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Тлеужевой Л.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аталикова Б.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аталиковым Б.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуг связи
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Нальчикского городского суда КБР Тлеужева Л.М., ознакомившись с исковым заявлением Аталикова ФИО3 к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя и компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Аталиков ФИО4 обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика», в котором просит взыскать с ответчика стоимость телефона Nokia 6 в размере 15 990 руб., неустойку в размере 27 982,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. Также просит взыскать расходы на проведение экспертизы в размере 5000 руб.
Данное исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.135 ч.1 п.3 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
В силу п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Как следует из искового заявления, Аталиковым ФИО5 заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости телефона в размере 15 990 руб., неустойки в размере 27 982,50 руб., что составляет 43 972,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и штраф в размере 50% от с...
Показать ещё...уммы, присужденной судом задолженности.
Исходя из приведенных правовых норм, указанный спор не относится к подсудности районного суда, он подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку цена имущественных требований не превышает 50 000 рублей, требования о компенсации морального вреда заявлены в связи с нарушением прав потребителя и носят производный характер.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
О п р е д е л и л:
Возвратить исковое заявление Аталикова ФИО6 к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя и компенсации морального вреда.
Рекомендовать истцу предъявить исковое заявление и обратиться с данным иском к мировому судье соответствующего участка по месту нахождения ответчика.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Нальчикский городской суд.
Судья Нальчикского
городского суда - Л.М. Тлеужева
Свернуть