logo

Аталиков Хаси Хусенович

Дело 2-207/2017 ~ М-77/2017

В отношении Аталикова Х.Х. рассматривалось судебное дело № 2-207/2017 ~ М-77/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баксанском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Мафедзовым А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аталикова Х.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аталиковым Х.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-207/2017 ~ М-77/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.03.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мафедзов А.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.06.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Загаштоков Б Х
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Загаштоков Б Х
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
АО Страховая компания "Альянс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Аталиков Хаси Хусенович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 мая 2017 года <адрес>

Баксанский районный суд КБР в составе:

председательствующего – Мафедзова А.М.,

при секретаре Тлуповой Л.Л.,

с участием:

заявителя – Шогеновой М.М.,

Шогенова М. М. - в отношении которого рассматривается дело,

ст.помощника прокурора <адрес> КБР – Доловой М.Х.,

представителя заинтересованного лица Министерства труда, занятости и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики в лице специалиста-эксперта отдела опеки и попечительства Министерства труда, занятости и социальной защиты КБР в <адрес> Хажаевой З.И. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шогеновой М. М. о признании своего сына - Шогенова М. М. <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Шогенова М.М. обратилась в суд с заявлением о признании своего сына Шогенова М.М. -ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>.

В обосновании своего заявления Шогенова М.М., указала, что Шогенов М.М. приходиться ей сыном и проживает вместе с ним. С детства Шогенов М.М. страдает шизофренией, он признан инвалидом, с каждым годом состояние здоровья Шогенова М.М. ухудшается, в данное время он находиться на лечении в психоневрологическом диспансере в <адрес>.

Вследствие своей болезни Шогенов М.М. не может понимать значение своих действий и руководить ими и поэтому он нуждается в постороннем помощи, то есть в опеке.

В судебном заседании Шогенова М.М. поддержала доводы, изложенные в заявлении и просила признать <данные изъяты> Шогенова М.М..

Представитель заинтересованного лица - Министерства труда, занятости и социального развития КБ...

Показать ещё

...Р Хажаева З.И., вопрос о признании Шогенова М.М. <данные изъяты> оставил на усмотрение суда.

Шогенов М.М. в отношении, которого рассматривается дело о признании его <данные изъяты>, в судебном заседании присутствовал, но в связи с его состоянием здоровья активного участия не принимал, на вопросы председательствующего и участников судебного заседания не отвечал.

Выслушав объяснение заявителя, представителя заинтересованного лица, заключение ст.помощника прокурора Доловой М.Х., полагавшей необходимым удовлетворить заявление, изучив материалы дела, суд находит заявление Шогеновой М.М., подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие <данные изъяты> расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом <данные изъяты> в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В соответствии с ч. 2 ст. 281 ГПК РФ, дело о признании гражданина <данные изъяты> вследствие <данные изъяты> расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестёр) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства или психоневрологического учреждения.

Согласно паспорта гражданина РФ №, Шогенова М. М. родилась в <адрес> КБР.

Согласно паспорта гражданина РФ № Шогенов М. М., родился ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, КБР.

Как видно из свидетельства о рождении Шогенова М.М., он приходится сыном Шогеновой М. М..

Как следует из справки, выданной Бюро медико-социальной экспертизы МСЭ-2011 № Шогенову М. М. установлен статус ребёнок-инвалид на срок до 01.08.2012г.

Согласно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом выданного Бюро медико-социальной экспертизы МСЭ-2011 № Шогенову М.М. 01.08.2012г. повторно установлен статус ребенок инвалид.

Как следует из справки выданной ГКУЗ «Психоневрологический диспансер» 04.02.2017г., Шогенов М.М. находился на стационарном лечении в пятом отделении больницы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза для определения состояния здоровья Шогенова М.М.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг., «Шогенов М. М. страдает хроническим <данные изъяты> расстройством в форме детского типа шизофрении на фоне РЭП. Это подтверждено данными меддокументации ( с детства отставала в развитии, находиться под наблюдением психиатра с этим же диагнозом, является инвалидом с детства) и настоящего объективного обследования, выявившего низкий интеллект, конкретность мышления, неадекватность эмоциональных реакций, зрительные и слуховые галлюцинации, отсутствие критических способностей.

При этом расстройства психики у Шогенова М.М. выражены столь значительно, что он не может понимать значение своих действий и руководить ими».

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение обоснованность и достоверность содержащихся в экспертизе выводов, поскольку экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих значительный стаж работы в соответствующей области экспертизы, и предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, судом установлено, что Шогенов М.М., не может понимать значение своих действий и руководить ими и в соответствии со ст.29 ГК РФ необходимо ограничить его в дееспособности, то есть признать <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 ГК РФ и ст. ст. 194, 284-286 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Шогеновой М. М. о признании Шогенова М. М., <данные изъяты>, удовлетворить.

Признать Шогенова М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>.

Копию решения по вступлении в законную силу направить в Министерство труда, занятости и социального развития Кабардино-Балкарской Республики для решения вопроса об установлении над Шогеновым М. М. опеки и главе местной администрации Баксанского муниципального района в соответствии с п.8 ст.16 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд в течение месяца.

Копия: верна

Судья-подпись

Судья А.М. Мафедзов

Свернуть
Прочие