Атаманенко Елизавета Владимировна

Отметка об исполнении решения Дело № 2-227/11

ДД.ММ.ГГГГ года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Судьи ШАРИНОЙ О.А.

с участием адвоката ЛАПАТИНОЙ Е.В.

При секретаре КАЛТЫГА О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атаманенко Е.В., Атаманенко Т.В., Атаманенко И.С. к Сидоркин Ю.А., Управлению Федеральной миграционной службы по Ростовской области о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что они являются собственниками в равных долях, по 1/3 доли каждый, <адрес> в г. Ростове-на-Дону. Указанная квартира принадлежит им на основании договора на передачу помещения коммунальной квартиры в частную собственность граждан. В соответствии со справкой ТСЖ «Исток» в квартире зарегистрированы: Атаманенко Е.В., Атаманенко Т.В., Атаманенко И.С. и Сидоркин Ю.А. (бывший зять дочери). ДД.ММ.ГГГГ брак между Атаманенко Т.В. и Сидоркин Ю.А. был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону. С 2006 года ответчик в данной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, никаких вещей в настоящее время, принадлежащих ответчику в квартире нет.

Представитель истицы Атаманенко Е.В. Уварова М.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила признать Сидоркина Ю.А. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в г. Ростове-на-Дону и обязать УФМС России ...

...по Ростовской области снять его с регистрационного учета.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела находятся заявления с просьбой рассматривать дело в их отсутствие, просят исковые требования удовлетворить.

Ответчик Сидоркин Ю.А. в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ, так как в деле имеются сведения с последнего места жительства о том, что Сидоркин Ю.А. по адресу: <адрес> не проживает, в силу чего известить ответчика о месте и времени судебного заседания не представилось возможным. Кроме того, в порядке ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Лапатина Е.В., которая в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

Представитель УФМС России по РО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело в отношении него рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей истицы и ответчицы, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Атаманенко Е.В., Атаманенко Т.В. и Атаманенко И.С. являются собственниками в равных долях, по 1/3 доли каждый, <адрес> в г. Ростове-на-Дону. Право собственности возникло на основании договора на передачу помещений коммунальной квартиры в частную долевую собственность граждан (л.д. 7).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно справки ТСЖ «Исток» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы: Атаманенко Е.В., Атаманенко Т.В., Атаманенко И.С. и Сидоркин Ю.А. (л.д. 13).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля житель <адрес> Зотова Э.А. пояснила, что проживает в <адрес> в г. Ростове-на-Дону с 1987 года, она знакома с семьей Атаманенко Е.В. – Елизаветой, ее дочерью и внуком Игорем. Ей также известно, что в их квартире зарегистрирован Юрий, но она его никогда не видела. В квартире у Атаманенко она бывала, но посторонних вещей не видела.

Свидетель Столяров С.А. показал, что знает семью Атаманенко, бывал у них в квартире неоднократно. Сидоркин Ю.А. ему не знаком, он его никогда не видел. В 2007 году он делал в квартире Атаманенко ремонт – освещение, розетки и никого постороннего в квартире либо чужих вещей в квартире он не видел. Атаманенко Елизавета говорила ему, что брак между дочерью и Сидоркиным Ю.А. расторгнут.

Суд принимает в качестве доказательств показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, поскольку их показания логичны, последовательны, соответствуют пояснениям представителя истицы и материалам дела. Согласно акта о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сидоркин Ю.А. в <адрес> не проживает (л.д. 23).

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи истцов не является.

Поскольку ответчик в <адрес> в г. Ростове-на-Дону не проживает более четырех лет, членом семьи истцов не является, то суд полагает, что ответчик утратил, прекратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В силу того, что ответчик по делу формально остается зарегистрированным в спорном жилом помещении, то истцы, являясь собственниками указанного жилого помещения, не могут по своему усмотрению распорядиться принадлежащей им квартирой, вынуждены нести расходы по оплате за ответчика коммунальных услуг, чем нарушаются их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 указанного ФЗ, граждане могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, то УФМС по РО должно снять Сидоркин Ю.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Сидоркина Ю.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязав Управление Федеральной Миграционной службы по Ростовской области снять с регистрационного учета Сидоркина Ю.А. по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ: