Атаманов Владимир Евгеньевич

Дело № 2-905/2022

УИД 47RS0011-01-2021-003669-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 20 июня 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Золотухиной А.В.,

при секретаре Морозове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Атаманову Владимиру Евгеньевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Атаманову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора №92907750 от 16.07.2019 г. выдало кредит Атаманову В.Е. в сумме 1 036 585 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 18,9% годовых.

Просит расторгнуть кредитный договор №92907750 от 16.07.2019 и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 12.03.2021 по 15.10.2021 г. в размере 982 068 рублей 05 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 020 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Атаманов В.Е. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен неоднократно судом надлежащим о...

...бразом, письма с извещениями возвращены за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд полагает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте слушания дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора №92907750 от 16.07.2019 г. выдало кредит Атаманову В.Е. в сумме 1 036 585 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 18,9% годовых.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 3.1 Общих Условий кредитования.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Как видно из материалов дела, по состоянию на 15.10.2021 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 982 068 рублей 05 копеек.

Судом установлено, что истцом ответчику было направлено требование о необходимости погасить имеющуюся кредиторскую задолженность в полном объеме.

Между тем, в установленный в требованиях срок, ответчиком задолженность по кредитному договору погашена не была, доказательств обратного суду не представлено.

При данных обстоятельствах, по мнению суда, истец вправе требовать взыскание задолженности с ответчика в судебном порядке.

Ответчик не предоставил суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с ним, так как он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 020 рублей 68 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Атаманову Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор № 92907750 от 16.07.2019 заключенный между ПАО "Сбербанк" и Атамановым Владимиром Евгеньевичем.

Взыскать с Атаманова Владимира Евгеньевича в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору в размере 982 068 рублей 05 копеек.

Взыскать с Атаманова Владимира Евгеньевича в пользу ПАО "Сбербанк" расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 020 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2022 года.

Судья А.В. Золотухина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>