Шеменев Олег Юрьевич

Дело №1-84/2024

УИД 36RS0028-01-2024-000920-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п.Панино 24 декабря 2024 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Вавакина Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского района Воронежской области Прокофьева А.С.,

подсудимого Шеменева Олега Юрьевича,

защитника Яковец И.А., представившего удостоверение № 1368 и ордер № 1208/1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Воротилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Шеменева Олега Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шеменев О.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

06.06.2024 года, в первой половине дня примерно в 12 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Шеменев О.Ю., находясь на территории больницы, расположенной по адресу: <адрес> обнаружил лежащий на земле в цветочной клумбе мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11» в прозрачном силиконовом чехле темно-коричневого цвета в корпусе голубого цвета и руководствуясь внезапн...

...о возникшем корыстным мотивом, решил совершить тайное хищение увиденного мобильного телефона.

Реализуя свой прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шеменев О.Ю. осознавая опасность своих действий, предвидя возможность, неизбежность наступления общественно опасных последствий, преследуя цель личного обогащения и желая этого, 06.06.2024 в первой половине дня примерно в 12 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории больницы по адресу: <адрес>.<адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли в цветочной клумбе мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11» в корпусе голубого цвета. Тем самым Шеменев О.Ю. тайно завладел вышеуказанным мобильным телефоном, принадлежащим Потерпевший №1 стоимостью 6 100 рублей согласно заключения эксперта №952/24 от 15.10.2024, находящийся в силиконовом чехле со вставленной сим картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» не представляющими материальной ценности для потерпевшей.

После чего, Шеменев О.Ю. с места совершения преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, доведя начатое преступление до конца, выкинув сим карту из похищенного мобильного телефона.

В результате преступных действий Шеменева О.Ю. Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 6 100 рублей, являющийся для последней значительным.

В процессе судебного заседания поступило ходатайство от потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Шеменева О.Ю. в связи с их примирением. В данном заявлении содержатся сведения о том, что Шеменев О.Ю. достиг примирения с потерпевшей, загладил причиненный вред, возместил ущерб.

Сторона защиты, а также подсудимый Шеменев О.Ю. согласны с данным ходатайством, просили дело прекратить, правовые последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию подсудимому Шеменеву О.Ю. понятны и он согласен с прекращением дела по основанию примирения с потерпевшей.

Сторона обвинения не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Шеменев О.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, согласно заявления потерпевшей, он примирился с потерпевшей и причиненный преступлением вред им заглажен, при этом он согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

При таких обстоятельствах суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению и считает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шеменева Олега Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: товарный чек № ВА-2238 от 18.05.2024 мобильного телефона марки «XiaomiRedmiNote 11»; мобильный телефон марки «XiaomiRedmiNote 11», в корпусе голубого цвета с имей кодом 1: №, и имей кодом 2: №, оставить во владении Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить подсудимому Шеменеву О.Ю., его защитнику, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Панинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий