Атаманюк Вадим Владимирович

Дело № 5-154/2012

пгт Климово 30 ноября 2012 года

Судья Климовского районного суда Зотов В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ...................... Атаманюк В.В. , ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: ......................, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

____/____/_____ в 21 час. 50 мин. на МАПП "Новые Юрковичи" Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, ......................) при въезде в РФ гражданином Украины Атаманюк В.В. было представлено транспортное средство - ...................... р/н СВ3336АР, следующее из Украины в Россию. В представленной пассажирской таможенной декларации Атаманюк В.В. задекларировал на ввоз в РФ только указанное транспортное средство, декларирование товара им не производилось.

В рамках таможенного контроля был проведен осмотр с помощью МИДК (акт таможенного осмотра № _______) и в результате анализа теневого рентгеновского изображении возникли основания полагать о том, что в передней части салона автомобиля, за сиденьем водителя находятся товары, сведения о которых не указаны в товаросопроводительных документах. В целях минимизации рисков был применён профиль риска и назначен таможенный досмотр.

В ходе досмотра товара, перемещаемого Атаманюк В.В. , по окончании которого в 23 ч. 45 мин ____/____/_____ был составлен акт таможенного досмотра № _______/Ф000259 установлено, что кроме личных вещей Атаманюк В.В. , в салоне транспортного средства ......................, за сиденьем водителя в 2 (двух) картонных ящиках, один из которых упакован в полиэтиленовую плёнку, находятся 30 (тридцать) стеклянных бутыло...

...к ёмк. но 0,5 л с жидкостью (предположительно пивом), на которых имеется маркировка «ЧЕРНIГIВСЬКЕ, СВIТЛЕ ПИВО TRADITIONALUKRAINIANCRAFTSMANSHIP, PREMIUMQUALITY», и контрэтикетка с информацией о продукции, условиях хранения, адресе изготовителя, телефонах, штрих-код. Общий объем жидкости в 30 (тридцати) бутылках составил 15 литров.

В своем объяснении Атаманюк В.В. пояснил, что 30 бутылок пива, обнаруженные у него при проведении таможенного контроля принадлежат ему. Атаманюк В.В. приобрел данное пиво в Украине и перемещал его для личного употребления. Он не знал, что данный товар подлежит обязательному письменному декларированию. Чеки о приобретении пива Атаманюк В.В. не сохранил. О том, что при ввозе более 3 литров алкогольной продукции на таможенную территорию Таможенного союза его необходимо декларировать в письменной форме, он не знал. Свою вину признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.

Тем самым Атаманюк В.В. были нарушены требования ст.ст. 179, 355 ТК ТС. По данному факту ____/____/_____ старшим уполномоченным ОАР Климовского таможенного поста Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Атаманюк В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Атаманюк В.В. не явился. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя Климовского таможенного поста Брянской таможни Долгов В.В. , изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.

Вина Атаманюк В.В. подтверждается: актом таможенного досмотра № _______/Ф000259 от ____/____/_____; экспертным заключением № _______ от ____/____/_____, пассажирской таможенной декларацией от ____/____/_____, в которой гражданин Атаманюк В.В. к ввозу в РФ заявил только автомобиль.

Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от ____/____/_____ изъятый товар - жидкость в стеклянной бутылке (предположительно пиво) с маркировкой «ЧЕРНIГIВСЬКЕ, СВIТЛЕ ПИВО TRADITIONALUKRAINIANCRAFTSMANSHIP, PREMIUMQUALITY» об. 0,5 л - 24 бутылки, был передан на хранение в КХВД Климовского таможенного поста в качестве вещественных доказательств.

Из заключения эксперта № _______ от ____/____/_____ усматривается, что в процессе проведенной экспертизы содержимое образца, представленного на экспертизу: жидкости из стеклянной бутылки с маркировкой «ЧЕРНIГIВСЬКЕ, СВIТЛЕ ПИВО TRADITIONALUKRAINIANCRAFTSMANSHIP, PREMIUMQUALITY» об. 0,5 л, израсходовано. Пустая первичная упаковка возвращена должностному лицу Климовского таможенного поста Брянской таможни.

В действиях Атаманюк В.В. усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Атаманюк В.В. впервые привлекается к административной ответственности, а так же полное признание вины последним.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьАтаманюк В.В. , ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: ...................... ......................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товаров: жидкости (пива) в стеклянной бутылке с маркировкой «ЧЕРНIГIВСЬКЕ, СВIТЛЕ ПИВО TRADITIONALUKRAINIANCRAFTSMANSHIP, PREMIUMQUALITY» об. 0,5 л в количестве 23 бутылок и пустой первичной упаковки с маркировкой «ЧЕРНIГIВСЬКЕ, СВIТЛЕ ПИВО TRADITIONALUKRAINIANCRAFTSMANSHIP, PREMIUMQUALITY» об. 0,5 л, явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД Климовского таможенного поста, в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.

Судья: В.М. Зотов