Атамуратова Гулистан Бекмуратовна

Дело №2-209(2014)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2014года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игнашкина М.А.,

при секретаре Алемаевой Н.В.,

с участием:

истицы: Атамуратовой Г.Б.,

адвоката Арюткиной И.П., представляющей интересы ответчика Нурматова М.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Атамуратовой Г.Б. к Нурматову М. о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Атамуратова Г.Б. обратилась в суд с иском к Нурматову М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ответчик зарегистрирован в принадлежащем ей доме, однако из него выселился, с регистрационного учета не снялся. Регистрация истца в ее квартире создает ей препятствия в осуществлении полномочий собственника.

В судебном заседании Атамуратова Г.Б. иск поддержала, пояснив, что она является собственницей <адрес> в <адрес>. В январе 2014 года она зарегистрировала в своем доме Нурматова М.(дольнего родственника ее сожителя). Нурматов М. проживал в доме до июля 2014 года, а потом выехал на заработки в неизвестном направлении. Где он находится в настоящее время ей не известно. Вещей ответчика в доме не имеется, далее предоставлять ему дом для проживания она не намерена. Просит признать Нурматова М. утратившим право проживания в ее доме и снять его с регистрационного учета.

Представитель УФМС по Пензенской области в суд не явился, просил рассмо...

...треть дело в его отсутствие.

Ответчик Нурматов М., извещенный о времени и месте судебного заседания, по известному адресу регистрации, в суд не явился. В связи с неизвестностью места нахождения ответчика, в качестве его представителя привлечена адвокат Арюткина И.П.

Адвокат Арюткина И.П. возражений против иска не представила.

Выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права, жилой <адрес>, в <адрес> принадлежит на праве собственности Атамуратовой Г.Б.

Из копии домовой книги видно, что ответчик зарегистрирован в квартире истицы с января 2014 года постоянно.

Свидетели ФИО12 и ФИО13 показали, что знакомы с Атамуратовой Г.Б. более двух лет, так как живут напротив. Истица проживает в указанном доме с детьми и сожителем. Зимой в доме появился еще один «усатый мужчина», который уехал в июле 2014 года и с того времени в селе не появлялся.

Также свидетели опознали на фотографии, имеющейся в копии паспорта Нурматова М., «усатого мужчину», который проживал в доме Атамуратовой Г.Б. по июль 2014 года.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.Согласно ст. 27 ч. 1 Конституции РФ каждому, кто законно находится на территории РФ предоставлено право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Сведений о наличии между истицей и ответчиком договора, предусматривающего условия и срок дальнейшего использования ответчиком жилого дома, принадлежащего Атамуратовой Г.Б., суду не представлено. Истица наличие подобных договоренностей отрицает.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд считает исковые требования Атамуратовой Г.Б., подлежащими удовлетворению, поскольку регистрация на спорной жилой площади, являясь административным актом, сама по себе не порождает у ответчика права пользования данной жилой площадью в отсутствие договора с собственником. Как установлено в судебном заседании ответчик фактически выселился и не проживает в доме истицы.

Руководствуясь ч.2 ст. 193, ст.ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Атамуратовой Г.Б. удовлетворить.

Признать Нурматова М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес>.

Снять Нурматова М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано через Шемышейский районный суд сторонами иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

С мотивированным решением, стороны могут ознакомиться начиная с 27 октября 2014 года.

Дело №2-220(2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Шемышейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием: истицы: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1 и ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО1 и ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ответчики зарегистрированы в принадлежащем ей доме, однако из него выселились, с регистрационного учета не снялись. Регистрация ответчиков в ее доме создает ей препятствия в осуществлении полномочий собственника.

В судебном заседании ФИО3 иск поддержала, пояснив, что она является собственницей <адрес> в <адрес>. В период с сентября 2013 года до февраля 2014 года она зарегистрировала в своем доме ответчиков ФИО4, ФИО1 и ФИО2, которые работали вместе с ее мужем. ФИО4 проживал в доме до ноября 2014 года, ФИО5 до октября 2014 года, а ФИО1 до января 2015 года. В настоящее время ответчики выехали из дома, забрав все принадлежащие им вещи, далее предоставлять им дом для проживания она не намерена, тем более что на их имя стали приходить письма из банков и службы судебных приставов. Просит признать ФИО4, ФИО1 и ФИО2 утратившими право проживания в ее доме и снять их с регистрационного учета, так как регистрация ответчиков в жилом доме ограничивают ее права владения, пользов...

...ания и распоряжения жилым помещением.

Представитель третьего лица на стороне истца Управления федеральной миграционной службы по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по <адрес> и вынести решения на усмотрение суда.

Ответчики ФИО4, ФИО1 и ФИО5., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права, жилой <адрес>, в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3

Из копии домовой книги видно, что ФИО8 зарегистрирована в доме истицы с ДД.ММ.ГГГГ.

Справки, выданные администрацией Армиевского сельсовета, <адрес> подтверждают, что ФИО5 зарегистрирован по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 зарегистрирован по этому же адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 показали, что знакомы с ФИО3, которая проживает в <адрес> вместе с семьей. Они также знакомы с ответчиками, которые небольшой период времени жили в доме истицы, но уже около года в <адрес> не проживают.

Согласно ст. 27 ч. 1 Конституции РФ каждому, кто законно находится на территории РФ предоставлено право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Сведений о наличии между истицей и ответчиками договора, предусматривающего условия и срок дальнейшего использования ответчиками жилого дома, принадлежащего ФИО3, суду не представлено. Истица наличие подобных договоренностей отрицает.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ Номер «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.

Жилой <адрес> в <адрес> не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчиков. Регистрация на спорной жилой площади, являясь административным актом, сама по себе не порождает у ответчиков права пользования данной жилой площадью в отсутствие договора с собственником. Как установлено в судебном заседании, ответчики фактически выселились и не проживают в доме истицы

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что истица является собственником жилого дома по <адрес> в <адрес>. Доказательств наличия у ответчиков каких-либо правовых оснований для занятия спорного жилого дома, суду не представлено, членом семьи собственника дома, ответчики не являются, их вещей в доме не имеется, в связи с чем суд считает, что ФИО4, ФИО1 и ФИО5 утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежат снятию с регистрационного учета из данного жилого дома, а исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ч.2 ст. 193, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Киргизской ССР, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес>.

Снять ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Киргизской ССР, с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес>.

Снять ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ош, Кыргызской Республики утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес>.

Снять ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ош, Кыргызской республики с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке через Шемышейский районный суд в Пензенский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, кроме того отсутствующий ответчик вправе подать в Шемышейский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья: