Атамуратова Ольга Станиславовна

№2-192/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2015 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Крыловой Т.В.,

у с т а н о в и л:

Истица <ФИО>1 обратилась в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире без оформления проектно-сметной документации и получения разрешения на производство строительно-монтажных работ произведена перепланировка, а именно устройство подсобного помещения на месте балкона, устройство подсобного помещения на месте лоджии. Просила суд сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в перепланированном состоянии.

В судебном заседании представитель истицы <ФИО>1 <ФИО>3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание истица <ФИО>1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в деле участвует представитель по доверенности.

В судебное заседание представитель ответчика Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> не явился, о дате и месте слушания извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным ...

...в отзыве.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.1 ст. 29 Жилищного кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном стоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Установлено, что <ФИО>4 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>, свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата>.

Из технического паспорта, составленного по состоянию на <дата> на квартиру по адресу: <адрес>, следует, что в квартире произведена перепланировка, после которой общая площадь составляет <данные изъяты>

Согласно заключению, составленному ООО «АБ Форма», основные строительные конструкции после переустройства и перепланировки квартиры по адресу: <адрес> соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» и ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния». находятся в работоспособном состоянии, не создают угрозы жизни и здоровью граждан и позволяют использовать помещения по своему назначению.

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» <номер> от <дата>, условия проживания в <адрес> (литер «А») по адресу: <адрес>, соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения <номер> к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Как следует из представленных в материалах дела заявлений соседей <ФИО>1, они не возражают против сохранения квартиры по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что перепланировка в квартире произведена собственниками с учетом требований строительно-технических, санитарно-гигиенических норм и правил, и не нарушает законных прав и интересов других лиц. При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО>1 к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2015 года.

Судья Е.В. Шамухамедова

№ 2-3316/2017

Решение по состоянию на 29.12.2017 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

При секретаре Еранцевой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Атамуратовой О.С. о расторжении договора, взыскании страховой премии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратились в суд с иском к Атамуратовой О.С. о расторжении договора, взыскании страховой премии, судебных расходов, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор страхования <номер> от <дата>. сроком с <дата> по <дата> в обеспечение исполнения кредитного договора <номер> от <дата> заключенного ответчиком с «ВТБ24» (ПАО).

По условиям договора страхования размер страховой премии на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 5414,23 руб. истек <дата>, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

<дата> в адрес ответчика было направлено письмо-требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 845,51 руб., а так же предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. Данное требование ответчиком было проигнорирова...

...но. Однако страхователь не произвел оплату страховой премии и не подписал документы по расторжению договора страхования.

Просят суд расторгнуть договор страхования от <дата> <номер>; взыскать с Атамуратовой О.С. задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования <дата> <номер> <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 845, 51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Впоследствии исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ. Истец просит суд расторгнуть договор страхования от <дата> <номер> <номер>; и взыскать с Атамуратовой О.С. задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования <дата> <номер> за период с <дата> по дату вынесения решения суда в размере 3055,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени месте слушания дела извещены надлежаще, в адрес суда направили заявление, в котором просили дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Атамуратова О.С. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду не известна. Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор страхования при ипотечном кредитовании <номер> от <дата> сроком с <дата> по <дата> в обеспечение исполнения кредитного договора <номер> по <дата>, заключенного ответчиком с «ВТБ24» (ПАО).

Предметом договора страхования является страхование имущественных интересов страхователя.

Согласно п. 5.3.4 договора страхования страхователь обязан оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 6.3 указанного договора страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

По условиям договора страхования размер страховой премии на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования истек <дата>, в связи с чем за период с <дата>. по <дата>. образовалась задолженность в размере 3055,70 руб. Ответчик свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) не выполнила. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

Согласно п. 6.6.5 правил ипотечного страхования от <дата>, на условиях которых заключен договор страхования, он прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования. Досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя об обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

Как следует из положений ст. 2 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1988 года № 102-ФЗ ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1,2 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что <дата> в адрес ответчика было направлено письмо требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 845,51 руб., а так же предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. Данное требование ответчиком было проигнорировано. Однако страхователь не произвел оплату страховой премии и не подписал документы по расторжению договора страхования.

Как следует из п.п. 3,4 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору <номер> <номер> судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора <номер> от <дата>, с которым ответчик ознакомлена, и согласилась при его подписании.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Согласно материалам дела истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче настоящего иска, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> на сумму 6000 руб., платежным поручением <номер> от <дата> на сумму 400 руб.

Ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, подтвержденной надлежащими доказательствами, в данном случае – расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Атамуратовой О.С. о расторжении договора, взыскании страховой премии, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования от <дата> № <номер>, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Атамуратовой Ольгой Станиславовной.

Взыскать с Атамуратовой О.С. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования от <дата> <номер> <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 3055,70 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 6400 руб., а всего 9455,70 руб. (девять тысяч четыреста пятьдесят пять руб. 70 коп.)

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано, на него принесено представление, в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 29.12.2017г.

СУДЬЯ