Атанасов Дмитрий Атанасович

УИД 11RS0001-01-2023-011287-85 Дело № 5-1299/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Пархачева Т.А., рассмотрев 10 июля 2024 года в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи в помещении суда по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, Пушкина, д. 22, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Атанасова Дмитрия Атанасовича, ...

установил:

** ** ** к производству суда поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Атанасова Д.А.

Согласно протоколу от ** ** ** СР №... об административном правонарушении ** ** ** в 21 час. 10 мин. Атанасов Д.А., находясь в общественном месте – возле дома ..., выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

** ** ** в 22 час. 03 мин. Атанасов Д.А. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару, в отношении него составлен протокол об административном задержании.

В судебном заседании Атанасов Д.А. совершение административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал частично, н...

...е оспаривал, что выражался грубой нецензурной бранью.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Статья 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Атанасова Д.А. события и состава вменяемого административного правонарушения. Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: рапортом должностного лица УМВД по г. Сыктывкару, письменными объяснениями ФИО6, протоколом об административном задержании.

С учетом пояснений Атанасова Д.А. и представленных в материалы дела доказательств, нахожу вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения установленной.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 24.5 и 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Согласно Кодексу РФ об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, суд считает необходимым назначить Атанасову Д.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Атанасова Дмитрия Атанасовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Реквизиты уплаты штрафа: получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520), ИНН: 1101481581, КПП; 110101001, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Коми Банка России// УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК: 018702501, р/с: 03100643000000010700, к/с: 40102810245370000074, КБК: 18811601201010001140, ОКТМО: 87701000, УИН: 18880411240027213670, протокол от 09.07.2024 СР № 721367, плательщик: Атанасов Дмитрий Атанасович.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья Т.А. Пархачева

Копия верна:

УИД 11RS0001-01-2024-020463-08 Дело № 5-2384/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2024 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.

/г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.22/,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому привлекается к ответственности

Атанасов Дмитрий Атанасович, №...

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Атанасов Д.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

** ** ** в 17 час. 06 мин. Атанасов Д.А., находясь в подъезде ..., при доставлении по КУСП №..., на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти к служебной автомашине отвечал отказом, отталкивал руками, пытался ударить, отмахивался; тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Для преодоления противоправных действий в отношении Атанасова Д.А. была применена физическая сила (загиб руки за спину с уложением на пол) и спец. средства – наручники.

В судебном заседании Атанасов Д.А. вину в правонарушении признал.Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ...

...а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наличие в действиях Атанасова Д.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, информацией по КУСП №....

С учетом характера правонарушения и данных о личности Атанасова Д.А., суд находит необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Атанасову Дмитрию Атанасовичу административное наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с 17 час. 45 мин. ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И.Олейник

УИД 11RS0001-01-2022-016240-35

Дело № 5-4019/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 октября 2022 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Паншин Д.А.

(адрес суда: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Атанасова Дмитрия Атанасовича, ..., о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении Атанасова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суде Атанасов Д.А. вину в совершении правонарушения полностью признал, раскаялся в совершенном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ...

...административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении №... от ** ** ** Атанасов Д.А. ** ** ** в 22 часа 30 минут, находясь возле дома №... по ул. ... г. Сыктывкара, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), не неоднократные замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.При составлении протокола об административном правонарушении Атанасов Д.А. не согласился с вменяемым правонарушением.

В материалах дела имеется рапорт сотрудника полиции, которым подтверждаются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Атанасовым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции.

В действиях Атанасова Д.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, что Атанасовым Д.А. совершено грубое нарушение общественного порядка, его раскаяние в совершенном правонарушении (смягчающее ответственность обстоятельство), и находит необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя арест с 22 часов 50 минут 20.10.2022 (время административного задержания). Атанасов Д.А. не относится к числу лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Атанасова Дмитрия Атанасовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя арест с 22 часов 50 минут 20.10.2022.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Д.А. Паншин

УИД 11RS0001-01-2023-012333-35 Дело № 2а-10207/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Мосуновой Е.В.,

при секретаре Вешняковой Н.А.,

с участием прокурора Семеновой Я.В., представителя административного истца Симаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 06 октября 2023 года административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Сыктывкару к Атанасову Дмитрию Атанасовичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

УМВД России по г. Сыктывкару обратилось в суд с административным исковым заявлением к Атанасову Д.А. о дополнении административных ограничений, ранее установленных решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, с учетом решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, административным ограничением в виде увеличения количества явок до 4-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование заявленных требований указали, что в период нахождения под административным надзором Атанасов Д.А. неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Сыктывкару на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Атанасов Д.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин н...

...еявки суд в известность не поставил.

Представитель административного истца и прокурор не возражали против рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Прокурор в своем заключении просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме, полагая их обоснованными.

Заслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Под административным надзором в силу статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Судом установлено, приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** Атанасов Д.А. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ к 06 месяцам лишения свободы.

** ** ** Атанасов Д.А. освобожден по отбытию срока наказания.

Приговором мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Атанасов Д.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. ** ** ** освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми №2а-10742/2019 от ** ** ** в отношении Атанасова Д.А. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе;

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, избранного поднадзорным лицом в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

** ** ** Атанасов Д.А. поставлен на учет в УМВД России по г.Сыктывкару, а также предупрежден об обязанностях, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, и недопущении нарушения требований указанного Федерального закона.

Вступившим в законную силу ** ** ** решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми №2а-4424/2023 от ** ** ** установленные решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми №2а-10742/2019 от ** ** ** в отношении Атанасова Д.А. административные ограничения дополнены административным ограничением в виде увеличения количества явок поднадзорного лица до 3-раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Материалами дела установлено, что вступившими в законную силу постановлениям должностного лица УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** **, от ** ** **, от ** ** ** (2 постановления) Атанасов Д.А. признан виновным в совершении правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Атанасов Д.А. зная, что в отношении него установлен административный надзор, и у него существуют установленные обязанности в части соблюдения требований Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, о недопущении нарушений которого он письменно предупрежден, неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что установленные решением суда ограничения не достигли цели установления административного надзора, в связи с чем подлежат дополнению.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд с учетом допущенных административным ответчиком административных правонарушений, их количества, одно из которых совершено в состоянии алкогольного опьянения, в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, полагает что имеются предусмотренные законом основания для дополнения административных ограничений, ранее установленных решениями Сыктывкарского городского суда Республики Коми №2а-10742/2019 от ** ** ** и Сыктывкарского городского суда Республики Коми №2а-4424/2023 от ** ** **, в отношении Атанасова Д.А., административным ограничением в виде увеличения количества явок поднадзорного лица в орган внутренних дел до 4-х раз в месяц, поскольку указанные ограничения являются соразмерными, обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление УМВД России по г.Сыктывкару к Атанасову Дмитрию Атанасовичу о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решениями Сыктывкарского городского суда Республики Коми №2а-10742/2019 от ** ** ** и Сыктывкарского городского суда Республики Коми №2а-4424/2023 от ** ** **, административные ограничения в отношении Атанасова Дмитрия Атанасовича, ... административным ограничением в виде:

- увеличения количества явок поднадзорного лица до 4-раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В.Мосунова

№...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишариной И.С.,

при секретаре Грасс Л.В.,

с участием прокурора Романец А.И.,

представителя административного истца ФКУ ... Жилиной Т.С., административного ответчика Атанасова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ... к Атанасову Д.А. об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ... обратилось в суд с административным исковым заявлением к Атанасову Д.А. об установлении административного надзора до погашения судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, а именно на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытии наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.05.2017, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на рабо...

...те; запрещение выезда за установленные судом территории.

Представитель ФКУ ... Жилина Т.С. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Атанасов Д.А. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился., выразив несогласие с установлением в отношении него административного ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе. Также указал, что регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, планирует после освобождения проживать в г.Сыктывкаре.

Прокурор в своем заключении просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, обозрев личное дело осужденного Атанасова Д.А., заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Пункт 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ определяет, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом в силу пункта 3 части 2 статьи 4 установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

Судом установлено, что Атанасов Д.А., ранее судимый, был осужден 30.05.2017 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «а» ч.3 ст.158 к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 29.11.2017.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.07.2017 в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями.

В настоящее время административный ответчик отбывает наказание по приговору мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 14.10.2019, которым осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Начало срока – 14.10.2019, конец срока- 13.02.2020.

За время отбывания наказания административный ответчик характеризуется следующим образом. Прибыл в ФКУ ..., не трудоустроен, в работах согласно ст. 106 УИК РФ участие принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает неохотно, но правильных выводов для себя не делает. На профилактическом учете не состоит. Нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имеет.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Поскольку установлено, что Атанасов Д.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, определен в 8 лет после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости установить в отношении Атанасова Д.А. административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.05.2017.

Поскольку в силу пунктов 1 и 3 ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрет поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, на выезд за установленные судом пределы территории, являются обязательными, суд с учетом личности административного ответчика, не имеющему регистрацию на территории Российской Федерации, устанавливает ему административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, избранного поднадзорным лицом в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений, которые он совершил по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.05.2017 в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, по приговору мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 14.10.2019 преступление совершено в ночное время суток, принимая во внимание, что осужденный склонен к противоправному поведению, учитывая его семейное и социальное положение, возраст, состояние здоровья, характеристику администрации учреждения, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд устанавливает административному ответчику и административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

Срок административного надзора в отношении административного ответчика следует исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ... об установлении административного надзора в отношении Атанасова Д.А. удовлетворить.

Установить за освобождаемым из мест лишения свободы Атанасовым Д.А., ... административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.05.2017, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе;

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, избранного поднадзорным лицом в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Атанасова Д.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья И.С. Мишарина

УИД 11RS0001-01-2023-003065-97 Дело №2а-4424/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.,

с участием прокурора Торговых В.Ю.,

представителя административного истца Воробьевой И.А.,

административного ответчика Атанасова Д.А.,

при секретаре Гут Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Сыктывкару о дополнении административных ограничений в отношении Атанасова Дмитрия Атанасовича

УСТАНОВИЛ

УМВД по г. Сыктывкару обратилось в суд с административным исковым заявлением к Атанасову Д.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел для регистрации до 3-х раз в месяц. Основанием обращения с заявленными требованиями является неоднократное совершение административным ответчиком административных правонарушений в период нахождения на профилактическом учете.

Представитель административного истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик заявленные требования признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики коми от ** ** ** в отношении Атанасова Д.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет по приговору Сыктывкарского городского суда от ** ** ** с установлением административных ограничений - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрет на пребывание в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и потребление спиртных напитков; - запрещение посещения мес...

...т проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. до 06 час. утра, кроме времени нахождения на работе; - запрета на выезд за пределы территории муниципального образования, избранного поднадзорным лицом в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения.

** ** ** Атанасов Д.А. поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Сыктывкару.

В соответствии с частью 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, сведений о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что Атанасов Д.А. после установления административного надзора, в течении одного года, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: - ** ** **, ** ** ** по ст. 19.24 КоАП РФ.

Факты привлечения к административной ответственности подтверждены соответствующими постановлениями по делу об административном правонарушении. Названные постановления вступили в законную силу.

По мнению суда, установление дополнительных ограничений окажет положительное влияние на поведение поднадзорного в целях защиты государственных и общественных интересов, будет способствовать более тщательному контролю за его поведением в целях недопущения последним совершения повторных преступлений и административных правонарушений.

Учитывая личность поднадзорного, образ его жизни и поведение, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление УМВД России по г. Сыктывкару о дополнении административных ограничений в отношении Атанасова Дмитрия Атанасовича, удовлетворить.

Дополнить Атанасову Дмитрию Атанасовичу установленные решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** административные ограничения в виде увеличение количества явок до 3-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья Леконцев А.П.

Дело № 5-732/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Маркова Г.Н., рассмотрев в г. Сыктывкаре 07 сентября 2012 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Атанасова Д.А.,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06 сентября 2012 года, 29 августа 2012 года в 13 часов 30 минут, Атанасов Д.А., управляя автомашиной ..., не учел безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ..., после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Привлекаемый к административной ответственности Атанасов Д.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицая факт столкновения с автомашиной ..., указал, что виновным в ДТП являлся водитель автомашины ....

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд находит вину Атанасова Д.А. в совершенном правонарушении установленной.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамил...

...ии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

На основании ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия от 29 августа 2012 года следует, что 29 августа 2012 года в 13 часов 30 минут возле дома ... по ул. ... г. Сыктывкара произошло ДТП с участием автомашины ..., и автомашины ..., на схеме изображено место ДТП с указанием условных обозначений.

Из объяснений Г.Э., данных при производстве по делу об административном правонарушении следует, что 29 августа 2012 года в 13 часов 30 минут он, управляя автомашиной ..., двигался по ул. ... от ... в сторону ул. .... Подъехав к перекрестку с ул. ... намеревался повернуть налево, убедившись, что помех к движению нет, приступил к выполнению левого поворота. Как только Г.Э. выехал на ул. ..., услышал звук тормозов, в зеркало заднего вида увидел, что автомашина ..., находящаяся за перекрестком, резко тормозит. Г.Э. не успел ничего предпринять, автомашина ... совершила столкновение с автомашиной Шевроле Ланос передней левой частью в правую заднюю часть автомашины под управлением Г.Э. Водитель автомашины ... вышел, осмотрел свою автомашину, после непродолжительной беседы с пассажиром сел в автомашину и с места ДТП уехал.

Письменные объяснения и объяснения, данные Атанасовым Д.А. при рассмотрении дела, а также письменные материалы дела указывают на то, что Атанасов Д.А. 29 августа 2012 года в 13 часов 30 минут, управляя автомашиной ..., двигаясь напротив дома ... по ул. ... г. Сыктывкара, совершил столкновение с автомашиной .... После ДТП, участником которого Атанасов Д.А. являлся, он с места происшествия скрылся.

Вина Атанасова Д.А. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела и не вызывает сомнения, поскольку, оставляя место дорожно-транспортного происшествия, он сознавал характер своих действий.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в совершенном правонарушении.

При назначении Атанасову Д.А. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД. Поэтому, суд считает необходимым назначить Атанасову Д.А. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Атанасова Д.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Копию постановления направить для исполнения начальнику УМВД России по г. Сыктывкару.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Н. Маркова

Дело №5-2060/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2016 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Маркова Г.Н., рассмотрев в г. Сыктывкаре дело об административном правонарушении в отношении Атанасова Д.А., ...

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

** ** ** в ** ** **. Атанасов Д.А., находясь возле дома № ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. При посадке в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, отталкивал руками. Был предупрежден о противоправности своих действий с предоставлением времени для выполнения законных требований сотрудников полиции. Своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Атанасов Д.А. не отрицал причастность к совершению правонарушения, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране обществен...

...ного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наличие в действиях Атанасова Д.А. события и состава вмененного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции, из которых следует, что ** ** ** в ** ** **. Атанасов Д.А., находясь возле дома № ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. Оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, отталкивал руками. Был предупрежден о противоправности своих действий с предоставлением времени для выполнения законных требований сотрудников полиции. Для пресечения противоправных действий к нему были применены электрошоковое устройство и физическая сила (принудительная посадка в служебный автомобиль).

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

С учетом характера правонарушения и данных о личности Атанасова Д.А., который ранее привлекался к административной ответственности, вину признал, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Атанасова Д.А., ** ** **, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ** ** **

Срок исчислять с момента задержания ** ** ** ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.

Судья Маркова Г.Н.

Дело № 5-2067/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 24 октября 2016 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Трофимова В.С.,

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Атанасова Д.А., ... привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Атанасов Д.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в ** ** ** Атанасов Д.А. находясь в магазине «...» по адресу: ..., пронес через кассу не оплатив, осуществил хищение товара, а именно ... стоимостью ..., чем совершил мелкое хищение.

При рассмотрении дела Атанасова Д.А. факт совершения административного правонарушения не отрицал.

Судья, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ, влечет наложение административного штра...

...фа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения мелкого хищения, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом ... № ... от ** ** **, который соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ;

- рапортом по сообщению ... И.В., зарегистрированного в КУСП под номером ..., о том, что в ** ** ** из магазина «...» была похищена ... ..., стоимостью ...

- заявлением директора магазина ...» - ... И.В., зарегистрированного в КУСП УМВД России по г. Сыктывкару за № ... от ** ** ** о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ** ** ** похитило ... по розничной цене ...;- протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которому при осмотре помещения торгового зала магазина ...» по адресу: ... были изъяты: рекламные буклеты и видеозапись;

- рапортом о/у ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Сыктывкару ... К.Н., согласно которому было установлено, что в совершении хищения подозревается Атанасов Д.А., ** ** ** который может проживать по адресам: ...

- явкой с повинной Атанасова Д.А. от ** ** **

- объяснениями директора магазина «... - ... И.В., охранника ООО ЧОП «...» - ... Д.Н.;

Согласно справке магазина закупочная стоимость ...» составляет ...

Указанные доказательства судья находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Атанасова Д.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, судья не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить Атанасову Д.А. административное наказание в виде административного ареста, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Атанасова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ** ** **

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с ** ** ** с ** ** **

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Сыктывкарский городской суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья В.С.Трофимова

Дело № 5-4119/2017

Постановление

г. Сыктывкар 12 декабря 2017 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Моисеев М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Атанасова Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Атанасова Д.А., ...

УСТАНОВИЛ:

Атанасов Д.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

** ** ** в ** ** ** Атанасов Д.А., находясь возле дома ..., громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым своими действиями нарушал общественный порядок.

Атанасов Д.А. признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, указывая о наличии у него денежных средств на оплату штрафа.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Атанасова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена достаточной совокупностью доказательств. В частности, протоколом об административном правонарушении ... от ** ** **, рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по г. Сыктывкару, в котором зафиксированы обстоятельства совершения Атанасовым Д.А. вышеописанно...

...го административного правонарушения.

Оснований не доверять сведениям в рапорте, протоколе об административном правонарушении, которые изложены сотрудниками полиции, пресекшими нарушение общественного порядка при выполнении их служебных обязанностей, не имеется.

Этими доказательствами подтверждается совершение Атанасовым Д.А. мелкого хулиганства.

Данное деяние совершено Атанасовым Д.А. умышленно. В его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, направленного против общественного порядка и общественной безопасности, суд не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в силу ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе наличие постоянного источника заработка, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Атанасова Д.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Атанасова Д.А., суд признает повторное совершение административного правонарушения, поскольку ранее Атанасов Д.А. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Атанасову Д.А. наказание в виде административного штрафа, размер которого определяет с учетом его имущественного положения.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Атанасова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.С. Моисеев

копия верна, судья М.С.Моисеев

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 1-398/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 10 июля 2014 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Щекине А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Егорова А.А.,

подсудимого Атанасова Д.А.,

защитника – адвоката Ветошкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Атанасова Д.А, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Атанасов Д.А. совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Приговором суда Республики Коми от ** ** ** Атанасов Д.А. осужден . Решением суда Республики Коми от ** ** ** в отношении Атанасова Д.А. установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Республики Коми; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 до 06:00. Факт установления административного надзора, его обязанности как поднадзорного лица, а также указанные ограничения были доведены до Атанасова Д.А. под роспись 16.04...

....2012.

16.04.2012 Атанасов Д.А. встал на учет как поднадзорное лицо в УМВД России по г. Сыктывкару с избранным местом жительства, расположенным по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. .... С 06.06.2013 Атанасов Д.А. как поднадзорное лицо в УМВД России по г. Сыктывкару избрал иное место жительства, расположенное по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ...

Решением суда Республики Коми от ** ** ** в отношении Атанасова Д.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы АМО ГО «Сыктывкар», запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе.

Непосредственно после этого Атанасов Д.А., в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заведомо зная об установленном в отношении него административном надзоре, будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями своих прав и свобод, предупрежденным под подписку о последствиях в случае неисполнения вышеуказанных ограничений, умышленно, без уважительных причин, без соответствующего на то разрешения, а также без имеющихся к тому исключительных личных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора с 05.09.2013 по 15.11.2013 не являлся на регистрацию, при этом самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ...

Подсудимый Атанасов Д.А. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса России /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

В судебном заседании Атанасов Д.А. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Атанасова Д.А. по ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Атанасов Д.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и правонарушений, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, ранее судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделавшего, находившегося в розыске, суд, несмотря на положительную характеристику подсудимого, наличие места жительства, работы, назначает Атанасову Д.А. наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Местом отбывания наказания Атанасову Д.А., ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии рецидива преступлений, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Атанасова Д.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 10.07.2014. Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 10.06.2014 по 09.07.2014 включительно.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья А.Н. Печинин

Приговор вступил в законную силу 22.07.2014

Дело №1-424/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 30 мая 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Балашенко А.И.,

подсудимого Атанасова Д.А.,

защитника-адвоката Крошкевич Э.Ф. /удостоверение № ..., ордер №... от ** ** **/,

потерпевшего ... А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Атанасова Д.А., ..., под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Атанасов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Атанасов Д.А. в период времени с 21 часа ** ** ** до 07 часов 33 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре ... этажа ... подъезда дома ... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, увидел, что входная дверь, ведущая в жилое помещение секции комнат №... и №... не заперта, и решил незаконно проникнуть в данное помещение с целью хищения имущества, находящегося в указанном жилом помещении. Непосредственно после этого в указанный период времени Атанасов Д.А. с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно через незапертую входную дверь проник в жилое помещение, а именно в секцию комнат №... и №..., расположенных на ... этаже ... подъезда дома ... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с пола вышеуказанной секции мужские ботинки ст...

...оимостью 1000 рублей и женские сапоги стоимостью 3900 рублей, принадлежащие ... А.А. После чего, Атанасов Д.А., присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... А.А. материальный ущерб на общую сумму 4900 рублей.

Подсудимый Атанасов Д.А. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Атанасовым Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Атанасов Д.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Атанасова Д.А. поддержано по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Атанасова Д.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Атанасов Д.А. ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление, ..., привлекался к административной ответственности за мелкое хищение и появление в пьяном виде в общественном месте, работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в возврате похищенного имущества, ..., принесение извинений потерпевшему в зале суда, ....

В действиях Атанасова Д.А. в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ усматривается наличие опасного рецидива, поэтому отягчающим наказание Атанасова Д.А. обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений. В соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Атанасова Д.А., ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за появление в пьяном виде в общественном месте, отягчающим наказание обстоятельством суд также признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, криминологические данные личности подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний и нежелании встать на путь исправления, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшего по мере наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении Атанасову Д.А. наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать Атанасову Д.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает отношение виновного к содеянному, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего по размеру наказания, и считает возможным назначить подсудимому наказание без учета правил рецидива, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Атанасову Д.А. исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Атанасова Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Атанасова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Атанасову Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания исчислять с ** ** **.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сарвилина

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 24 июня 2010 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи - Муравьёвой Н.Г.

при секретаре Заведеевой В.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского р-на г. Сыктывкара Верещагиной М.Б.

подсудимого Атанасова Д.А.,

защитника адвоката Гофмана О.В., представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Атанасова Дмитрия Атанасовича,.. . ранее судимого:

-.. .,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Атанасов Д.А. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ. в период времени с.. . часов до.. . часов Атанасов Д.А., находясь в квартире.. . дома.. . по ул... . после нападения В. на А. и причиния ему телесных повреждений в виде открытого двухстороннего перелома нижней челюсти с незначительным смещением, квалифицируемых по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, как вред здоровью средней тяжести, осознавая, что преступные действия В. направлены на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, носят явный и открытый характер, присоединился к преступным действиям последнего. После чего, Атанасов Д.А., осознавая, что преступный характер его действий понятен потерпевшему, игнорируя данное обстоятельство, с целью преодоления возможного сопротивления со стороны А. нанес не менее трех ударов кулаками по туловищу и конечностям А., от чего последний испытал физическую боль, после чего Атанасов Д.А. стал собирать имущество, находящееся в квартире А. и совместно с В. похитил: видеомагнитофон марки «...» с пультом дистанционного управления, стоимостью.. . рублей, телевизор марки «...» с пультом дистанционного управления, стоимостью.. . рублей, 12 видеокассет, не представляющих ценности, фен, ст...

...оимостью.. . рублей, 2 флакона туалетной воды «...», общей стоимостью.. . рублей, пену для бритья «...», не представляющую ценности, четыре отварные свиные ножки, не представляющие ценности, утку мороженную, стоимостью.. . рублей, курицу, стоимостью.. . рублей, куриные лапки, весом.. . кг., не представляющие ценности, детский новогодний подарок, стоимостью.. . рублей, антенну с усилителем, стоимостью.. . рублей. После этого В. и Атанасов с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. имущественный ущерб на общую сумму.. . рублей.

В судебном заседании подсудимый Атанасов Д.А. виновным себя признал полностью, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинение обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Гофман О.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Потерпевший А. и государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Атанасов Д.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого Атанасова Д.А. судом квалифицируются по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно,.. . ранее судим...

В действиях подсудимого Атанасова Д.А. в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, что влечет более строгое наказание на основании и в пределах предусмотренных УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Атанасова Д.А. возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого,.. ., суд считает возможным применить дополнительный вид наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, 62, 68 ч. 2 УК РФ и требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Атанасова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лет лишения свободы, со штрафом в размере.. . рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Атанасову Д.А. на кассационный срок обжалования с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, сужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Муравьёва Н.Г.