Атаниязова Виктория Александровна

Дело № 2-1473/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2013 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Гончаровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Служба заказчика» к Атаниязовой В.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным требованием ссылаясь на образовавшуюся задолженность у ответчика за жилищно-коммунальный услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 843, 36 рублей.

В настоящем судебном заседании представитель истца Маркова О.Ю. действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Атаниязова В.А. в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании иск не признала, пояснила, что по решению Мирового суда 14 судебного участка с нее как с должника по жилищно-коммунальным услугам была взыскана денежная сумма. С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик Атаниязова В.А. является нанимателем комнаты № общежития, расположенного по адресу <адрес>.

В силу ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, если договором не установлено иное.

ОАО «Служба заказчика» во исполнение п.п.9 п.1 ст.14 Жилищного кодекса РФ осуществляет контроль за использованием и сохранностью муниципального жилого фонда,...

... соответствием жилых помещений данного фонда, установленным санитарным и техническим нормам, иным требованиям законодательства.

В силу ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчик обязанности по оплате жилищных услуг, установленных законодательством Российской Федерации, не исполняет надлежащим образом.

Согласно расчетам, представленным ОАО «Служба заказчика» по состоянию с октября 2005 года по сентябрь 2012 года задолженность Атаниязовой В.А. по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет 79 843 руб. 36 коп.

Приведенную организацией - истцом методику расчетов сумм коммунальных платежей, их составляющих, размер задолженности в сумме в указной сумме ответчик Атаниязова В.А. оспорила. На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ заявила ходатайство об истребовании доказательства - вступившего в законную силу решении суда о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.Судом установлено, что решением Мирового судьи судебного участка № № Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41308,72 руб., государственная пошлина в размере 1259 рублей 21 копеек. Решение суда вступило в законную силу.

В связи с изложенным, суд по правилам ст. ст. 56, 67, 68 ГПК РФ находит достоверно установленным наличие у Атаниязовой В.А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за минусом взысканной по решению Мирового суда суммы в размере 39 899,74 рублей.

Анализируя возникшие спорные правовые отношения сторон, суд принимает во внимание, что по правилам части 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Сведений об отсутствии вины в несвоевременной оплате жилья и коммунальных услуг ответчик по правилам части 2 ст. 401 ГК РФ суду не представил, соответствующих доказательств суду не представил.

Оценивая представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично и взыскать с Атаниязовой В.А. в пользу ОАО «Служба заказчика» сумму основного долга по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 38 534 рублей 64 копеек.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма уплаченной государственной пошлины по иску пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований размере 1356 рублей 04 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Атаниязовой В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Служба заказчика» задолженность в сумме 38 534 рублей 64 копеек, государственную пошлину 1356 рублей 04 копеек, а всего 39890,68 руб..

В удовлетворении остальных остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд вынесший решение.

Председательствующий: Р.Т. Аксаненко