Атавин Владимир Викторович

Дело № 5-273/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2021 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Атавина Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего сантехником в <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Заиграевский районный суд РБ из ОВО по Заиграевскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по РБ» поступил административный материал в отношении Атавина Владимира Викторовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> Атавин В.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, установленные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, а именно находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: Заиграевский <адрес>, нарушил дистанцию 1,5 метра и не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушив Указ главы Республики Бурятия от 13.03.2020 № 37.

В судебное заседание Атавин В.В. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Должностное лицо ОВО по Заиграевскому району в судебное заседание не явил...

...ось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями Атавина В.В.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса

В силу ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством государственного санитарно-эпидемиологического нормирования. Основной задачей санитарно-эпидемиологического нормирования является установление санитарно-эпидемиологических требований, удовлетворяющих условиям безопасности для здоровья человека среды его обитания.

Статьей 6 Федерального закона от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» указано, что к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относятся: принятие в соответствии с федеральными законами законов и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, контроль за их исполнением; право разработки, утверждения и реализации региональных программ обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, согласованных с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения; введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

В частях 2 и 3 статьи 31 Федерального закона от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» указано, что ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения. Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 года № 5 (в редакции от 13.03.2020 г.) «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) поручено с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия(п.1.2).

В силу статьи 1 Федерального закона от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» под ограничительными мероприятиями (карантин) понимаются административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

В связи с приведенными нормативными актами в целях недопущения возникновения и распространения инфекции, вызванной новым типов коронавируса (COVID-2019) на территории Республики Бурятии, главой Республики Бурятия принят Указ от 13.03.2020 года № 37, в котором указан ряд ограничений для перемещения гражданам РФ, находящимся на территории Республики Бурятия.

Указом главы Республики Бурятия 13.03.2020 №37 (в редакции от 23.07.2020 г.) постановлено: п. 1.5. Лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым и маршрутным такси; п. 1.8. Лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы): при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, а также на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения; при посещении зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена; при посещении государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных им учреждений; при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов.

Из материалов дела следует, что Атавин В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, нарушил дистанцию 1,5 метра и не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Судом установлено, что Атавин В.В. нарушил пункты 1.5, 1.8 Указа главы РБ от 13.03.2020 № 37. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, оценивая установленные судом обстоятельства дела и приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что имеются основания для квалификации действий Атавина В.В. по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, т.к. в период возникновения угрозы опасного для окружающих заболевания – новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и в период действия на территории Республики Бурятия ограничительных мероприятий, Атавин В.В. не соблюдал установленные законом ограничения.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, признание вины, считает возможным применить меру административного наказания, в виде административного предупреждения.

Оснований для освобождения Атавина В.В. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо прекращения производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Атавина Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента вручения либо получения копии постановления.

Судья подпись С.И. Минеева

Копия верна судья С.И. Минеева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2015г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндановой А.С. единолично, при секретаре Богатых Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № *** к Атавину В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № ***, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с Атавина В.В. задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в связи с обращением в мировой суд за выдачей судебного приказа в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд размере ***. Иск мотивирован тем, что на основании кредитного указанного договора ОАО «Сбербанк России» предоставил Атавину В.В. *** рублей сроком на *** месяцев, под *** % годовых. Сумма кредита была выдана безналичными денежными средствами на лицевой счет по вкладу. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, своевременно не вносит платежи по кредиту.

Пункт 4.2.3 кредитного договора предусматривает право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита с причитающимися процентами и неустойку, пре...

...дусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. размер полной задолженности по кредиту составляет *** руб., в т.ч.: *** руб. – просроченный основной долг; *** руб. - просроченные проценты; *** - неустойка за просроченный основной долг; *** - неустойка за просроченные проценты.

Стороны в суд не явились. Представитель истца Юринская Ю.С., действующая на основании доверенности № *** от ДД.ММ.ГГГГ г., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, при этом требования иска поддержала в полном объеме. Стороны в соответствие с ч.5 ст. 167 ГПК РФ имеют право просить суд рассмотреть дело без участия. В силу чего судом определено разбирательство дела провести в отсутствие представителя истца, с чем был согласен ответчик.

Ответчик судом уведомлялся. С его стороны ходатайства об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без его участия в адрес суда не поступали. Ответчиком не представлены в суд доказательства об уважительности причин его неявки. Судом при таких обстоятельствах определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, что дает право ответчику просить суд отменить заочное решение при наличии уважительных причин неявки, о чем не имел возможность суду сообщить.

Суд, обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно условиям кредитного договора № *** от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между кредитором – ОАО «Сбербанк России» в лице Старшего контролера – кассира СДО № *** Читинского ОСБ В. действующей на основании Устава, Положения и доверенности, с одной стороны, и заемщиком Атавиным В.В., с другой стороны, Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере *** рублей под ***% годовых на цели личного потребления на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1настоящей главы (регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условия кредитного договора со стороны Банка исполнены, заемщиком получена предусмотренная договором сумма кредита полностью.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Возникновение просроченных платежей, в том числе неустоек к основному долгу и к процентам, подтверждается представленными истцом расчетами, движениями просроченного основного долга, движениями просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ***.

В соответствии с ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 3.3. кредитного договора предусматривает начисление неустойки в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что со стороны заемщика имело место существенное нарушение условий договора по оплате суммы кредита, процентов, поскольку истец рассчитывал на получение от заемщика задолженности по кредиту и уплаты процентов за его использование в сроки и порядке, установленные кредитным договором. В связи с чем, суд удовлетворяет требования банка о расторжении кредитного договора.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была произведена уплата госпошлины в связи с обращением в мировой суд за выдачей судебного приказа в размере *** руб. и в связи с обращением в суд размере *** руб., расходы по которым следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Читинского отделения № *** к Атавину Владимиру Викторовичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) в лице Старшего контролера – кассира СДО № *** Читинского ОСБ Войновой Р.А. и Атавиным В.В. (заемщик).

Взыскать с Атавина В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме *** руб. *** коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб*** коп.

Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд РБ заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.С. Янданова

Верно председательствующий судья /А.С. Янданова/