Атажанов Хасанжан Жумабаевич

Гражданское дело № 2-3830/2024

27RS0004-01-2024-003739-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания Гусихиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>, находящегося под управлением ответчика и автомобиля «<данные изъяты> №. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, в результате которого автомобилю «<данные изъяты> № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ». Потерпевшая ФИО3 обратилась в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 81 250 руб. Водитель ФИО4 не был включен в полис ОСАГО. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО4 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 81 250 руб., а также оплаченную при предъявлении иска в суд государственную пошлину в размере 2 637 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутств...

...ие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 управлял автомобилем «<данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и признан виновным в совершении административного правонарушения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 управлял автомобилем «<данные изъяты>, будучи не вписанным в полис ОСАГО в период использования транспортного среда в срок страхвания, чем нарушил Правила дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и признан виновным в совершении административного правонарушения.

Согласно страховому полису ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ автогражданская ответственность ФИО5, собственника автомобиля «<данные изъяты>, застрахована в АО «СОГАЗ». Ответчик в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страхователем включен не был.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 81 250 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 81 250 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 2 637 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу АО «СОГАЗ» ИНН 7736035485 денежные средства в порядке регресса в размере 81 250 руб., судебные расходы в размере 2 637 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Хабаровский краевой суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И.Герасимова