Кайгородов Петр Иннокентьевич

Дело № 2-AI-749/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Айхал 12 декабря 2013 г.

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Желобцовой А.А.

с участием представителя ответчика адвоката Цветкова О.Н., представившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

при секретаре Винокуровой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № к Кайгородову П.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделение № обратился в суд с иском к Кайгородову П.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что между Банком и Кайгородовым П.И. <дата> был заключен Кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с указанным кредитным договором Банк выдал ответчику сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от <дата>. В соответствии с п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора погашение кредита и процентов производится ответчиком ежемесячно равными долями. Пунктом 4.2.3 Кредитного договора предусмотрено право истца потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательство по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору. В установленные кредитным договором сроки уплаты процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены. Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов является для истца существенным. На <дата> размер задолженности ответчика по Кредитному договору перед истцом составил сумму <д...

...анные изъяты> рублей. Во исполнение требований п.2 ст.452 ГК РФ <дата> Банком было направлено заемщику требование о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, уплате неустойки. На сегодняшний день задолженность не погашена. Пунктом 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора. Размер государственной пошлины рассчитан в соответствии с п.2 ст.333.19 НК РФ и составляет <данные изъяты>.

Ответчик Кайгородов П.И. не установлен проживающим в <адрес>, согласно адресной справке, предоставленной ТП в <данные изъяты> УФМС России по РС (Я) от <дата>, ответчик Кайгородов П.И. снят с регистрационного учета <дата> по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и законными, а потому подлежащими удовлетворению.

Из кредитного договора № от <дата>, заключенного сторонами на основании заявления Заемщика Кайгородова П.И., и информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, подписанной Заемщиком, следует, что Кредитор обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяца. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях Договора, отвечать по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по Договору включая НДС.

На момент подачи искового заявления согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность Кайгородова П.И. составляет <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор кредита между сторонами дела был заключен в соответствии со ст.432 ГК РФ, согласно которой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При подписании кредитного договора ответчик согласился с условиями договора. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, а ответчик не смог своевременно следовать требованиям договора и тем самым нарушил их.

В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, истцом в адрес последнего известного места жительства ответчика <дата> было направлено официальное требование о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Но ответчик никаких мер для досрочного возврата суммы кредита не предпринял. В связи с этим суд находит действия истца обоснованными и законными.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд находит подлежащим взысканию в пользу истца сумму оплаченной госпошлины, подтвержденной имеющимся в деле платежным поручением в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № к Кайгородову П.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Кайгородова П.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № сумму долга в размере <данные изъяты>, состоящего из просроченного основного долга – <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Взыскать с Кайгородова П.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № государственную пошлину – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий п/п А.А.Желобцова

Решение в окончательной форме составлено 17 декабря 2013 года.

Копия верна.

Судья Мирнинского районного суда РС (Я) в п.Айхал А.А.Желобцова