Атемова Сиятханум Карахановна

5-8015/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 мая 2021 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы – Абдурахманов С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Атемовой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> РД

УСТАНОВИЛ:

УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> в отношении ФИО1. С.К. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за нарушение, выявленного ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут, в <адрес>, выразившегося в отсутствии средства индивидуальной защиты (защитной маски) в нарушение Указа Главы РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела об АП, суд считает, что вина ФИО1. С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина ФИО1. С.К. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом; фотоснимком; объяснением ФИО1....

... С.К.

При назначении ФИО1. С.К наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1. С.К. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.6.1,29.10.4.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья С.Г.Абдурахманов

Решение

ДД.ММ.ГГГГ г. Махачкала.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала РД Магомедрасулов Б.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.13 КоАП РД,

установил:

Постановлением Административной комиссии <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.13 КоАП РД и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужил протокол /за нарушение правил содержания внутриквартальных территорий, складирование мусора возле будки по <адрес>, составленный УУМ <адрес> при УВД <адрес> ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.13 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1. жалобу поддержала, просила отменить указанное постановление, как незаконное. В обоснование требования пояснила, что арендует будку, расположенную по <адрес>. У них имеется собственная урна, для складирования мусора, она не знает, на основании чего составлен протокол об административном правонарушении. В ее отсутствие в присутствии продавшицы участковый составил протокол, за картонную коробку возле наружной стены магазина. Материалы дела ей не предъявлялись, для составления протокола об административном правонарушении не вызывали, не ознакомили, не вручали, права и обязанности не разъясняли. О месте и времени его рассмотрения не уведомляли, о привлечении к административной ответственност...

...и узнала от судебного пристава исполнителя ДД.ММ.ГГГГ

На приложенном к материалу фотографии запечатлен ее магазин и коробка с мусором возле стены магазина. Возможно продавщица положила.

Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, административная комиссия по <адрес> своего представителя в суд не направила, возражения по жалобе не представила.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости изменения постановления по следующим основаниям:

Из материалов дела следует и не оспаривала ФИО4, что перед арендуемым ею магазином в день посещения участкового, лежала на обочине картонная коробка с небольшим мусором. Коробка с мусором находилась там из-за отсутствия урны поблизости. Она единственная работает в семье и суммы штрафов, накладываемых проверяющими обременительны для нее, просила хотя бы уменьшить штраф.

При вынесении постановления административная комиссия ограничилась лишь ссылкой на факт составления протокола об административном правонарушении, что само по себе не достаточно для назначения административного наказания.

В соответствии п.2 ст.4.1. КРФ о АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии п.1 ст. 1.5.КРФ о АП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно постановлению административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности с наложением штрафа в размере1000 руб. по ст. 8.13 КоАП РД.

При назначении наказания комиссией не в полной мере учтено имущественное положение виновной, то, что она одна работает в семье и потому считает возможным снизить назначенное наказание, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

решил:

Постановление Административной комиссии <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.13 КоАП РД и наложении на нее штрафа в размере 1000руб. необходимым изменить, снизив наложенный на нее штраф до 500 руб.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Магомедрасулов Б.М.