Атлан Виталий Викторович
Дело 4/17-1/2020
В отношении Атлана В.В. рассматривалось судебное дело № 4/17-1/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 13 января 2020 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Грозненском гарнизонном военном суде в Чеченской Республике РФ судьей Аушевым А.З.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атланом В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4 февраля 2020 г. г. Грозный
Грозненский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Аушева А-М.З., при секретаре судебного заседания Дутаеве Ю.И., с участием прокурора – помощника военного прокурора 201 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции Мустафина Р.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда представление судебного пристава-исполнителя Донецкого городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области (далее – судебный пристав) Горбуновой А.В. об отмене Атлану В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
13 января 2020 г. в Грозненский гарнизонный военный суд поступило представление судебного пристава Горбуновой об отмене Атлану неисполненной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и привлечении его к уголовной ответственности в связи с непредставлением последним документов об уплате названного штрафа.
Судебный пристав Горбунова, Атлан и его защитник Музаев, будучи надлежащим образом уведомлены о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не прибыли.
Прокурор полагал необходимым прекратить производство по представлению в связи с наличием обстоятельств, препятствующих дальнейшему производству по представлению, поскольку Атланом уплачен назначенный ему судебный штраф в полном объеме.
Рассмотрев заявленное представление, выслушав мнение прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к ...
Показать ещё...следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
При этом согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
В соответствии с п. 6 ст. 103.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовного-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.
Как следует из представленных материалов, постановлением Грозненского гарнизонного военного суда от 22 октября 2019 г. уголовное дело в отношении Атлана В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, прекращено с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.
6 ноября 2019 г. названное постановление суда вступило в законную силу, а 24 декабря 2019 г. на основании выданного Грозненским гарнизонным военным судом исполнительного листа от 6 ноября 2019 г. серии ФС № постановлением судебного пристава-исполнителя Горбуновой возбуждено исполнительное производство №-ИП, а также установлен срок для исполнения требований до 16 декабря 2019 г. Кроме того, в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель предупредил Атлана о том, что неуплата судебного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 104.4 УК РФ влечет отмену судебного штрафа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.
Между тем, как следует из копии банковского чека ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, Атланом уплачен назначенный ему в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в полном объеме в размере 30 000 рублей.
В соответствии с п. 5.7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд прекращает производство по представлению, если после его внесения возникли обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по представлению (например, уплата штрафа, в том числе в ходе рассмотрения судом представления).
С учетом изложенного, поскольку Атланом полностью уплачен назначенный ему судебный штраф, суд полагает необходимым производство по представлению судебного пристава-исполнителя Горбуновой об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 104.4 УК РФ, 446.5 УПК РФ и ст. 399 УПК РФ военный суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по представлению судебного пристава-исполнителя Донецкого городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО5 об отмене Атлану В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А-М.З. Аушев
СвернутьДело 1-114/2019
В отношении Атлана В.В. рассматривалось судебное дело № 1-114/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где уголовное дело прекращеноназначена мера уголовно-правового характера - судебный штраф (ст. 25.1 упк рф). Рассмотрение проходило в Грозненском гарнизонном военном суде в Чеченской Республике РФ судьей Аушевым А.З. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 22 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атланом В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.337 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 22.10.2019
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Дело 2-893/2011 ~ М-594/2011
В отношении Атлана В.В. рассматривалось судебное дело № 2-893/2011 ~ М-594/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Серпуховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Колядой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Атлана В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атланом В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо