Атлашкин Андрей Александрович

24RS0048-01-2024-000119-24 Дело №1-886/2024

12301040042001114

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Давыденко О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Красноярска ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неофициально работающего на стройке, проживающего по адресу: <адрес> «а» -515, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО2 находился у себя дома по адресу <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут находясь по вышеуказанному адресу с помощью мобильного телефона, посредством информационно- телекоммуникационной сети Интернет, договорился с неустановленным дознанием лицом, о приобретении наркотического средства, после чего, в этот же день, после осуществления заказа, ФИО2 через онлайн платеж, перечислил денежные средства в размере 2250 рублей на неустановленный счет за приобретаемое наркотическое средство, неустановленному дознанием л...

...ицу. После перевода денег за приобретение наркотического средства на телефон ФИО2 пришло сообщение с геолокацией и координатами местонахождения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время но не позднее 14 часов 35 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, пришел по адресу места хранения наркотического средства, а именно в 15-ти метрах от торца дома по <адрес>, где на земле у забора под листьями нашел и поднял полимерный контейнер с находящимся внутри полимерным пакетиком с наркотическим средством, массой 0,213 грамма, которое содержит в своем составе РУР (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После незаконного приобретения вышеуказанный контейнер с наркотическим средством убрал в левый передний карман штанов надетых на нем, и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» возле <адрес>, по подозрению в незаконном хранении запрещенных веществ, и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское», по <адрес>А в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, в ходе проведения личного досмотра в кабинете СПЗЛ ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>А <адрес>, в присутствии понятых, у ФИО2 в левом переднем кармане одетых на нем штанов обнаружен полимерный контейнер с находящимся внутри полимерным пакетиком с находящимся внутри веществом, массой 0,213 грамма, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе РУР (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанное наркотическое средство, массой 0,213 грамма, согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, который на учете в КНД, КПНД не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, неофициально занимается общественно полезным трудом, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам и матери, которая является инвалидом, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.161 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте и в дальнейшем в ходе следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, указывал на место, ранее не известное сотрудникам полиции, где им было приобретено наркотическое средство и с момента задержания последний давал подробные, признательные показания, принимал участие в следственных действиях, указывал на способ приобретения наркотического средств.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, который трудоспособен и неофициально занимается общественно-полезным трудом, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания применены быть не могут.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядиться ими в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Штраф перечислять на имя получателя: Штраф перечислять на имя получателя: Отделение Красноярск <адрес>, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), л/с 04191220380, р/счет 40№, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 010407105, счет получателя 03№, КБК 18№, ОКТМО 047010000, УИН 18№.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Советский районный суд г.Красноярска в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: О.А. Давыденко

Копия верна. Судья О.А. Давыденко

Уголовное дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

при секретаре Иголкиной Е.К.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Туровец А.В.

потерпевшей <данные изъяты>

подсудимого Атлашкина А.А.

защитника – адвоката Мягкова Д.В., представившего удостоверение № №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Атлашкина А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Атлашкин А.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 11 часов 00 минут Атлашкин А.А. со своим знакомым <данные изъяты> находился на детской площадке, расположенной по адресу <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно, в том числе с <данные изъяты>. Через некоторое время Атлашкин А. А. увидел, что на турнике на детской площадке весит рюкзак. В это время у Атлашкина А.А. возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение рюкзака и имущества находящегося в нем, реализуя который в эти же сутки примерно в 12 часов 00 минут, Атлашкин А.А. находясь по адресу: <адрес>» подошел к турнику и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял данный рюкзак ст...

...оимостью 1000 рублей и спрятал его к себе под куртку. Далее, продолжая реализовывать свои намерения, Атлашкин А.А. зашел в подъезд <адрес>», где поднявшись на второй этаж обнаружил в рюкзаке сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 12000 рублей с сим-картой с абонентским номером №, которая не представляет материальной ценности, тем самым <данные изъяты> их похитил, причинив <данные изъяты>. значительный материальный ущерб.

С <данные изъяты> похищенным имуществом Атлашкин А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Курьяновой Э.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Атлашкин А.А вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Атлашкиным А.А добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого Атлашкина А.А адвокат Мягков Д.В. поддержал указанное ходатайство.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Туровец А.В. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Атлашкина А.А., а также обстоятельств совершения им преступления, поведения Атлашкина А.А. в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Атлашкина А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Атлашкиным А.А преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, имеет семью, работает, а также то, что ранее он не судим.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в написании явки с повинной и в участии в проверке показаний на месте с указанием места и обстоятельств хищения, при этом указанную явку с повинной суд не может признать в качестве таковой по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку написана она была при наличии у сотрудников полиции сведений о причастности Атлашкина к совершению инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельством, отягчающих наказание Атлашкина А.А. в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности Атлашкина А.А., который в судебном заседании подтвердил, что совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, и что будучи в трезвом состоянии указанного преступления бы не совершил, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступление, совершенное Атлашкиным, относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не находит.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного Атлашкиным А.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, а также учитывая личность Атлашкина, который характеризуется в целом удовлетворительно, суд считает, что исправление последнего и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Атлашкина А.А может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статей без применения дополнительного наказания, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

Кроме того, при назначении Атлашкину А.А наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом полного признания исковых требований подсудимым гражданский иск потерпевшей <данные изъяты> в размере 13000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Атлашкина А.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Атлашкину А.А наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать Атлашкина А.А встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Меру пресечения в отношении Атлашкина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В счет возмещения материального ущерба, причиненного действиями подсудимого, взыскать с Атлашкина А.А в пользу потерпевшей <данные изъяты> 13000 рублей.

Вещественные доказательства: детализацию оказанных услуг связи, справку о задолженности по кредиту, справки о доходах и суммах налога физического лица, фото коробки сотового телефона «Айфон 6», хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиопротоколом и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий И.П. Рукосуева