Атласкиров Аслан Хамидбиевич

Копия

Дело № 1-180

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 6 ноября 2012 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Кудрявцевой Е.В.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Майского района КБР Шаповалова Д.А.,

подсудимых Атласкирова М.К., Атласкирова А.Х.,

защитника – адвоката Баксанской районной коллегии адвокатов Адвокатской палаты КБР Кочесокова З.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ЯНП,

при секретаре Шайко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Атласкирова Мухамеда Каральбиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ, с образованием 8 классов, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, невоеннообязанного, основной работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в <адрес> <адрес>, не судимого, задерживавшегося, с учётом решения о продлении срока задержания, с 21 по ДД.ММ.ГГГГ,

Атласкирова А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения и малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, основной работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в <адрес> <адрес>, не судимого, задерживавшегося, с учётом решения о продлении срока задержания, с 21 по 26.07.12 г...

Показать ещё

...ода,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Атласкиров М.К. и Атласкиров А.Х. по предварительному сговору между собой тайно похитили имущество ЯНП, ВЛВ, УАА, причинив им значительный ущерб, причём имущество ЯНП было похищено с незаконным проникновением в иное хранилище. Кроме того, подсудимые по предварительному сговору между собой покушались на кражу имущества ПМВ, чем причинили бы ей значительный ущерб.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> Атласкиров А.Х. и Атласкиров М.К. по инициативе последнего вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, в осуществление которого примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прибыли к пустырю, расположенному за домовладением № по <адрес> Оставив автомобиль у пустыря, они через незапертую калитку незаконно проникли в сарай указанного домовладения и, действия из корыстного побуждения – желания материально обогатиться, согласованно тайно похитили из него принадлежащих ЯНП пять овец в возрасте двух лет стоимостью каждой <данные изъяты> и пятимесячного ягнёнка стоимостью <данные изъяты>.

Похищенное имущество они погрузили в кузов автомобиля, вывезли из хутора и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ЯНП значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В <адрес> Атласкиров А.Х. и Атласкирова М.К. по инициативе последнего вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, после чего ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прибыли в <адрес>

Реализуя преступный умысел, они примерно в <данные изъяты> того же дня на указанном автомобиле подъехали к пустырю, расположенному в <данные изъяты> от <адрес>, на котором паслись телята. Желая материально обогатиться, то есть из корыстного побуждения, Атласкировы, действуя согласованно, накинули верёвку на шею принадлежащего ВЛВ бычка в возрасте 5 месяцев стоимостью <данные изъяты>, погрузили его в кузов использовавшегося ими автомобиля и вывезли из хутора.

Таким образом, тайно похитив имущество потерпевшей ВЛВ, Атласкиров М.К. и Атласкиров А.Х. причинили ей значительный материальный ущерб в указанном размере.

Вступив между собой в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Атласкирова М.К. в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества Атласкиров А.Х. и Атласкиров М.К. на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в тот же день подъехали к пустырю, расположенному в <данные изъяты> от <адрес>, на котором паслись телята.

В осуществление преступного умысла, действуя согласованно, из корыстного побуждения – желания материально обогатиться, они накинули на шею принадлежащей УААА. полуторагодовалой тёлки верёвку и погрузили её в кузов вышеуказанного автомобиля.

Тайно похитив имущество потерпевшего УААА. Атласкировы причинили ему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Находясь в <адрес>, Атласкиров А.Х. и Атласкиров М.К. по инициативе последнего вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, в осуществление которого ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> прибыли в х. <адрес>

Примерно в <данные изъяты> того же дня они подъехали к пустырю, расположенному в <данные изъяты> указанного хутора, на котором паслись коровы, и, действуя из корыстного побуждения – желания материально обогатиться, накинув верёвку на шею принадлежащего ПМВ бычка в возрасте полутора лет стоимостью <данные изъяты>, попытались его поймать, но не смогли удержать – бычок вырвался и убежал на хутор.

То есть преступление, которым потерпевшей ПМВ был бы причинён значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>, не было доведено до конца по независящим от Атласкирова М.К. и Атласкирова А.Х. обстоятельствам.

После ознакомления с материалами уголовного дела Атласкиров М.К. и Атласкиров А.Х. заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимыми ходатайство о рассмотрении дела в заявленном порядке поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, Атласкирову М.К. и Атласкирову А.Х. судом (повторно) разъяснены.

С согласия сторон уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевших ВЛВ, УААА ПМВ – суд удовлетворил их ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ государственным обвинителем, потерпевшим ЯНП в судебном заседании и потерпевшими ВЛВ, УААА., ПМВ в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимые осознают последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, а максимальное наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Заслушав Атласкирова М.К. и Атласкирова А.Х., признавших себя виновными в совершении преступных деяний при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем их действия подлежат квалификации: по преступлению в отношении имущества ЯНП – по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по каждому из преступлений в отношении имущества ВЛВ, УААА – по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении имущества ПМВ – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые имеют постоянное место жительства и регистрацию по нему, администрацией с.<адрес> и участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, как лица, не имеющие замечаний, ранее судимые; на учёте у врача-психиатра, нарколога не состоят, имеют: Атласкиров М.К. двух малолетних детей, Атласкиров А.Х. – двух несовершеннолетних детей и малолетнего ребёнка. Из сведений Управления Пенсионного фонда в <адрес> <адрес> усматривается, что Атласкиров А.Х. осуществляет уход за своим отцом-пенсионером (л.д. 62 материала №). Младшая дочь Атласкирова М.К. является ребёнком-инвалидом, что подтверждено справкой, копия которой находится в материале №. Несмотря на наличие в характеристиках с места жительства указаний на прежние судимости Атласкировых, судимости погашены, что в соответствии со ст. 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостями, в связи с чем сведения, изложенные в характеристиках и требованиях ИЦ МВД по <адрес> не могут учитываться судом при назначении вида и меры наказания (л.д. л.д. 104 – 106, 108 - 114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт наличие у подсудимых несовершеннолетних и малолетних детей, явки с повинной Атласкирова М.К. и Атласкирова А.Х. по преступлениям в отношении имущества ВЛВ, ЯНП (л.д. л.д. 15, 18, 41, 44).

Суд учитывает не только то, что преступления носят корыстный характер, направлены против собственности, ущерб значителен для потерпевших, но и то, что ущерб подсудимыми полностью возмещён, о чём свидетельствуют заявления ЯНП, ВЛВ, УААА и ПМВ, поданные в досудебной стадии производства по делу, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное заявление ЯНП).

Тем не менее, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, их количество, общественная опасность, характер действий подсудимых, в том числе умышленность, осуществление преступного умысла по предварительному сговору, значительность причинённого ущерба, не позволяют применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Вместе с тем данные о личности подсудимых и их отношение к содеянному свидетельствуют о возможности их исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости без реального отбывания наказания, но наиболее строгого его вида. Назначение дополнительного наказания, предусмотренного ст. 53 УК РФ, при том, что основное наказание назначается условно, суд находит нецелесообразным.

По вступлении приговора в законную силу надобность в сохранении меры пресечения отпадёт, вследствие чего она подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: переданный подсудимыми ВЛВ в счёт возмещения ущерба бычок пяти месяцев красной масти (л.д. 148), находящийся у ПМВ бычок полутора лет красной масти (л.д. 158), переданная подсудимыми УААА в счёт возмещения ущерба тёлка полутора лет красной масти (л.д. 246) по вступлении приговора в законную силу на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в качестве имущества, полученного в результате совершения преступлений, подлежат оставлению в распоряжении соответственно ВЛВ, ПМВ, УААА., а находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> <адрес> вещественное доказательство верёвка длиной 3 м - на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как орудие преступления подлежит уничтожению.

ДД.ММ.ГГГГ ВЛВ к Атласкирову М.К. и Атласкирову А.Х. предъявлен иск о возмещении имущественного вреда в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ иск на сумму <данные изъяты> заявлен УААА. (л.д. л.д. 13, 227).

Поскольку подсудимые полностью возместили причинённый истцам ущерб, что признано сторонами, ВЛВ и УААА воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ от исков отказались. Как усматривается из указанных заявлений, истцам известны и понятны последствия и порядок принятия судом отказа от иска и прекращения производства по нему.

Суд принимает отказ истцов от исков, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц. Производство по искам ВЛВ и УААА. в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Атласкирова М.К. и Атласкирова А.Х. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы,

по каждому из преступлений, квалифицированных по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 1 год 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Атласкирову М.К. и Атласкирову А.Х. по совокупности преступлений окончательное наказание путём частичного сложения назначенных наказаний 3 года 6 месяцев лишения свободы каждому.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установить Атласкирову М.К. и Атласкирову А.Х. испытательный срок 3 года каждому, в течение которого они должны будут своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осуждённых обязанности: не менять постоянного места жительства и не покидать его (дом, квартиру) с 23 до 5 часов без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительной инспекции), раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, трудоустроиться.

Контроль за поведением Атласкирова М.К. и Атласкирова А.Х. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора – с 06.11.12 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу бычка красной масти в возрасте 5 месяцев оставить в распоряжении ВЛВ, бычка красной масти в возрасте полутора лет – в распоряжении ПМВ, тёлку красной масти в возрасте полутора лет – в распоряжении УААА. верёвку длиной 3 метра уничтожить.

Производство по искам ВЛВ и УААА и взыскании с Атласкирова М.К. и Атласкирова А.Х. в возмещение имущественно вреда соответственно <данные изъяты> прекратить ввиду отказа истцов от исков. Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд КБР через Майский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы (представления) осуждённые и потерпевшие вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией, о чём необходимо указать в кассационной жалобе либо возражении на кассационное представление (жалобу), либо в отдельно поданном заявлении в срок, предоставленный для подачи возражения.

Председательствующий,

судья Майского районного суда КБР подпись Е.В.Кудрявцева.

Копия верна. Председательствующий,

судья Майского районного суда КБР Е.В.Кудрявцева.

Свернуть