Атласкиров Рустам Хасанович

№1-596/2024 УИД 07RS0001-01-2024-000679-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 31 мая 2024 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего – судьи Жигунова А.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями с/з Валиевой Д.А., Пшихачевой Д.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бегидовой З.В.,

подсудимого Атласкирова Р.Х.,

его защитника - адвоката Симахова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Атласкирова Рустама Хасановича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Атласкиров Р.Х. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, Атласкиров Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, находясь в <адрес> КБР, точное место не установлено, обнаружил в салоне находящегося в его пользовании автомобиля марки «Газель» лежащий под сидением и принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «ZenFone Max Pro М2 (ZB631KL)» (ФИО2 М2 (ЗБ631КЛ)), который в ходе внезапно возникшего умысла задумал тайно похитить. Затем, Атласкиров Р.Х., реализуя свой преступный умысел, в тот же день и в то же время, находясь в том же месте в <адрес> КБР, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде причинения материального ущерба собственнику данного мобильного телефона и желая его наступления, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются никем не замеченными, подобрал с пола салона указанного автомобиля марки «Газель» данный мобильный телефон «ZenFone Max Pro М2 (ZB631KL)» стоимостью 12 000 руб. с установленной в нем сим-картой оператора сотовой сети ПАО «Мегафон» с абонентским номеро...

...м №, на счету которой денежных средств не имелось, на котором был установлен чехол коричневого цвета (сим-карта и чехол не представляют материальной ценности для ФИО9), а также находившиеся под данным чехлом денежные средства в сумме 3 000 руб. и банковскую карту ПАО «Сбербанк», не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1, тем самым тайно их похитил, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 15 000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО10 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, а в судебном заседании он и его защитник поддержали данное ходатайство, согласившись с предъявленным обвинением, при этом подсудимый Атласкиров Р.Х. полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый Атласкиров Р.Х. раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознанно и добровольно в присутствии и после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении Атласкирова Р.Х. в особом порядке принятия судебного решения.

При этом суд исходит из того, что Атласкиров Р.Х. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит виновность Атласкирова Р.Х. полностью доказанной материалами уголовного дела и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При определении наказания подсудимому Атласкирову Р.Х., в соответствии со ст.ст.6, 43, 45, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, мотивы и способ совершения преступных действий, мнения сторон, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Атласкирова Р.Х., суд не установил.

На основании пунктов «г», «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Атласкирова Р.Х. обстоятельствами: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Также, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что Атласкиров Р.Х. не судим и ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, учитывая вышеназванные обстоятельства, смягчающие наказание Атласкирова Р.Х., и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершенного преступления, суд находит исправление и перевоспитание Атласкирова Р.Х. возможными без изоляции его от общества, посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Необходимости в назначении Атласкирову Р.Х. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, не имеется, поскольку назначенное ему основное наказание должно оказать на него достаточное воспитательное воздействие.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, обсудив положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая то, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности, и обсудив положения статей Главы 11 УК РФ, суд не находит достаточных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Атласкирова Р.Х., в том числе с назначением судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек Атласкиров Р.Х. подлежит освобождению.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Атласкирова Рустама Хасановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Атласкирову Р.Х. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать условно осужденного Атласкирова Р.Х. в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться туда на регистрацию ежемесячно один раз в установленные этим органом дни.

Контроль за исправлением осужденного Атласкирова Р.Х. возложить на ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, то есть по месту его постоянного жительства.

Меру пресечения в отношении Атласкирова Р.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Атласкирова Р.Х. от уплаты процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - мобильный телефон модели «ZenFone Max Pro M2(ZB631KL)» и коробку от него, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, - считать возвращенными ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Х. Жигунов

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик 15 февраля 2021 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Нальчикского городского суда КБР Вологирова З.М.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Атласкирова Рустама Хасановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Атласкирова Рустама Хасановича,

У С Т А Н О В И Л:

17 декабря 2020 года в 08 часов 00 минут инспектором УМВД России о г.о.Нальчик было установлено, что Атласкиров Р.Х. находился по адресу: КБР, г.Нальчик, ул.Шогенцукова 2, находился на своем рабочем месте без средств индивидуальной защиты на расстоянии менее 1,5 метров от посетителей, в нарушение Постановления Правительства РФ №417 от 02 апреля 2020 года «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или ЧС и Указов Главы КБР от 18.03.2020 №-19УГ «о введении на территории КБР режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения короновирусной инфекции».

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Атласкиров Р.Х. вину признал полностью, пояснил, что впредь подобных нарушений допускать не намерен.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, прихожу к сле...

...дующему.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Согласно пп «б» п. 2.6 Указа Главы КБР № 19-УГ от 18.03.2020 года (в ред. от 15.04.2020 г.) «О введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации либо настоящим Указом; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории республики, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации либо настоящим Указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки); ухода за недееспособными, ограниченно дееспособными лицами или лицами, нуждающимися в постоянном постороннем уходе, находящимися на иждивении, доставки товаров первой необходимости гражданам в возрасте старше 65 лет, а также гражданам, имеющим заболевания, указанные в Перечне заболеваний, требующих соблюдения режима самоизоляции; выполнения донорской функции; следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации либо настоящим Указом; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Как следует из материалов дела, 17 декабря 2020 года в 08 часов 00 минут инспектором УМВД России о г.о.Нальчик было установлено, что Атласкиров Р.Х. находился по адресу: КБР, г.Нальчик, ул.Шогенцукова 2, находился на своем рабочем месте без средств индивидуальной защиты на расстоянии менее 1,5 метров от посетителей, в нарушение Постановления Правительства РФ №417 от 02 апреля 2020 года «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или ЧС и Указов Главы КБР от 18.03.2020 №-19УГ «о введении на территории КБР режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения короновирусной инфекции».

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора УМВД РФ по г.о.Нальчик и иными материалами административного дела.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину Атласкирова Р.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Атласкирова Р.Х. судьей учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, не установлено.

На основании изложенного, в силу санкции, предусмотренной за совершенное правонарушение, предусмотренной ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, считаю возможным назначить Атласкирову Р.Х. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Атласкирова Рустама Хасановича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Нальчикского

городского суда КБР подпись З.М.Вологиров

КОПИЯ ВЕРНА: Судья З.М.Вологиров