Садыков Рустам Ахтямович

Дело № 1-380/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.

подсудимого Садыкова Р.А.

защитника - адвоката Канина Ю.В.

при помощнике Муравьевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

САДЫКОВА Р.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 31 октября 2016 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 11 декабря 2019 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 22 дня,

- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 27 ноября 2020 года по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы от 08 июля 2021 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 2 месяца 18 дней, наказание отбыто 25 сентября 2021 года, дополнительное наказание отбыто 17 июля 2023 года.

- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 20 сентября 2023 года п...

...о ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима

- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 18 октября 2023 года по ч.1 ст.228 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20 сентября 2023 года) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 20 октября 2023 года по ст.158.1 УК РФ (20 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18 октября 2023 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

- по приговору Стерлитамакского городского суда от 09 ноября 2023 года по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20 октября 2023 года) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима

- по приговору Салаватского городского суда РБ от 18 марта 2024 года по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09 ноября 2023 года) к 7 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу 03 апреля 2024 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и 8 преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по городу Стерлитамак Республики Башкортостан от 02 мая 2023 года о назначении административного наказания, Садыков Р.А был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение) и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 16 мая 2023 года.

Садыков Р.А. 02 июня 2023 года около 12:55 осознавая, что он является лицом, подвергнутому административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Садыков Р.А. тайно похитил, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» товар, а именно: Белебеевский сыр Российский 50% 190г. в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 139 рублей 07 копеек общей стоимостью 417 рублей 21 копейка, Белебеевский сыр Голландский 45% 190г. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 139 рублей 07 копеек общей стоимостью 278 рублей 14 копеек, Белебеевский сыр Башкирский Медовый 50% 190г. в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 92 рубля 74 копеек общей стоимостью 278 рублей 22 копейки, Белебеевский сыр Благородный дуэт 50% 190г. в количестве 1 штуку, стоимостью за 1 штуку 147 рублей 74 копейки, Белебеевский сыр Благородный дуэт 50% 140г. в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 112 рублей 55 копеек на общую сумму 337 рублей 65 копеек, Белебеевский сыр традиционный маасдам 45% 185 г. в количестве 3 штук стоимостью за 1 штуку 159 рублей 75 копеек на общую сумму 479 рублей 25 копеек, и спрятав вышеуказанный товар под одежду, надетую на нем, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» имущественный ущерб на сумму 1938 рублей 21 копейка.

Таким образом, Садыков Р.А. своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, Садыков Р.А. 05 июля 2023 года около 12:57, осознавая, что он является лицом, подвергнутому административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Садыков Р.А. тайно похитил, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» товар, а именно: шоколад молочный «Милка МММАКС» с карамельной начинкой с арахисом и с арахисовой начинкой с воздушным рисом и кусочками арахиса 276г. в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 174 рубля 75 копеек общей стоимостью 1398 рублей 00 копеек, шоколад молочный «Милка МММАКС» с шоколадной и молочной начинками и печеньем 300г. в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 174 рубля75 копеек общей стоимостью 699 рублей 00 копеек, и спрятав вышеуказанный товар в штаны, надетые на нем, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» имущественный ущерб на сумму 2097 рублей 00 копеек.

Таким образом, Садыков Р.А. своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, Садыков Р.А. 06 июля 2023 года около 16:24, осознавая, что он является лицом, подвергнутому административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Садыков Р.А. тайно похитил, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» товар, а именно: шоколад «Милка» молочный 276г. в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 174 рубля 75 копеек общей стоимостью 1048 рублей 50 копеек, и спрятав вышеуказанный товар в штаны, надетые на нем, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» имущественный ущерб на сумму 1048 рублей 50 копеек.

Таким образом, Садыков Р.А., своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, Садыков Р.А. 11 июля 2023 года около 11:15, осознавая, что он является лицом, подвергнутому административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Садыков Р.А. тайно похитил, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» товар, а именно: шоколад молочный «Милка МММАКС» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 300г. в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку 174 рубля 75 копеек общей стоимостью 1747 рублей 50 копеек, Белебеевский сыр «Голландский» 45% 190г. в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 139 рублей 07 копеек общей стоимостью 556 рублей 28 копеек, и спрятав вышеуказанный товар в пакет, который находился при нем, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» имущественный ущерб на сумму 2303 рубля 78 копеек.

Таким образом, Садыков Р.А., своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, Саыдков Р.А. 19 июля 2023 года около 11:21, осознавая, что он является лицом, подвергнутому административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Садыков Р.А. тайно похитил, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» товар, а именно: шоколад молочный «Милка МММАКС» с шоколадной и молочной начинками и печеньем 300г. в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 174 рубля 75 копеек общей стоимостью 873 рубля 75 копеек, и спрятав вышеуказанный товар под одежду, который находился при нем, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» имущественный ущерб на сумму 873 рубля 75 копеек.

Таким образом, Садыков Р.А. своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, Садыков Р.А. 06 августа 2023 года около 15:48, осознавая, что он является лицом, подвергнутому административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес> где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Садыков Р.А. тайно похитил, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» товар, а именно: шоколад молочный «Милка МММАКС» с шоколадной и молочной начинками и печеньем 300г. в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 174 рубля 75 копеек общей стоимостью 1223 рубля 25 копеек, и спрятав вышеуказанный товар в штаны, надетые на нем, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» имущественный ущерб на сумму 1223 рубля 25 копеек.

Таким образом, Садыков Р.А. своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, Саыдков Р.А. 16 августа 2023 года около 15:35, осознавая, что он является лицом, подвергнутому административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Садыков Р.А. тайно похитил, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» товары, а именно: кофе Bushido Original 100 г. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 344 рубля 66 копеек общей стоимостью 689 рублей 32 копейки, и спрятав вышеуказанный товар в пакет, который находился при нем, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» имущественный ущерб на сумму 689 рублей 32 копейки.

Таким образом, Садыков Р.А., своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, Саыдков Р.А. 16 августа 2023 года около 15:54, осознавая, что он является лицом, подвергнутому административному наказанию за совершение мелкого хищения, находился в магазине «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Садыков Р.А. тайно похитил, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» товары, а именно: кофе Bushido Original 100г. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 344 рубля 66 копеек общей стоимостью 689 рублей 32 копейки, кофе Egoiste X.O. 100г. в количестве 1 штук, стоимостью за 1 штуку 417 рублей 29 копеек и спрятав вышеуказанный товар в пакет, который находился при нем, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» имущественный ущерб на сумму 1106 рублей 61 копейка.

Таким образом, Садыков Р.А. своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, Саыдков Р.А. 06 августа 2023 года около 15:12 находился в магазине «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Садыков Р.А. тайно похитил, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» товар, а именно: шоколад молочный «Милка МММАКС» с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем 300 г. в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 174 рубля 75 копеек общей стоимостью 873 рубля 75 копеек, шоколад молочный «Милка МММАКС» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 300г. в количестве 11 штук, стоимостью за 1 штуку 174 рубля 75 копеек общей стоимостью 1922 рубля 25 копеек, и спрятав вышеуказанный товар в пакет, который находился при нем, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» имущественный ущерб на сумму 2796 рублей 00 копеек.

Таким образом, Садыков Р.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Садыков Р.А. и его адвокат поддержали заявленное подсудимым в ходе дозания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый Садыков Р.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, выраженную письменно позицию предсатвтеля потерпевшего, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая, то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина Садыкова Р.А. доказана и его действия суд квалифицирует:

- по преступлениям от 02 июня 2023 года, 05 июля 2023 года, 06 июля 2023 года, 10 июля 2023 года, 19 июля 2023 года, 06 августа 2023 года (время 15:48), 16 августа 2023 года (время 15:35), 16 августа 2023 года (время 15:54) по ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по преступлению от 06 августа 2023 года (время 15:12) по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для самооговора у подсудимого Садыкова Р.А. не имеется, так как данные им в ходе следствия и судебного заседания признательные показания объективно подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Оснований сомневаться во вменяемости Садыкова Р.А. с учетом его поведения в ходе дознания и судебного заседания у суда не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого Садыкова Р.А., который на учете у психиатра и накролога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее проходил службу в вооруженных силах, участвовал длительное время в боевых действиях, по месту несения службы характеризовался положительно, ранее осуществлял содействие правоохранительным органам в изобличении преступный деятельности иных лиц.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Садыкова Р.А. суд учитывает полное признание вины, как в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого множества хронических заболеваний, принесение публичных извинений потерпевшему, осуществление ухода за престарелыми родителями, имеющей хронические заболевания, его отец имеет инвалидность второй группы, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, наличие госудрственной награды — медали «За укрепление боевого содружества», участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ в отношении подсудимого Садыкова Р.А. является рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает Садыкову Р.А. наказание с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для назначения наказания с учетом положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ по мнению суда с учетом личности виновного и обстоятельств совершенного преступления не имеется.

Суд, на основании обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Садыкова Р.А. невозможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для приминения положений ст.73 УК РФ с учетом личности Садыкова Р.А. по мнению суда не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, так как не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, ставших поводом для совершения преступления и который существенным образом снизили бы его общественную опасность. Оснований для переквалификации действий подсудимого, изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Основания для приминения положений ст.53.1 УК РФ также не имеется.

Представителем потерпевшего АО «ТД «Перекресток» ФИО1, действующим на основании доверенности в ходе следствия был заявлен гражданский иск (т.1 л.д.249), согласно которого он просит взыскать с Садыкова Р.А. в пользу АО ТД «Перекресток» ущерб, причиненный его преступными действиями в размере 14076 рублей 42 копейки. В ходе судебного заседания ФИО1 исковые требования поддержал, о чем представил письменное заявление. Садыков Р.А. вышеуказаныне исковые требования признал в полном объеме, не возражал относительно их удовлетворения. На основании вышеизложенного суд считает необходимым данные исковые требования удовлетворить в заявленном размере.

На основании ст.58 УК РФ Садыкову Р.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Садыкова Р.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Садыкова Р.А признать виновным в совершении 8 (восьми) преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Садыкову Р.А наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по ч.2 ст.69 УК РФ наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы с наказанием по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 марта 2024 года, назначить Садыкову Р.А окончательное наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Садыкову Р.А меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России в городе Стерлитамак.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Садыкову Р.А в период отбытия наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с 15 мая 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Садыкову Р.А в период отбытия наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 марта 2024 года.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Садыкова Р.А в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» (№) ущерб, причиненный преступлением в размере 14 076 (четырнадцать тысяч семьдесят шесть) рублей 42 (сорок две) копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справки о стоимости похищенного, инвентаризационные описи, счета фактуры АО «ТД «Перекресток», постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Стерлитамак, CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, приобщенные к материалам уголовного дела — хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ.

Судья Амиров Д.П.

Копия верна. Судья Амиров Д.П.

Помощник: Муравьева Е.М.

Копия № 1-83\2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Салават 18 марта 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.

при секретаре судебного заседания Файзуллиной Э.А.

с участием государственного обвинителя Исламовой Э.М.

подсудимого Садыкова Р.А.,

защитника адвоката Усмановой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Садыкова Рустама Ахтямовича, родившегося 00.00.0000. в (адрес), (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты) обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ

Установил:

Садыков Р.А. совершил в городе Салават угон автомобиля и пять раз мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 постановлением мирового судьи судебного участка ... по городу Стерлитамак вступившему в законную силу 00.00.0000 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ Садыков Р.А. был подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок десять суток.

00.00.0000 постановлением мирового судьи судебного участка ... по городу Стерлитамаку, вступившему в законную силу 00.00.0000 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ Садыков Р.А. был подвер...

...гнут административному наказанию в виде ареста на срок пять суток.

Садыков Р.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность, противоправность, своих преступных действий, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников и покупателей магазина, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа со стеллажей самообслуживания в период времени с 16 часов 44 мин. до 16ч. 56 минут 00.00.0000, находясь в магазине «Магнит» по (адрес), похитил реализуемый OS Аэроз дезодорант Captain, объемом 150 мл. в количестве одной штуки, стоимостью 282 рубля 10 коп, увлажняющий крем «Nivea Creme», стоимостью 298 руб. 10 коп., принадлежащий АО «Тандер», которые спрятал в карман своего трико, прошёл кассовую зону, покинул магазин, не оплатив стоимость товара, чем причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 580рублей 93 копеек.

В период между 15 часов и 15 часов 38 минут 00.00.0000г. Садыков Р.А. находился у садового участка ... по (адрес) СНТ-11 «Машиностроитель» в районе (адрес), где на территории указанного садового участка увидел автомобиль, припаркованный внутри гаражного бокса. Садыков Р.А. вошел в гаражный бокс, увидел ключи в замке зажигания автомобиля и у него возник преступный умысел на неправомерное завладение этого автомобиля без цели хищения. Садыков Р.А. в указанное выше время и месте, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны владельца автомобиля, сел на водительское место автомобиля марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак ..., при помощи ключа зажигания, завел двигатель, начал движение, после чего неправомерно, без цели хищения завладел данным автомобилем, принадлежащим ИВН, уехал на нем в (адрес). 00.00.0000. в 21 ч. 35 мин угнанный автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции в городе (адрес) между домами ... и ...». Тем самым совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Садыков Р.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность, противоправность, своих преступных действий, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников и покупателей магазина, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа со стеллажей самообслуживания в период времени с 12часов 35мин. до12часов 38 минут 00.00.0000, находясь в магазине «Монетка» по (адрес), похитил реализуемый товар:

- креветки отборные 400гр. одна упаковка с названием «Бухта Изобилия» в количестве двух штук, стоимостью 520 рублей;

-стейк трески 600 грамм одна упаковка в количестве двух штук, стоимостью 416 рублей 04 коп.;

-коньяк трехлетний Армянский «Ной традиционный» 40 %, 0,5 литра в количестве одной штуки, стоимостью 440 рублей 42 коп.;

-коньяк трехлетний «Киновский» 40 %, 0,5 литра в количестве одной штуки, стоимостью 386 рублей 24 коп.;

- коньяк пятилетний «Старейшина» 40 %, 0,5 литра в количестве одной штуки, стоимостью 461 руб. 50 коп.,

принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», которые спрятал в пакет, прошёл кассовую зону, покинул магазин, не оплатив стоимость товара, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» имущественный ущерб на общую сумму 2224рублей 20 копеек.

Садыков Р.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность, противоправность, своих преступных действий, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников и покупателей магазина, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа со стеллажей самообслуживания в период времени с 13часов 56мин. до13часов 58 минут 00.00.0000, находясь в магазине «Монетка» по (адрес), похитил реализуемый товар:

-коньяк трехлетний Российский «Старейшина» 40 %, 0,5 литра в количестве одной штуки, стоимостью 407 рублей 80 коп.;

- коньяк пятилетний «Старейшина» 40 %, 0,5 литра в количестве одной штуки, стоимостью 461 руб. 50 коп.,

принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», которые спрятал в свою одежду, прошёл кассовую зону, покинул магазин, не оплатив стоимость товара, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» имущественный ущерб на общую сумму 869рублей 30 копеек.

Садыков Р.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность, противоправность, своих преступных действий, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников и покупателей магазина, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа со стеллажей самообслуживания в период времени с 14часов 13мин. до14часов 15 минут 00.00.0000, находясь в магазине «Монетка» по (адрес), похитил реализуемый товар: коньяк пятилетний «Шустовъ» 40 %, 0,5 литра в количестве трех штук, стоимостью 1048 руб. 14коп., принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», которые спрятал в свою одежду, прошёл кассовую зону, покинул магазин, не оплатив стоимость товара, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» имущественный ущерб на общую сумму 1048рублей 14 копеек.

Садыков Р.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность, противоправность, своих преступных действий, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников и покупателей магазина, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа со стеллажей самообслуживания в период времени с 17 часов 19 мин. до 17 часов 24 минут 00.00.0000, находясь в магазине «Монетка» по (адрес), похитил реализуемый товар:

- виски купажированный «Наки Томпсон» 3 года 40 % 0,5 литра в количестве одной штуки, стоимостью 491 рублей и58 коп.;

-зубную пасту «Колгейт Макс» блеск 100 мл в количестве одной штуки, стоимостью 104 рубля 76 коп.;

- капсулы для стирки «Персил колор» 10 штук, в количестве одной упаковки, стоимостью 159 рублей 71 коп;

- ватные палочки «Софита» в упаковке 200 штук, стоимостью 28 рублей 75 коп.;

-зубную щетку «Колгейт Нео» средней жесткости в количестве двух штук, стоимостью 167 рублей 70 коп.,

принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», которые спрятал в пакет, прошёл кассовую зону, покинул магазин, не оплатив стоимость товара, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» имущественный ущерб на общую сумму 952 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Садыков Р.А. полностью признал себя виновным в совершенных всех указанных выше преступлениях, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и по пяти преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший и представители потерпевших организаций – в заявлении не возражали рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Проверив материалы дела, суд считает, что вина Садыкова Р.А. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения и пяти мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами, которые сторонами не оспаривались, в том числе показаниями самого подсудимого, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и его действия подлежат квалификации:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения

- как совокупность пяти преступлений, по ст. 158.1 УК РФ каждое преступление, как умышленное мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Психическое состояние Садыкова Р.А. не вызывает сомнений, суд признает его вменяемым. Согласно заключению эксперта Садыков Р.А. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Характеризуется он по месту жительства удовлетворительно, соседями и по месту службы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, согласно представленным справкам Садыков Р.А. страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, оказание материальной и моральной помощи родителям, страдающим тяжелыми заболеваниями, у отца инвалидность второй группы, прохождение службы и участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона, наличие медали за укрепление боевого содружества.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку Садыков Р.А. имеет непогашенную судимость по приговору от 00.00.0000. за умышленное особо тяжкое преступление.

Принимая во внимание, обстоятельства совершенных множественных корыстных преступлений в непродолжительный период времени, в период непогашенных судимостей, суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК и ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется. Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, учитывая личность подсудимого. По этим же основаниям суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, в виду наличия рецидива. Так же не имеется основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ с учетом наличия в действиях Садыкова Р.А. рецидива преступлений, назначить отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, освободить Садыкова Р.А. от возмещения процессуальных издержек в сумме 9742 руб. 80 коп., связанных с оплатой услуг адвоката, участвовавшего четыре дня в ходе дознания.

Руководствуясь ст. ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Садыкова Рустама Ахтямовича в совершении одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ ( ущерб 580 руб. 93 коп) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ ( ущерб 2224 руб. 20 коп) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ ( ущерб 869 руб. 30 коп) в виде 5(пяти) месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ ( ущерб 1048 руб. 14 коп) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ ( ущерб 952 руб. 50 коп) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлению предусмотренному ч.1 ст. 166 УК РФ и пяти преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы и наказания назначенного по приговору Стерлитамакского городского суда от 00.00.0000. в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы, назначить окончательное наказание Садыкову Р.А. в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Садыкову Р.А. меру пресечения в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время нахождения под стражей:

- с 00.00.0000. до 00.00.0000., с 00.00.0000. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ из расчёта один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

До вступления приговора в законную силу содержать осужденного Садыкова Р.А. в следственном изоляторе ... УФСИН России по РБ в (адрес).

Вещественные доказательства по делу видеозаписи хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Салаватский городской суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Лейдерова Н.А.

Верно. Судья Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу 18.03.2024г.

Секретарь суда Э.А.Файзуллина

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-83\2024 (УИД 03RS0015-01-2024-000699-73)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 5 декабря 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Каримова А.А.,

судей Манапова О.А. и Моховой Л.Б.,

при секретаре Хурамшиновой М.М.,

с участием: прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,

осужденного Садыкова Р.А. в режиме видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Салихова Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Садыкова Р.А., апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Стерлитамак Лаптева С.Ю. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 октября 2023 года в отношении Садыкова Р.А., дата года рождения.

Заслушав доклад судьи Моховой Л.Б., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционных жалобы и представления, выслушав осужденного Садыкова Р.А., адвоката Салихова Э.Н., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Зайнетдиновой Л.Р., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия,

установила:

по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 октября 2023 года Садыков Р.А., судимый:

- 31 октября 2016 года приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 24 декабря 2019 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 декабря 2019 года условно-досрочно на неотбытый сро...

...к 1 год 5 месяцев 22 дня;

- 27 ноября 2020 года приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 января 2021 года, по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 июля 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 месяца 18 дней, наказание отбыто 25 сентября 2021 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 17 июля 2023 года;

- 20 сентября 2023 года приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;

осужден:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от дата) к 1 году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от дата) к 1 году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 20 сентября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Садыкову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытого наказания время содержания Садыкова Р.А. под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 20 сентября 2023 года, с дата до дата.

Решена судьба вещественных доказательств.

По приговору суда Садыков Р.А. признан виновным и осужден за совершение двух незаконных приобретений и хранений наркотического средства в значительном размере без цели сбыта и незаконном сбыте наркотического средства.

Преступления им совершены дата и дата, в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Садыков Р.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал.

Судом вынесен вышеуказанный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда в связи с его чрезмерной суровостью, указав, что преступления по хранению наркотических средств он не совершал, его вина не доказана. По преступлению от дата координаты местности, указанные в деле, не совпадают с местом, обозначенным как кооператив гаражей «...», расположенный по адресу адрес. Кроме того, указывает, что документы подписал под угрозой расправы со стороны сотрудников ....

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не соглашаясь с приговором суда, предлагает его изменить в связи с существенным нарушением уголовного закона, указав, что при назначении наказания Садыкову Р.А. в описательно-мотивировочной части приговора судом указано о применении ч. 3 ст. 68 УК РФ, в то время как наказание назначено осужденному с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, чем допустил противоречия в своих выводах. Предлагает исключить из описательно-мотивировочной части приговора выводы о возможности применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Садыкову Р.А.

Обсудив доводы жалобы и представления с изучением материалов уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Садыкова Р.А. и квалификации его действий по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ основаны на совокупности исследованных доказательств, и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Виновность Садыкова Р.А. в совершении инкриминируемых деяниях установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им.

По преступлению от дата, вина Садыкова Р.А. подтверждена показаниями сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, из которых следует, что дата, ими был задержан Садыков Р.А. на участке местности возле адрес, у которого в ходе досмотра в присутствии понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство, сотовый телефон, о чем были составлены протокол досмотра, изъятия вещей; данные показания полностью подтверждены протоколами досмотра Садыкова Р.А., изъятия предметов, их осмотра; вид и масса наркотического средства определены справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым у Садыкова Р.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,309 грамма, заключением комиссии судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому Садыков Р.А. ....

Помимо указанных доказательств, вина Садыкова Р.А. подтверждается его показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые он подтвердил на судебном заседании, а также показаниями, данными в ходе проверки показаний на месте, подтвердившего факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления.

По преступлениям от дата вина Садыкова Р.А. подтверждена показаниями свидетеля Свидетель №3, которая при проведении оперативно-розыскного мероприятия приобрела у Садыкова Р.А. наркотическое средство на ранее помеченные денежные средства через Свидетель №11; свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №11, согласно которым в их присутствии Свидетель №3 приобрела наркотическое средство у Садыкова Р.А.; свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 – сотрудников полиции, из которых следует, что они участвовали в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого был задержан Садыков Р.А., незаконно сбывший Свидетель №3 наркотические средства за ранее помеченные денежные средства, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, которое было у него изъято, приведенные показания подтверждаются постановлением, актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», протоколами досмотра Свидетель №3, пометки денежных средств, добровольной выдачи Свидетель №3 наркотического средства, протоколом досмотра Садыкова Р.А., у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, ранее помеченная денежная купюра, протоколами осмотра мест происшествий, осмотра предметов, справками об исследовании, заключениями судебных экспертиз, согласно которым установлены вид и масса наркотического средства, незаконно сбытого Садыковым Р.А. Свидетель №3 и изъятого у Садыкова Р.А. - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 0,022 грамма и 0,362 грамма соответственно; заключением комиссии судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому Садыков Р.А. ....

Помимо указанных доказательств, вина Садыкова Р.А. подтверждается его показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые он подтвердил на судебном заседании, а также показаниями, данными в ходе проверки показаний на месте, подтвердившего факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления и незаконного сбыта их Свидетель №3

В соответствии с требованиями закона, суд исследовал показания всех свидетелей, а также осужденного Садыкова Р.А., подтвердившего факты приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, а также незаконного сбыта наркотического средства и указал в приговоре мотивы, по которым принимает данные доказательства, как достоверные.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также осужденного Садыкова Р.А., не имеется, поскольку их показания последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Вывод суда о виновности Садыкова Р.А. также подтвержден другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Эти доказательства были правильно оценены судом и обоснованно положены в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами и соотносятся между собой. Ни одно из доказательств, чья юридическая сила вызывала бы сомнения, не приведено в приговоре суда.

При этом доказательства, приведенные судом в обоснование виновности Садыкова Р.А. в совершении преступлений, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Не доверять заключениям судебных экспертиз оснований не имеется, поскольку они выполнены уполномоченными лицами, имеющими познания в специальной области, на основании постановления следователя, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Подробный анализ всех доказательств, равно как и их оценка, приведены в приговоре.

Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно. Выводы суда в этой части соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании.

При исследовании доказательств и оглашении письменных документов дела в судебном заседании нарушений норм закона не допущено. Все выводы суда основаны на фактических данных уголовного дела и полностью соответствуют им. Оснований относиться с сомнением к доказательствам обвинения, полученным и проверенным судом в соответствии с требованиями УПК РФ, нет.

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда не было оснований, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 86 УПК РФ, Закона об «Оперативно-розыскной деятельности», соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, а поэтому обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

На основании указанной совокупности допустимых и относимых доказательств суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, сделал законный и обоснованный вывод о доказанности вины Садыкова Р.А. в совершенных им преступлениях. Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения.

Свои выводы суд подробно и убедительно в приговоре мотивировал, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст. 15, 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства участников судебного разбирательства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

В связи с изложенным, выводы о наличии в действиях Садыкова Р.А. составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, являются правильными. Вина осужденного в содеянном полностью доказана.

Оснований для иной оценки доказательств и иной квалификации действий осужденного Садыкова Р.А., не имеется.

Вопреки доводам жалобы осужденного о несовпадении координат с адресом гаражного кооператива «...», место совершения преступления установлено материалами уголовного дела, в том числе протоколом проверки показаний Садыкова Р.А. на месте, в ходе которой он указал на место приобретения им наркотического средства дата, о чем подтвердил в судебном заседании.

Доводы осужденного об оказании на него давления сотрудниками полиции несостоятельны, поскольку опровергаются исследованными судом первой инстанции материалами дела. Кроме того, Садыков Р.А. в суде первой инстанции подобного рода версий не высказывал, указав об этом только в апелляционной жалобе, полностью признал свою вину в совершении преступлений, при этом приговор содержит показания, которые Садыков Р.А. давал как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, а после оглашения его показаний в суде, подтвердил их полностью.

Показания Садыков Р.А. давал на предварительном следствии добровольно, в присутствии защитника, в которых подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах приобретения, хранения наркотического средства и его сбыта, поэтому данные показания обоснованно судом признаны допустимыми доказательствами и положены в основу приговора.

Согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку при назначении Садыкову Р.А. наказания, суд первой инстанции, при определении его вида и размера, учел все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих Садыкову Р.А. наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии и расследовании преступлений и выявлении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, изобличении других лиц, занимающихся преступной деятельностью, наличие малолетнего ребенка, престарелых родителей, состояние здоровья осужденного и его родителей, имеющих тяжелые заболевания, прохождение службы и участие в боевых действиях на территории ..., наличие медали за укрепление боевого содружества, а также объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых Садыков Р.А. указал обстоятельства совершения им преступлений.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении Садыкова Р.А., по делу не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений, который по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является опасным.

Между тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления о необходимости изменения приговора.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд первой инстанции, при признании в действиях Садыкова Р.А. рецидива преступлений, а относительно к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1УК РФ – опасного рецидива, назначил ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ по одному году лишения свободы за каждое преступление, а по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ 4 года 2 месяца лишения свободы, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть назначил наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение каждого преступления и не привел каких-либо оснований обосновывающих применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Садыкову А.Р. наказания, однако в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно сделал ссылку на применение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом, по смыслу закона, само по себе наличие у виновного смягчающих наказание обстоятельств не предопределяет безусловное применением судом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, учитывая данные о личности осужденного, обстоятельства совершения им преступлений, также не усматривает оснований для назначения наказания без учета правил рецидива.

Исходя из этого, суд судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вывод о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Садыкову Р.А. наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. У судебной коллегии отсутствуют основания считать такие выводы суда первой инстанции неверными.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является опасным, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применение положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд первой инстанции не усмотрел.

Таким образом, вопреки доводам жалобы все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде назначаемого Садыкову Р.А. наказания, которое не превышает установленного законом предела, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного.

Существенных нарушений при определении вида и меры наказания судебной коллегией не выявлено, а потому оснований для смягчения назначенного осужденному наказания либо назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не находит.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора суда, в том числе по доводам жалобы, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 октября 2023 года в отношении Садыкова Р.А. изменить, чем удовлетворить апелляционное представление:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья п/п А.А. Каримов

Судьи п/п О.А. Манапов

п/п Л.Б. Мохова

Справка: дело №22-7050/2023,

судья Муфтиев А.И.

Дело №1-1093/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Юлдашева В.М.,

подсудимого Садыкова Р.А.,

защитника – адвоката Лаптевой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Садыкова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. По постановлению Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ. на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Садыков Р.А., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

По постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., Садыков Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей. Данное постановлен...

...ие суда вступило в законную силу 01.12.2015г.

ДД.ММ.ГГГГ. около 09:00 часов, Садыков Р.А., находясь по адресу <адрес>, употребил спиртные напитки. Около 11:10 часов этого же дня, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Садыков Р.А. сел за руль автомобиля «Мазда-3» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения

и начал движение по проезжей части <адрес> в сторону <адрес>, около которого был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ. в 13:32 часов, Садыков Р.А., находясь по тому же адресу, был освидетельствован на предмет употребления алкоголя с использованием прибора марки Алкотектор «Юпитер». По результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения Садыкова Р.А. – 1,268 мг/л, с которым последний согласился.

В судебном заседании подсудимый Садыков Р.А. и его защитник Лаптева Н.Г. поддержали заявленное ходатайство подсудимого о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Садыков Р.А. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное ходатайство подсудимого удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Садыкова С.А. следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение как явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Садыкова Р.А. и его родителей, что Садыков Р.А. является ветераном боевых действий, награжден правительственной наградой. По месту проживания и месту работы Садыков Р.А. характеризуется положительно, ранее наложенный административный штраф в размере 30 000 рублей оплатил. При этом суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Садыкову Р.А. суд в соответствии со ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом положений ч.1 ст.68 УК РФ характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, суд считает, что цели наказания в отношении Садыкова Р.А., восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Садыкову Р.А. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Отсутствуют основания и для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В целях достижения восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, с учетом того, что Садыков Р.А. в период неотбытой части наказания, назначенного по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., за совершение преступления по ч.4 ст.111 УК РФ, будучи освобожденным ДД.ММ.ГГГГ. совершает умышленное преступление небольшой тяжести по управлению источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, исходя из чего суд на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ не находит возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 31.10.2016г., наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения Садыкову Р.А. суд учитывает, что последний ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, допустил рецидив преступлений, в связи с чем, отбывать наказание он должен согласно положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Садыкова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию наказания определить 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Садыкову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, протокол о задержании транспортного средства №, копия свидетельства о поверке № – хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль марки Мазда-3 с государственным регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение на специализированной стоянке ИП ФИО8 – вернуть по принадлежности ФИО9

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п.п. 2-4 ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Залман А.В.

.

Дело № 2а-5452/2023

УИД: 03RS0017-01-2023-005347-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Мифтаховой Г.Р.,

с участием старшего помощника прокурора г.Стерлитамак Республики Башкортостан Конаревой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по <адрес> Республики Башкортостан Хурматуллина И.Ю. об установлении административного надзора в отношении Садыкова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД России по <адрес> Республики Башкортостан Хурматуллин И.Ю. обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Садыкова Р.А. В обоснование заявления указав, что Садыков Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 УФСИН России по РБ по постановлению Калининского районного суда <адрес> от 11.12.2019г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 22 дня, конец срока УДО ДД.ММ.ГГГГ После освобождения проживает по адресу: <адрес>, ул. С.и Ванцетти, <адрес> по месту жительства характеризуется –нейтрально. В ходе проверки по учетам административной практик установлено, что в ...

...течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ – административный штраф, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ – административный штраф.

Административный истец считает, что в отношении Садыкова Р.А. необходимо установить административный надзор сроком на 3 года, установив ограничения:

Обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 часов до 07:00 часов;

Запретить выезд за пределы <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, без разрешения надзирающего органа, если это не связано с трудовой деятельностью;

Запретить пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания и досуга, и в местах проведения публичных мероприятий, в ассортимент предлагаемых продуктов которых входят спиртные напитки;

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Нафиков М.М., действующий на основании доверенности просит рассмотреть дело без его участия в связи с загруженностью на рабочем месте.

Административный ответчик Садыков Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Конарева О.Н. заявленные исковые требования об установлении административного надзора сроком на 3 года считала законнымы и обоснованным, вместе с тем, требования в части установления ограничений просила удовлетворить частично, вместо обязанности являться в УМВД, просила указать «являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения». Ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 07.00 часов установить без указания «если это не связано с трудовой деятельностью», так как административным ответчиком не представлено доказательств того, что он трудоустроен и имеет гибкий график работы. Также ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес> без разрешения надзирающего органа установить без указания «если это не связано с трудовой деятельностью». В установлении ограничения в виде запрета посещения мест проведения официальных спортивных соревнований просила отказать. Ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах дополнить фразой «в местах реализации алкогольной продукции".

Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что:

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении лица, указанного в части 2 статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из разъяснений пункта 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» следует, что административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (часть 2 статьи 3 Закона и часть 1 статьи 173.1 УИК РФ).

Согласно п.2 ч.1 ст.5 и п.1 ч.3 ст.5 Закона об административном надзоре Административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что Садыков Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 УФСИН России по РБ по постановлению Калининского районного суда <адрес> от 11.12.2019г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 22 дня, конец срока УДО ДД.ММ.ГГГГ

После освобождения проживает по адресу: <адрес> по месту жительства характеризуется –нейтрально.

В ходе проверки по учетам административной практик установлено, что в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ – административный штраф, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ – административный штраф.

В связи с изложенным административный надзор в отношении Садыкова Р.А. подлежит установлению сроком на 3 (три) года.

Суд, учитывая данные о личности административного ответчика, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, считает возможным установить административный надзор в отношении Садыкова Р.А.

Руководствуясь статьями 272-273, 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по <адрес> Республики Башкортостан Хурматуллина И.Ю. об установлении административного надзора в отношении Садыкова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>– удовлетворить.

В отношении Садыкова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить административный надзор сроком на три года.

Одновременно установить Садыкову Р. А. следующие ограничения:

Обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 часов до 07:00 часов;

Запретить выезд за пределы <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, без разрешения надзирающего органа, если это не связано с трудовой деятельностью;

Запретить пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания и досуга, и в местах проведения публичных мероприятий, в ассортимент предлагаемых продуктов которых входят спиртные напитки.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора в отношении Садыкова Р. А..

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Фархутдинова А.Г.

1-772/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора Стерлитамакского района Рахматуллина И.З.,

подсудимого Садыкова Р.А.,

адвоката Рискулова А.М.,

при секретаре Сабитовой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Садыкова Р.А. <данные изъяты> ранее судимого :

приговором Стерлитамакского городского суда от 31 октября 2016 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24.12.2019г постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 11.12.2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 22 дня;

приговором Стерлитамакского городского суда от 27 ноября 2020 года по ст. 264.1 УК РФ с учетом апелляционного постановления ВС РБ от 27.01.2021г. к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, освобожденного 20.07.2021г. постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 08 июля 2021 года с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы сроком на 2 месяца 18 дней; дополнительное наказание по приговору постановлено исполнять самостоятельно; наказание в виде ограничения свободы отбыто 25.09.2021г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с...

... управлением транспортными средствами отбыто 17.07.2023г.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 16 мая 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамак от 05 мая 2023 года Садыков Р.А. привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста.

Садыков Р.А., будучи привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 31 мая 2023 года около 15 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка-17307» ООО Агроторг, расположенного по адресу <адрес> умышленно из корыстных побуждений тайно похитил гель для душа и шампунь «АХЕ 250мл» в количестве 1 штуки стоимостью 204 рублей 16 копеек за штуку, шампунь « Syoss Volume 450 мл” стоимостью 306 рублей 03 копеек, дезодорант «Os Whitewater 150 мл» стоимостью 223 рублей 34 копеек, всего товаров на общую сумму 1015 рублей 17 копеек, с похищенным с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1015 рублей 17 копеек.

В судебном заседании подсудимый Садыков Р.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показал, что ущерб возмещен им полностью, соответствует действительности, что будучи ранее привлеченным к административной ответственности совершил хищение 31 мая с магазина по ул.<адрес> похитил гель для душа и шампунь, шампунь, дезодорант. Писал явку с повинной, протокол явки с повинной подтверждает.Подтверждает,что с его участием осматривалась видеозапись с магазина, он подтвердил, что это он совершил преступление. С стоимостью и с суммой похищенного согласен, является участником боевых действий, на иждивении у него двое престарелых родителей, ребенок, проживают все вместе, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Вина подсудимого Садыкова Р.А. кроме его собственных показаний о признании вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашены показания представителя потерпевшего ФИО1 данные в ходе дознания, согласно которым директор магазина "Пятерочка - 17307", расположенного по адресу <адрес> сообщила, что 31 мая 2023 года в ходе локальной инвентаризации товара выявлена недостача товара в отделе бытовой химии. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения она обнаружила, что 31 мая 2023 года около 15 часов 30 минут в помещении магазина находится неизвестный мужчина, одетый в футболку темного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета, без головного убора,который с полок стеллажей поочередно взял товары бытовой химии, сложил себе под одежду. После этого данный мужчина вышел из отдела бытовой химии, прошел мимо кассы и вышел из магазина, не оплатив за товар. В последующем было установлено, что данный мужчина совершил хищение геля для душа и шампуня "AXE 250 мл" в количестве 1 штуки, шампуня "Syoss Volume 450 мл" в количестве 1 штуки, дезодоранта "OS Whitewater 150 мл" в количестве 1 штуки, геля для душа «Заряд чистоты 250 мл» в количестве 1 штуки, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1015 рублей 17 копеек ( т.1л.д. 42-43).

Из показаний свидетеля ФИО2 директора магазина "Пятерочка - 17307" по адресу <адрес> данных в ходе дознания и оглашенных судом следует, что 31 мая 2023 года была выявлена недостача товара в отделе бытовой химии. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения она обнаружила, что 31 мая 2023 года около 15 часов 30 минут в помещении магазина «Пятерочка - 17307» ООО "Агроторг" по адресу <адрес> находится неизвестный мужчина, одетый в футболку темного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета, без головного убора. Данный мужчина прошел по рядам торгового зала, зашел в отдел бытовой химии и с полок стеллажей поочередно взял товары бытовой химии, которые сложил себе под одежду. После этого данный мужчина вышел из отдела бытовой химии, прошел мимо кассы и вышел из магазина, не оплатив за товар. В последующем было установлено, что данный мужчина совершил хищение геля для душа и шампуня "AXE 250 мл" в количестве 1 штуки, шампуня "Syoss Volume 450 мл" в количестве 1 штуки, дезодоранта "OS Whitewater 150 мл" в количестве 1 штуки, геля для душа «Заряд чистоты 250 мл» в количестве 1 штуки, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1015 рублей 17 копеек ( т.1л.д. 46-47).

Вина подсудимого Садыкова Р.А. подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- рапортом, согласно которого поступило сообщение от директора магазина «Пятерочка - 17307», расположенного по адресу РБ, <адрес> о том что 31 мая 2023 года около 15 часов 30 минут неизвестный мужчина, находясь в помещении вышеуказанного магазина, совершил хищение товарно – материальных ценностей на общую сумму 996 рублей 64 копейки (т.1 л.д. 3);

- заявлением Кутузовой А.Р. с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое около 15 часов 30 минуты 31 мая 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка - 17307» ООО «Агроторг», расположенном по адресу <адрес> тайно похитило товарно - материальные ценности (т.1л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 июня 2023 года, согласно которого при осмотре помещения магазина «Пятерочка - 17307» ООО «Агроторг», расположенного по адресу РБ, Стерлитамакский район, с. Мариинский, ул. Лазурная, 13 изъята запись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 5-7);

- товарной накладной,согласно которой стоимость геля для душа и шампуня "AXE 250 мл" за 1 штуку составляет 204 рубля 16 копеек, стоимость шампуня "Syoss Volume 450 мл" за 1 штуку составляет 306 рублей 03 копеек, стоимость дезодоранта "OS Whitewater 150 мл" за 1 штуку составляет 281 рублей 64 копеек, стоимость геля для душа «Заряд чистоты 250 мл» за 1 штуку составляет 223 рублей 34 копеек (л.д.15-26);- справкой, согласно которой общая сумма ущерба, причиненного ООО «Агроторг» хищением 31.05.2023г. составляет 1015 рублей 17 коп (т.1л.д. 27);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамаку РБ № 5-337/2023 от 05 мая 2023 года,согласно которого Садыков Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (т.1 л.д. 27);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена видеозапись, изъятая с магазина, при осмотре видеозаписи видно,как Садыков Р.А. находясь в магазине с полок стеллажей берет товары бытовой химии различного наименования, после чего вышел из магазина,не оплатив за товар. Участвующий при осмотре Садыков Р.А. подтвердил,что на видеозаписи изображен он,что это он совершил хищение из магазина,осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 56-58,59).

Изложенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Садыков Р.А. полностью признал вину как в ходе дознания, так и в суде, и не отрицал, что совершил мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Учитывая согласованность всех приведенных выше доказательств друг с другом и показаниями подсудимого о совершении хищения, суд доверяет им и признает их достоверными.

Действия Садыкова Р.А. следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает :полное признание подсудимым своей вины ; раскаяние в содеянном ;состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые заболевания ;состояние здоровья близких родственников-родителей, имеющих заболевания ;наличие на иждивении одного малолетнего ребенка ;наличие на иждивении престарелых родителей ; добровольное полное возмещение ущерба от преступления; что Садыков Р.Р. является ветераном боевых действий; награжден медалью «За укрепление боевого содружества» ;явку с повинной (т.1 л.д. 29).

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

В материалах дела не имеется данных о том, что информация о совершении Садыковым Р.Р. преступления была известна органу предварительного расследования до написания им явки с повинной, как и о том, что явка с повинной дана им в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ у подсудимого суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Психическое состояние и вменяемость Садыкова Р.А. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете у врача психиатра не состоит, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Садыкова Р.А. с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты назначением подсудимому Садыкову Р.А. наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда такое наказание будет справедливым, соразмерным, как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенного преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие, в связи с чем не находит оснований для назначения иных видов наказания и применения положений ст.73 УК РФ, ст. 68 ч 3 УК РФ.

При этом суд учитывает, что согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами.

Вопреки доводам защитника оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не имеется.

Наказание Садыкову Р.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданского иска не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Садыкова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание пять месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Садыкову Р.А. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-3.

Срок отбытия наказания Садыкову Р.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 сентября 2023г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательство: диск- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Р.Алибаева

Дело № 1-818/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 18 октября 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фархшатовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

обвиняемого Садыкова Р.А.,

адвоката Дюстера А.В. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Садыкова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, разведённого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребёнка, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 31.10.2016 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 24.12.2019 по постановлению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11.12.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 22 дня;

- 27.11.2020 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан (с учётом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.01.2021) по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11.12.2019 постановлено исполнять самостоятельно, постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08.07.2021 неотбытая часть наказания в виде лишения св...

...ободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 месяца 18 дней, наказание отбыто 25.09.2021, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 17.07.2023;

- 20.09.2023 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 (2 преступления), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садыков Р.А. своими умышленными преступными действиями нарушил ст.ст. 5-39 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, которым запрещен незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации. Вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010). Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,309 г, является значительным размером.

Садыков Р.А. 17.07.2022 около 01:00 часа находился у себя дома в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В это время у Садыкова Р.А. возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления. Для реализации своего преступного умысла Садыков Р.А., используя принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты>, в интернет-приложении <данные изъяты>, списался с ботом <данные изъяты> неустановленного лица, зарегистрированного в интернет-приложении <данные изъяты> под ником <данные изъяты>, являющимся магазином по продаже наркотических средств, у которого заказал наркотическое средство. Оплатив наркотическое средство неустановленному лицу, зарегистрированному в интернет-приложении <данные изъяты> под ником <данные изъяты>, Садыков Р.А. получил от него сообщение с адресом тайника-закладки наркотического средства. После чего Садыков Р.А. 18 июля 2022 года около 13.30 часов приехал по указанному в сообщении адресу, а именно на участок местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, находящийся возле заброшенного здания, расположенного на расстоянии 70 метров в восточном направлении от дома <адрес>. Находясь на вышеуказанном участке местности, Садыков Р.А. взял с земли сверток, обернутый изоляционной лентой с полимерным пакетиком с клипсой, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,309 г, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. При этом Садыковым Р.А. был поврежден полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось наркотическое средство, при этом часть наркотического средства просыпалась не землю, оставшееся наркотическое средство с целью личного употребления Садыков Р.А. высыпал в правый карман своих шорт, где стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта. После чего Садыков Р.А., незаконно храня при себе наркотическое средство, направился домой.

18.07.2022 около 14:00 часов сотрудниками полиции УМВД России по г. Стерлитамак Садыков Р.А. задержан возле <адрес>.

В этот же день в период времени с 14:25 часов до 14:38 часов сотрудниками полиции УМВД России по г. Стерлитамак в помещении СПП № УМВД России по г. Стерлитамак, расположенного с западной стороны дома <адрес>, произведён личный досмотр Садыкова Р.А., в ходе которого из правого кармана шорт Садыкова Р.А. изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,309 г, которое он незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до 14:38 часов 18.07.2022, то есть до изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции УМВД России по г. Стерлитамак.

Таким образом, Садыков Р.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Он же 06.10.2022 около 14:00 часов находился у себя дома в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В это время у Садыкова Р.А. возник умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления. Для реализации своего преступного умысла Садыков Р.А., используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>, в интернет-приложении <данные изъяты>, списался с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-приложении <данные изъяты> под ником <данные изъяты>, являющимся магазином по продаже наркотических средств, у которого заказал наркотическое средство. Оплатив наркотическое средство неустановленному лицу, зарегистрированному в интернет-приложении <данные изъяты> под ником <данные изъяты>, Садыков Р.А. получил сообщение с адресом тайника-закладки наркотического средства. В этот же день около 15:00 часов Садыков Р.А. приехал по указанному в сообщении адресу, а именно на участок местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенный возле гаража № кооператива гаражей <адрес>, находящегося на расстоянии 220 метров в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь на вышеуказанном участке местности, Садыков Р.А. взял с земли сверток, обернутый изоляционной лентой с полимерным пакетиком с клипсой, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,384 г, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, который с целью личного употребления наркотического средства положил в карман своей куртки, где стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта. После чего Садыков Р.А., незаконно храня при себе наркотическое средство, приехал к себе домой, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

06.10.2022 около 18:50 часов Свидетель №1, участвующая под руководством сотрудников полиции отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Стерлитамак на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении Садыкова Р.А., созвонилась со знакомым Садыкова Р.А.- Свидетель №3, которого попросила оказать содействие в приобретении наркотического средства. Свидетель №3 созвонился с Садыковым Р.А. и предложил продать наркотическое средство его знакомой. В это время, 06.10.2022 около 18:50 часов, у Садыкова Р.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. На предложение Свидетель №3 Садыков Р.А. согласился, договорившись о встрече с ним на площади мемориального комплекса <адрес>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 06.10.2022 около 18:50 часов, Садыков Р.А., находясь у себя дома, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из имеющегося у него полимерного пакетика с клипсой, часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 022 г. поместил в бумажный сверток, приготовив для незаконного сбыта, оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,362 г. поместил в другой бумажный сверток, с целью его личного употребления, бумажные свертки с наркотическим средством Садыков Р.А. поместил в правый карман своих брюк.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, 06.10.2022 около 19:22 часов, Садыков Р.А., находясь на участке местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенном на расстоянии 130 метров в северном направлении от <адрес>, на площади мемориального комплекса «Вечный огонь», встретился с Свидетель №1, являющейся на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144 от 12 августа 1995 года участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, где Свидетель №1 передала Садыкову Р.А. выданные ей для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» денежные средства в сумме 500 рублей, а Садыков Р.А., умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из рук в руки передал Свидетель №1, таким образом незаконно сбыл бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 022 г.

Вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,362 г, содержащееся в бумажном свертке, Садыков Р.А. продолжил незаконно хранить при себе, в правом кармане брюк, без цели сбыта, для личного употребления.

В этот же день около 19:26 часов Садыков Р.А. задержан сотрудниками полиции УМВД России по г. Стерлитамак возле остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной на чётной стороне проспекта <адрес>.

В последующем Свидетель №1 06.10.2022 в период времени с 19:50 часов до 20:00 часов в ходе личного досмотра, в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по г. Стерлитамак, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдала бумажный сверток, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,022 г, которое ей незаконно сбыл Садыков Р.А.

Оставшаяся часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,362 г, содержащаяся в бумажном свертке, была изъята у Садыкова Р.А. сотрудниками полиции 06 октября 2022 года в период времени с 20.12 часов до 20.25 часов в помещении кабинета № отдела полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, Садыков Р.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Он же 06.10.2022 около 14:00 часов находился у себя дома, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В это время у Садыкова Р.А. возник умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления. Для реализации своего преступного умысла Садыков Р.А., используя принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты>, в интернет-приложении <данные изъяты>, списался с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-приложении <данные изъяты> под ником <данные изъяты>, являющимся магазином по продаже наркотических средств, у которого заказал наркотическое средство. Оплатив наркотическое средство неустановленному лицу, зарегистрированному в интернет-приложении <данные изъяты> под ником <данные изъяты>, Садыков Р.А. получил сообщение с адресом тайника-закладки наркотического средства. 06.10.2022 около 15:00 часов Садыков Р.А. приехал по указанному в сообщении адресу, а именно на участок местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенный возле гаража № кооператива гаражей <данные изъяты> находящегося на расстоянии 220 метров в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь на вышеуказанном участке местности, Садыков Р.А. взял с земли сверток, обернутый изоляционной лентой с полимерным пакетиком с клипсой, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,384 г, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, который с целью личного употребления наркотического средства положил в карман своей куртки, где стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта. После чего Садыков Р.А., незаконно храня при себе наркотическое средство, приехал к себе домой, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В этот же день около 18:50 часов Свидетель №1, участвующая под руководством сотрудников полиции отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Стерлитамак на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении Садыкова Р.А., созвонилась со знакомым Садыкова Р.А.- Свидетель №3, которого попросила оказать содействие в приобретении наркотического средства. Свидетель №3 созвонился с Садыковым Р.А. и предложил продать наркотическое средство его знакомой. В это время 06.10.2022 около 18:50 часов у Садыкова Р.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. На предложение Свидетель №3 Садыков Р.А. согласился, договорившись о встрече с ним на площади мемориального комплекса «Вечный огонь», расположенной по пр. Октября г. Стерлитамак.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 06.10.2022 около 18:50 часов Садыков Р.А., находясь у себя дома, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из имеющегося у него полимерного пакетика с клипсой, часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,022 г поместил в бумажный сверток, приготовив для незаконного сбыта, оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,362 г поместил в другой бумажный сверток, с целью его личного употребления, бумажные свертки с наркотическим средством Садыков Р.А. поместил в правый карман своих брюк.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, 06.10.2022 около 19:22 часов Садыков Р.А., находясь на участке местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенном на расстоянии 130 метров в северном направлении от <адрес>, на площади мемориального комплекса «Вечный огонь» встретился с Свидетель №1, являющейся на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144 от 12 августа 1995 года участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, где Свидетель №1 передала Садыкову Р.А. выданные ей для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» денежные средства в сумме 500 рублей, а Садыков Р.А., умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из рук в руки передал Свидетель №1, таким образом незаконно сбыл, бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,022 г.

Вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,362 г, содержащееся в бумажном свертке, Садыков Р.А. продолжил незаконно хранить при себе, в правом кармане брюк, без цели сбыта, для личного употребления.

06.10.2022 около 19:26 часов Садыков Р.А. задержан сотрудниками полиции УМВД России по г. Стерлитамак возле остановки общественного транспорта «Проспект Октября», расположенной на чётной стороне пр. Октября г. Стерлитамак.

В последующем Свидетель №1 06.10.2022 в период времени с 19:50 часов до 20:00 часов в ходе личного досмотра в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по г. Стерлитамак, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдала бумажный сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,022 г, которое ей незаконно сбыл Садыков Р.А.

В этот же день в период времени с 20:12 часов до 20:25 часов сотрудниками полиции УМВД России по г. Стерлитамак в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по г. Стерлитамак, расположенного по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр Садыкова Р.А., в ходе которого из правого кармана брюк Садыкова Р.А. изъят бумажный сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,362 г, которое он незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до 20:25 часов 06.10.2022, то есть до изъятия наркотического средства у него сотрудниками полиции УМВД России по г. Стерлитамак.

Таким образом, Садыков Р.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Садыков Р.А. в судебном заседании вину признал, суду сообщил, что, когда и в какой день не помнит, через приложение приобрёл наркотик «скорость» для собственного потребления, его на <адрес> задержали сотрудники полиции и обнаружили у него наркотическое средство. 06.10.2022 ему позвонил его знакомый Свидетель №3, выпрашивал наркотическое средство, говорил, что болеет, что надо употребить наркотик. Он ему говорил, что у него нет. Свидетель №3 настаивал, и он ему дал. А он дал ему денежные средства. Они встретились на вечном огне, и он ему дал немного наркотика и взял деньги. Сначала сказал ему, что денег не нужно, а эта женщина Свидетель №1 дала ему денежные средства в сумме 500 рублей. Он начал уходить и его задержали сотрудники полиции. Досмотрели его и изъяли свёрток с наркотическим средством.

Из показаний Садыкова Р.А. от 12.06.2023, данных в качестве обвиняемого (т. 2 л.д.194-199), оглашённых в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что 17.07.2022 около 01:00 часа он, находясь у себя дома, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, решил приобрести наркотическое средство скорость для личного употребления. Со своего сотового телефона марки <данные изъяты> с абонентским номером №, он в приложении <данные изъяты> списался с ботом магазина по продаже наркотиков <данные изъяты>, зарегистрированным под именем <данные изъяты>, заказал наркотическое средство скорость, массой 0,5 г, оплатил 1900 рублей через обменник, после чего от магазина <данные изъяты> получил сообщение с фотографией, координатами и описанием места закладки наркотика- № под растительностью, у бетонной плиты. После чего лег спать. 18.07.2022 около 12:00 часов он из дома пошел за наркотиком. Около 13:30 часов пришел по месту закладки и под кустом возле бетонной плиты, рядом с северной стеной заброшенного здания, расположенного рядом с домом <адрес>, нашел сверток, обмотанный изолентой. Взяв сверток, развернул его, под изолентой находился полимерный пакетик с наркотиком скорость белого цвета. Он решил употребить его путем курения, открыл пакетик. При открывании пакетик порвался, часть наркотика просыпалась на землю. Оставшуюся часть наркотика он из порванного пакетика высыпал в правый карман своих шорт для того, чтобы употребить наркотик дома. После чего он направился домой. Когда он шел мимо <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и предложили пройти с ними для досмотра. Вместе с сотрудниками полиции он прошел в стационарный пункт полиции, расположенный возле остановки «Технологический техникум». Там в присутствии двух мужчин сотрудник полиции разъяснил порядок досмотра, права и обязанности участвующих лиц и осмотрел карманы его шорт. Из правого кармана его шорт сотрудник полиции высыпал наркотик скорость в бумажный сверток, из его руки изъял сотовый телефон марки «<данные изъяты>, на ватные тампоны были получены смывы с его рук, сделан срез правого кармана шорт. О его досмотре сотрудник полиции составил соответствующие документы, которые он и понятые прочитали и в них расписались. Бумажный сверток с наркотиком скорость, сотовый телефон, ватные тампоны со смывами с рук и срез кармана сотрудником полиции были упакованы в бумажные пакеты с надписями о содержимом, на которых он и понятые расписались. Впоследствии дознавателем ему был возвращён изъятый сотовый телефон марки <данные изъяты>.

06.10.2022 около 14:00 часов он, находясь у себя дома, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, решил приобрести наркотическое средство скорость для личного употребления. Со своего сотового телефона марки <данные изъяты> с абонентским номером № в приложении <данные изъяты> он списался с магазином по продаже наркотических средств, зарегистрированным под именем <данные изъяты> и заказал у него наркотик скорость, массой 0,5 г за 2800 рублей. Обменяв через обменник 2900 рублей на биткоины с комиссией 100 рублей, он оплатил наркотическое средство магазину <данные изъяты>. Около 14 часов 15 минут ему от магазина <данные изъяты> пришло сообщение с фотографией, координатами и описанием места закладки наркотика. Около 15:00 часов он на такси приехал по координатам в массив гаражей <адрес>, нашел гараж № и возле ворот из травы взял сверток, обмотанный изолентой. Сверток он положил в карман куртки и приехал домой. Дома развернул сверток, внутри него находился полимерный пакетик с наркотиком скорость белого цвета. Часть наркотика употребил путем курения, оставшуюся часть высыпал в бумажный сверток, пакетик выбросил. Около 18:00 часов ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Свидетель №3, спросил, есть ли у него на продажу скорость на 500 рублей, сказал, что купить хочет его знакомая. Он решил продать часть имеющегося у него наркотика скорость и сказал Свидетель №3, что наркотик у него есть, что продать может. Они договорились встретиться на площади возле Вечного огня по пр. Октября г. Стерлитамака. Находясь дома, он пересыпал из бумажного свертка с наркотиком скорость часть наркотика в другой бумажный сверток для продажи знакомой Свидетель №3. Оставшийся у него наркотик скорость он намеревался употребить позднее. Оба свертка с наркотиком он положил в правый карман брюк и поехал на встречу с Свидетель №3. Около 19 часов он приехал на остановку «<адрес>» и пошел в сторону площади «Вечный огонь». По дороге он встретил своего знакомого Свидетель №2, он пошел вместе с ним. О том, что он пошел на встречу для продажи наркотика, он Свидетель №2 не говорил. Он с Свидетель №2 пришли на площадь «Вечный огонь» по <адрес> и на дорожке, ведущей к памятнику Неизвестному солдату и вечному огню он встретился с Свидетель №3, который был с незнакомой ему девушкой. Девушка передала ему купюру достоинством в 500 рублей, он передал ей бумажный сверток с наркотиком. После чего они разошлись. Возле остановки «<адрес>» к ним с Свидетель №2 подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. С сотрудниками полиции они с Свидетель №2 приехали в отдел полиции, расположенный по <адрес>. В присутствии двух понятых сотрудником полиции был произведен его досмотр. В ходе досмотра сотрудником полиции у него было изъято: из правого кармана куртки- стеклянная трубка для курения и купюра достоинством в 500 рублей, переданная ему девушкой за наркотик, из правого кармана брюк- бумажный сверток с наркотиком скорость, который он оставил для личного употребления, из левого кармана куртки- сотовый телефон марки <данные изъяты>. О досмотре сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, который он и понятые прочитали и в нем расписались. Изъятые у него предметы сотрудник полиции упаковал в бумажные пакеты, на которых он и понятые расписались. Также сотрудником полиции в резиновых перчатках на тампоны были сделаны смывы с его рук, ножницами сделаны срезы правого кармана куртки, из которого была изъята купюра и правого кармана брюк, из которого был изъят бумажный сверток с наркотиком. О получении смывов с рук и срезов карманов сотрудник полиции составил соответствующие документы, которые он понятые прочитали и в них расписались. Тампоны со смывами с рук и срезы карманов сотрудником полиции были упакованы в бумажные пакеты, на которых он и понятые расписались.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Садыкова Р.А. от 12.06.2023 и фотоилюстраций к нему (т. 2 л.д. 170-181) следует, что Садыков Р.А. в присутствии защитника Рискулова А.М. пояснил, что необходимо проехать на <адрес>. Участники проверки показаний на месте, а именно следователь, оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Стерлитамаку Свидетель №9, защитник ФИО10 и подозреваемый Садыков Р.А. от здания СУ УМВД России по г. Стерлитамак, расположенного по адресу: <адрес>, выехали по направлению <адрес>, как указал подозреваемый Садыков Р.А. Участвующие лица приехали на <адрес>, где Садыков Р.А. указал на заброшенное здание, расположенное на расстоянии 70 метров в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>, и пояснил, что 18.07.2022 около 13 часов 30 минут рядом с северной стеной этого здания, возле бетонной плиты из-под куста он взял сверток, обмотанный изолентой с наркотическим средством. Далее Садыков Р.А. указал на здание, расположенное по адресу: <адрес>, и пояснил, что возле этого здания он был задержан сотрудниками полиции. Далее Садыков Р.А. указал на стационарный пункт полиции № УМВД России по г. Стерлитамак, расположенный с западной стороны <адрес> и пояснил, что в этом СПП № был произведён его досмотр, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство. Далее Садыков Р.А. сообщил, что необходимо проехать на <адрес>. Участники проверки показаний на месте приехали на <адрес>, где Садыков Р.А. указал на здание автомойки, расположенной по адресу: <адрес>», и пояснил, что 06.10.2022 около 15 часов он приехал в гаражный кооператив <данные изъяты>, расположенный рядом с этим зданием, чтобы найти тайник-закладку наркотического средства. Далее Садыков Р.А. указал на место перед гаражом № гаражного кооператива <данные изъяты>, расположенное на расстоянии 220 метров в восточном направлении от здания автомойки, расположенного по адресу: <адрес>, и пояснил, что на этом месте он взял сверток, обмотанный изолентой с наркотическим средством. Были определены географические координаты тайника-закладки наркотического средства - № северной широты, № восточной долготы. Далее Садыков Р.А. пояснил, что необходимо проехать на <адрес>. Участники проверки показаний на месте приехали на <адрес>, где Садыков Р.А. указал на <адрес> и пояснил, что 06.10.2022 около 19 часов он приехал на площадь «Вечный огонь» по <адрес> для сбыта наркотического средства. Далее Садыков Р.А. указал на участок дорожки, расположенной на площади мемориального комплекса «Вечный огонь», на расстоянии 130 метров в северном направлении от <адрес> и пояснил, что 06.10.2022 около 19 часов на этом месте он продал незнакомой девушке наркотическое средство за 500 рублей. Были определены географические координаты места сбыта наркотического средства – № северной широты, № восточной долготы. Далее Садыков Р.А. указал на участок местности, расположенный возле остановки общественного транспорта «<адрес>» на четной стороне <адрес>, на расстоянии 110 метров в северном направлении от <адрес> и пояснил, что на этом месте 06.10.2022 он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции, расположенный по <адрес>, где в ходе досмотра у него было изъято наркотическое средство, которое он намеревался употребить позднее и денежная купюра достоинством в 500 рублей, переданная ему незнакомой девушкой за проданное ей наркотическое средство.

Оглашённые показания Садыков Р.В. подтвердил.

Свидетель Свидетель №1 суду сообщила, что 06.10.2022 она обратилась к сотрудникам ОНК по адресу <адрес>, что имеется информация, где продают наркотики. Об этом она узнала от своего знакомого Свидетель №3. Ей предложили участвовать в покупке, как контрольный закупщик. Она согласилась и написала заявление. Потом ей разъяснили права сотрудники полиции, отксерокопировали купюру в 500 рублей, обработали химическим веществом тампоном, провели досмотр, при ней не было ни денежных средств, ни наркотиков. Затем ей выдали купюру, а тампон упаковали в бумажный пакет. На нем все расписались, понятые и она. Затем она позвонила Свидетель №3 и спросила про наркотики, где можно взять, он ей сказал, что Садыков продаст наркотики. Они договорились встретиться. Сотрудники полиции отправились около 19:00 часов в парк Победы и потом Свидетель №3 тоже туда подъехал. Они с ним пошли к вечному огню и увидели двоих парней, она передала 500 рублей, которые ей дали сотрудники, а Садыков уже передал свёрток Свидетель №3. Потом он ушёл, она сразу поехала на <адрес>, с сотрудниками и выдала добровольно свёрток, они открыли, там был белый порошок.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от 16.03.2023 (т. 2 л.д. 59-61), данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников судебного заседания, следует, что он проходит службу в должности инспектора ОБППСП УМВД России по г. Стерлитамак. 18.07.2022 около 14:00 часов во время патрулирования совместно с полицейскими ОБППСП УМВД России по г. Стерлитамак Свидетель №5 и ФИО12 возле <адрес> был замечен мужчина, который, увидев их, стал вести себя подозрительно, нервничать, пытаться уйти от них в другую сторону. Они решили, что мужчина может хранить при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы, вещества, в том числе наркотические средства. Они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили ему пройти с ними для проведения досмотра. Мужчина ими был задержан на участке местности с северной стороны <адрес>. Вместе с мужчиной они прошли в стационарный пункт полиции №, расположенный по адресу: <адрес>. В пункт полиции были приглашены двое мужчин для участия в досмотре мужчины в качестве понятых. Мужчина представился, как Садыков Р.А., проживающий по адресу: <адрес>. В ходе досмотра Свидетель №5 в кармане шорт Садыкова было обнаружено порошкообразное вещество, которое Свидетель №5 из кармана пересыпал в бумажный сверток, которое было изъято. Также был изъят сотовый телефон, получен срез кармана шорт, на ватные тампоны получены смывы с рук. О досмотре и изъятии Свидетель №5 были составлены протокол досмотра и протокол изъятия вещей и документов, которые понятые и Садыков прочитали и в них расписались. Изъятые сверток с веществом и сотовый телефон, полученные срез кармана и ватные тампоны со смывами с рук были упакованы в отдельные бумажные пакеты с пояснительными надписями, на которых понятые и Садыков расписались.

Аналогичные показания даны в ходе предварительного расследования свидетелем Свидетель №5 18.03.2023 (т. 2 л.д. 62-64), которые оглашены в судебном заседании с согласия всех участников судебного заседания.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 10.10.2023 (т. 1 л.д. 74-76), данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников судебного заседания, следует, что 06.10.2022 в вечернее время, около 19:00 часов, он шел мимо дома <адрес>, направляясь на остановку «пр. Октября» г. Стерлитамак. В это время он встретил своего знакомого Садыкова Садыков, который шел в том же направлении. Они пошли вместе с Садыковым в сторону площади Победы, расположенной по <адрес>. Когда они с Садыковым проходили по площади Победы, он увидел, что им навстречу идут незнакомые парень и девушка. Садыков с ними поздоровался и остановился. Он тоже остановился. Они стали разговаривать. Он стоял немного в стороне и о чем они разговаривают, не прислушивался. Он видел, как девушка передала Садыкову денежную купюру, каким достоинством он не видел. Передавал ли ей Садыков что-либо, он не видел. Когда они закончили разговаривать, он с Садыковым пошли в сторону остановки «пр.Октября». Куда пошли парень с девушкой, он не видел. Недалеко от остановки к ним подошли мужчины, представились сотрудниками полиции и предложили проехать с ними в отдел наркоконтроля. Он с Садыковым в разных автомобилях были доставлены сотрудниками полиции в отдел полиции, расположенный по ул. Артема г.Стерлитамак, где в присутствии понятых сотрудник полиции произвёл его досмотр. В ходе досмотра у него ничего запрещенного, в том числе наркотических средств, а также денежных средств обнаружено не было. О его досмотре сотрудник полиции оформил соответствующий документ, который он и понятые прочитали и в нем расписались. В отделе наркоконтроля из разговоров он понял, что в отношении Садыкова сотрудниками полиции была проведена проверочная закупка наркотических средств. После чего он ушел домой. По данному факту он может пояснить, что к наркотическим средствам он отношения не имеет, никогда их не приобретал, не употреблял и не продавал. О том, что Садыков имеет отношение к незаконному обороту наркотиков, он не знал.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от 01.04.2023 (т. 2 л.д. 83-85), данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников судебного заседания, следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г.Стерлитамак. 06.10.2022 в отделе по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Стерлитамак, расположенный по адресу: <адрес>, пришла Свидетель №1, которая рассказала, что у ее знакомого Свидетель №3 имеется знакомый по прозвищу «Садыков», который продает наркотические средства. Свидетель №1 было предложено принять участие в проверочной закупке наркотических средств у мужчины по прозвищу «Садыков». На предложение Свидетель №1 согласилась. С руководством был согласован рапорт о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении мужчины по прозвищу «Садыков». Проведение ОРМ «Проверочная закупка» руководством поручено ему, оперуполномоченным Свидетель №7, Свидетель №11, Свидетель №10, ФИО13, Свидетель №9, ФИО14 В помещении ОНК УМВД России по г. Стерлитамак оперуполномоченным Саитбатталовой в присутствии понятых Свидетель №1 была досмотрена и ей была выдана отксерокопированная денежная купюра достоинством в 500 рублей, на поверхность которой было нанесено специальное химическое вещество. Свидетель №1 созвонилась со своим знакомым Свидетель №3 и спросила, сможет ли он помочь в приобретении наркотика скорость. Свидетель №3 ответил, что перезвонит. Свидетель №3 перезвонил Свидетель №1 и сказал, что его знакомый «Садыков» продаст наркотик скорость на 500 рублей, что за наркотиком нужно подойти к Вечному огню. Свидетель №1 и Свидетель №3 договорились встретиться в парке Победы и пойти на встречу с мужчиной по прозвищу «Садыков». Оперуполномоченным Свидетель №9 в присутствии понятых был произведен досмотр служебного автомобиля марки <данные изъяты>, в котором веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, в том числе наркотических средств, обнаружено не было. Свидетель №11 и Свидетель №1 на досмотренном автомобиле марки <данные изъяты>, а он, Свидетель №7, Свидетель №10, ФИО7 и Свидетель №9 на других автомобилях приехали к парку Победы, расположенному по <адрес>, где Свидетель №1 встретилась с мужчиной, как впоследствии было установлено, Свидетель №3. После встречи Свидетель №1 и Свидетель №3 пришли на площадь возле Вечного огня, где встретились с двумя мужчинами, как впоследствии было установлено, Садыковым Р.А. и Свидетель №2. Они вели наблюдение. Увидели, как Свидетель №1 что-то передала Садыкову, Садыков что-то передал Свидетель №1, после чего они разошлись, Свидетель №1 подала им условный сигнал о том, что сбыт произошёл. Свидетель №1 села в автомобиль <данные изъяты> к Свидетель №11, которым была доставлена в ОНК УМВД России по г. Стерлитамаку. Свидетель №3 ими был задержан в парке Победы по пр. Октября г. Стерлитамак, Свидетель №2 и Садыков были задержаны возле остановки «Проспект Октября», расположенной на четной стороне пр. Октября г. Стерлитамака и также доставлены ОНК УМВД России по г. Стерлитамак. В присутствии двух понятых ФИО14 был произведен досмотр Свидетель №1, в ходе которого она добровольно выдала бумажный сверток с порошкообразным веществом, приобретенный у Садыкова на выданные ей для участия в проверочной закупке 500 рублей. Им в присутствии понятых были произведены досмотры Свидетель №2 и Свидетель №3, в ходе которых у них предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе наркотических средств, обнаружено не было. Оперуполномоченным Свидетель №10 был произведен досмотр Садыкова, в ходе которого у Садыкова были изъяты приспособление для курения, денежная купюра достоинством в 500 рублей, выданная Свидетель №1 для участия в проверочной закупке, сотовый телефон и бумажный сверток с порошкообразным веществом. Также у Садыкова были получены смывы с рук и срезы карманов, из которых были изъяты денежная купюра и бумажный сверток с веществом.

Показания свидетелей Свидетель №7 от 01.04.2023 (т. 2 л.д. 86-88), Свидетель №8 (ранее ФИО14) от 01.04.2023 (т. 2 л.д. 89-91), Свидетель №9 от 07.06.2023 (т. 2 л.д. 92-94), Свидетель №10 от 01.04.2023 (т. 2 л.д. 95-97), Свидетель №11 от 02.04.2023 (т. 2 л.д. 98-100) по своей сути и содержанию о сообщённых обстоятельствах совпадают с показаниями свидетеля Свидетель №6

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от 03.06.2023 (т. 2 л.д. 107-109), данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников судебного заседания, следует, что в октябре 2022 года в вечернее время, точнее он сказать не может, так как не помнит, ему позвонила его знакомая Свидетель №1 и спросила, может ли она помочь в приобретении наркотического средства скорость. Она решил, что попросит продать наркотик своего знакомого Садыкова Садыков по прозвищу «Садыков». Он сказал Свидетель №1, что попробует помочь, что перезвонит. После чего он позвонил Садыкову и спросил, есть ли у него на продажу скорость, сказал, что наркотик нужен его знакомой. Садыков сказал, что наркотик есть, что сможет продать скорость на 500 рублей. Садыков предложил встретиться на площади возле памятника «Вечный огонь». Он согласился. Он позвонил Свидетель №1 и сказал, что его знакомый «Садыков» продаст скорость на 500 рублей, что он назначил встречу на площади возле «Вечного огня». Он с Свидетель №1 договорились встретиться в парке Победы, чтобы пойти на встречу с «Садыков». Затем он встретился с Свидетель №1 в парке Победы, и они пришли на площадь возле памятника «Вечный огонь», расположенную по <адрес>. Сколько было времени, он не помнит. Там к ним подошел Садыков. Он был со своим знакомым. Свидетель №1 передала Садыкову купюру достоинством в 500 рублей, Садыков передал ей бумажный сверток. После чего он с Свидетель №1 ушли. Он пошел домой через парк Победы. В это время к нему подошли мужчины, представились сотрудниками наркоконтроля и предложили проехать с ними в отдел полиции для досмотра. После чего он были доставлен в отдел полиции, расположенный по ул. Артема г. Стерлитамака, где в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел его досмотр. Перед проведением досмотра сотрудником полиции был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности участвующих лиц. В ходе досмотра у него ничего запрещенного, в том числе наркотических средств, обнаружено не было. О его досмотре сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, который он и понятые прочитали и в нем расписались. Сотрудник полиции отобрал у него объяснение, после чего он ушел домой.

Из протокола досмотра от 18.07.2022 (т. 1 л.д. 78) следует, что в помещении СПП № УМВД России по г. Стерлитамак, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии понятых произведён досмотр Садыкова Р.А., в ходе которого у Садыкова А.Р. в правом боковом кармане шорт обнаружено порошкообразное вещество, сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI №.

Согласно протокола изъятия вещей и документов от 18.07.2022 (т. 1 л.д. 79), в помещении СПП № УМВД России по г. Стерлитамак, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии понятых у Садыкова Р.А. изъяты: из правого бокового кармана шорт порошкообразное вещество, которое упаковано в бумажный сверток, который упакован в бумажный конверт, сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI №, который упакован в бумажный конверт.

Справка об исследовании № от 18.07.2022 (т. 1 л.д. 86-87) свидетельствует, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,309 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,289 г вещества в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью «Для заключений и справок №» МРО № ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан.

Согласно заключения эксперта № от 30.07.2022 (т. 1 л.д. 90-94), представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,289г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,269 г вещества, в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью «Для заключений и справок №» МРО № ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан.

Исходя из протокола осмотра предметов от 08.06.2023 (т. 2 л.д. 41-49), произведён осмотр: 1). бумажного пакета, в котором находится бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,269г, изъятый в ходе досмотра Садыкова Р.А. 18.07.2022 в стационарном пункте полиции № УМВД России по г. Стерлитамак, расположенном возле <адрес>, согласно заключения эксперта № от 30.07.2022г; 2). бумажного пакета, в котором находится сотовый телефон марки «Huawei», изъятый 06.10.2022 у Садыкова Р.А. в кабинете № ОНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Стерлитамак майора полиции Свидетель №11 от 06.10.2022 (т. 1 л.д. 130-131), в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОНК УМВД России по г. Стерлитамак получена информация о том, что неустановленное лицо по прозвищу «Садыков», возможно, занимается незаконным хранением, а также сбытом наркотического средства на территории г.Стерлитамак. В связи с чем в целях установления способа незаконного сбыта наркотических средств, мест хранения, а также выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица, в соответствии с п.4, 6 ч.1 и ч.5 ст.6 и ст.8 ФЗ «Об ОРД», ст.49 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», необходимо 06.10.2022 провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств на территории г. Стерлитамак в отношении неустановленного лица по прозвищу «Садыков».

Постановлением о проведении проверочной закупки от 06.10.2022 (т. 1 л.д. 128-129) принято решение о проведении 06.10.2022 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств на территории г. Стерлитамак в отношении неустановленного лица по прозвищу «Садыков».

Согласно акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 06.10.2022 (т. 1 л.д. 126-127) и акту наблюдения от 06.10.2022 (т. 1 л.д. 124-125), в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 06.10.2022 установлено: 18 час. 10 мин.: Свидетель №1 пишет заявление на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя; 18 час. 20 мин. - 18 час. 29 мин.: личный досмотр Свидетель №1; 18 час. 30 мин. – 18 час. 43 мин.: пометка денежных средств в сумме 500 рублей, передача их Свидетель №1; 18 час. 45 мин. – 18 час. 50 мин.: досмотр автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №; 18 час. 54 мин.: выезд оперативной группы совместно с Свидетель №1 к парку Победы г. Стерлитамак; 19 час. 10 мин.: прибытие оперативной группы с Свидетель №1 к парку Победы г. Стерлитамак; 19 час. 15 мин.: Свидетель №1 в парке Победы г. Стерлитамак встречается с Свидетель №3, после чего они направляются в сторону мемориального комплекса «Вечный огонь» г. Стерлитамак; 19 час. 22 мин.: Свидетель №1 совместно с гр. Свидетель №3 прибывают на площадь возле мемориального комплекса «Вечный огонь» г.Стерлитамак, где встречаются с двумя неустановленными мужчинами, одному из этих мужчин Свидетель №1 что-то передает, мужчина что-то передает Свидетель №1, после чего они расходятся и Свидетель №1 подает условный сигнал о том, что сбыт произошел; 19 час. 26 мин.: сотрудниками ОНК УМВД России по г. Стерлитамак возле остановки общественного транспорта «Проспект Октября», расположенной на четной стороне пр. Октября г. Стерлитамак задержаны двое неустановленных мужчин, ими оказались: Садыков Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, а также в парке Победы г. Стерлитамак задержан Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Из заявления Свидетель №1 от 06.10.2022 (т. 1 л.д. 132) следует, что Свидетель №1 дала свое добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в качестве условного покупателя, о недопустимости провокационных действий предупреждена.

В соответствии с протоколом досмотра (№) от 06.10.2022 (т. 1 л.д. 133-134) в кабинете № ОНК УМВД России по г.Стерлитамак по адресу: <адрес>, в присутствии понятых был произведён досмотр Свидетель №1, в ходе которого у Свидетель №1 предметов или веществ, запрещённых к гражданскому обороту (наркотических или психотропных веществ), не обнаружено.

Из протокола (№) исследования предметов и документов (денежных средств) от 06.10.2022 (т. 1 л.д. 135-137) следует, что в кабинете № ОНК УМВД России по г.Стерлитамак по адресу: <адрес>, в присутствии понятых отксерокопирована денежная купюра достоинством в 500 рублей № на поверхность денежной купюры достоинством в 500 рублей № марлевым тампоном нанесено краящее вещество, денежная купюра достоинством в 500 рублей № передана Свидетель №1 для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Марлевый тампон с образцом красящего вещества упакован в бумажный пакет. К протоколу исследования предметов и документов (денежных средств) приобщена ксерокопия денежной купюры достоинством в 500 рублей №

Согласно протокола досмотра (транспортного средства) от 06.10.2022 (т. 1 л.д. 138-142), в присутствии понятых произведён досмотр автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, в ходе которого запрещённых веществ и предметов не обнаружено.

Исходя из протокола досмотра (№) от 06.10.2022 (т. 1 л.д. 147-149), в кабинете № ОНК УМВД России по г.Стерлитамак по адресу: <адрес>, в присутствии понятых произведен досмотр Свидетель №1, в ходе которого Свидетель №1 самостоятельно и добровольно было выдано: бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. По поводу добровольно выданного свертка с порошкообразным веществом внутри Свидетель №1 пояснила, что купила у парня по имени Садыков, бумажный сверток с порошкообразным веществом упакован в бумажный конверт.

Протоколом досмотра от 06.10.2022 (т. 1 л.д. 156-159) установлено, что в кабинете № ОНК УМВД России по г.Стерлитамак по адресу: <адрес>, в присутствии понятых произведен досмотр Садыкова Р.А., в ходе которого обнаружено и изъято: в правом боковом кармане куртки стеклянная курительная трубка, денежные средства в сумме 500 рублей №, в правом боковом кармане брюк бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, в левом боковом кармане куртки мобильный телефон марки <данные изъяты>, упаковано в бумажные конверты.

Согласно протоколам сбора образцов для сравнительного исследования от 06.10.2022 (т. 1 л.д. 160-161, т. 1 л.д. 162-163, т. 1 л.д. 164-165), в кабинете № ОНК УМВД России по г. Стерлитамак по адресу: <адрес>, в присутствии понятых у Садыкова Р.А. на два марлевых тампона получены смывы с рук, упакованы в бумажный пакет; получен срез правого бокового кармана брюк, упакован в бумажный пакет; получен срез правого бокового кармана куртки, упакован в бумажный пакет.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2022 (т. 1 л.д. 170-173) зафиксирован осмотр кабинета № ОНК УМВД России по г. Стерлитамак по адресу: <адрес>. В ходе осмотра запрещенных предметов и веществ не обнаружено. Осмотренный кабинет является местом досмотра Садыкова Р.А. 06.10.2022 и изъятия у него наркотических средств.

Из протокола осмотра места происшествия от 30.05.2023 (т. 2 л.д. 116-119) следует, что осмотрен участок площади мемориального комплекса «Вечный огонь», участка местности возле остановки общественного транспорта «Проспект Октября» г. Стерлитамак.

Справкой об исследовании № от 07.10.2022 (т. 1 л.д. 181-182) подтверждено, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,022 г. В ходе исследования израсходовано 0,010 г. вещества, возвращается 0,012 г. вещества в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью «Для заключений и справок №».

Заключением эксперта № от 21.10.2022 (т. 1 л.д. 186-189) установлено, что представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,012 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 г вещества, возвращается 0,002 г вещества, в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью «Для заключений и справок №».

Согласно справки об исследовании № от 07.10.2022 (т. 1 л.д. 222-223), представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,362 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,342 г вещества в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью «Для заключений и справок №».

Заключением эксперта № от 07.11.2022 (т. 1 л.д. 226-230) установлено, что представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,342 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,322 г вещества, в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью «Для заключений и справок №» МРО № ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан.

Исходя из заключения эксперта № от 07.11.2022 (т. 1 л.д. 226-230), представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,342 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,322 г. вещества, в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью «Для заключений и справок №» МРО № ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан.

Согласно заключения эксперта № от 02.11.2022 (т. 1 л.д. 235-238), на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук Садыкова Р.А. и на поверхности представленного отрезка ткани имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности представленного денежного билета имеются наслоения бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук Садыкова Р.А., на поверхности представленного отрезка ткани и на поверхности представленного денежного билета, однородны по качественному компонентному составу между собой и с образцом красящего вещества.

Заключением эксперта № от 21.10.2022 (т. 2 л.д. 3-6) установлено, что на представленной стеклянной курительной трубке выявлены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В соответствии с заключением эксперта № от 21.10.2022 (т. 2 л.д. 10-13) на представленном отрезке материала выявлены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно протокола осмотра предметов от 22.11.2022 (т. 2 л.д. 15-23), произведен осмотр: 1). бумажного пакета, в котором находится бумажный сверток с веществом, массой 0,002 г, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, добровольно выданный Свидетель №1 06.10.2022 года в кабинете № ОНК УМВД России по г. Стерлитамаку, расположенном по адресу: <адрес>, согласно заключения эксперта № от 21.10.2022г; 2). бумажного пакета, в котором находятся марлевые тампоны со смывами с рук Садыкова Р.А., отрезок ткани правого кармана куртки Садыкова Р.А., марлевый тампон с образцом бесцветного красящего вещества, полученные 06.10.2022 года в помещении ОНК УМВД России по г. Стерлитамаку, расположенном по адресу: <адрес>, на поверхности которых имеются следы бесцветного красящего вещества, согласно заключения эксперта № от 02.11.2022г; 3). бумажного пакета, в котором находится денежный билет Банка России достоинством 500 рублей №, изъятый 06.10.2022 года у Садыкова Р.А. в кабинете № ОНК УМВД России по г.Стерлитамаку, расположенном по адресу: <адрес>, на поверхности которого имеются наслоения бесцветного красящего вещества, согласно заключения эксперта № от 02.11.2022г; 4). бумажного пакета, в котором находится стеклянная курительная трубка, на которой выявлены следовые количества ?-пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, согласно заключения эксперта № от 21.10.2022г; 5). бумажного пакета, в котором находится срез ткани правого кармана брюк Садыкова Р.А., полученный 06.10.2022 года у Садыкова Р.А. в кабинете № ОНК УМВД России по г.Стерлитамаку, расположенном по адресу: <адрес>, на поверхности которого выявлены следовые количества ?-пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, согласно заключения эксперта № от 21.10.2022г; 6). бумажного пакета, в котором находится бумажный сверток с веществом, массой 0,322 г, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятый в ходе досмотра Садыкова Р.А. в кабинете № ОНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, согласно заключения эксперта № от 07.11.2022г.

Из протокола осмотра предметов от 08.06.2023 (т. 2 л.д. 41-49) следует, что произведен осмотр бумажного пакета, в котором находится сотовый телефон марки <данные изъяты>, изъятый 06.10.2022 у Садыкова Р.А. в кабинете № ОНК УМВД России по г. Стерлитамаку, расположенном по адресу: <адрес>, после вскрытия пакета внутри него обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета. При включении телефона и вводе графического пароля №, на экране телефона отображаются значки различных опций и приложений. При открытии папки «Настройки», на экране телефона отображается надпись: <данные изъяты>, при нажатии на которую, на экране телефона отображается надпись: «Личная информация», при нажатии на которую, на экране телефона отображаются надписи: «Личная информация Никнейм <данные изъяты> Имя аккаунта <данные изъяты> Телефон №». Также в папке «Настройки» имеется надпись: «О телефоне», при нажатии на которую, на экране телефона отображаются надписи: «Имя устройства <данные изъяты> IMEI № №». При открытии папки «Контакты», на экране телефона отображаются надписи: «<данные изъяты>. При открытии истории контакта, на экране телефона отображаются надписи: «№ Список вызовов 6 окт., 19:06 входящий № с; 6 окт., 18:50 входящий № 2 мин 5 с; 6 окт., 18:00 входящий № 38 с; 6 окт., 17:36 входящий № с; 6 окт., 16:03 исходящий № отменено; 6 окт., 16:01 исходящий № 1 мин 8 с». Также в телефоне установлены приложения: <данные изъяты>, которые не открываются.

Суд, проведя судебное следствие, исследовав показания подсудимого и свидетелей, сопоставив их с другими доказательствами и материалами дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Садыкова Р.А. совокупностью собранных и представленных суду доказательств, при этом, оценивая указанные выше доказательства, полученные в установленном законом порядке и признанные судом допустимыми, суд исходит из положений ст.ст. 88, 252 УПК РФ, устанавливающих пределы судебного разбирательства.

Суд не усматривает нарушений прав подсудимого, предусмотренных Конституцией РФ и УПК РФ, в том числе, права на защиту.

У суда нет веских оснований не доверять исследованным показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №3, поскольку показания названных лиц дополняют друг друга и согласуются, как между собой, так и со всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не опровергнутых стороной защиты, в том числе, с данными из протоколов осмотра мест происшествий, протоколов осмотра предметов, актов досмотра, актов исследования документов и предметов, актов сбора образцов для сравнительного исследования, справками об исследовании и заключениями экспертов, результатами оперативно-розыскных мероприятий, а также показаниями самого подсудимого Садыкова Р.А., данными в ходе судебного заседания и в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и оглашёнными в ходе судебного заседания.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательства указывает, что подсудимый Садыков Р.А. 17.07.2022 около 01:00 часа находился у себя дома, где решил приобрести наркотические средства для личного употребления. Используя принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты>, в интернет-приложении <данные изъяты>, списался с ботом <данные изъяты> неустановленного лица, зарегистрированного в интернет-приложении <данные изъяты> под ником <данные изъяты>, являющимся магазином по продаже наркотических средств, у которого заказал наркотическое средство. Оплатив наркотическое средство неустановленному лицу, получил сообщение с адресом тайника-закладки наркотического средства. После чего 18.07.2022 приехал по указанному в сообщении адресу, к заброшенному зданию, расположенному на расстоянии 70 метров в восточном направлении от дома <адрес>, где обнаружил и взял с земли свёрток, обёрнутый изоляционной лентой с полимерным пакетиком с клипсой, внутри которого находилось наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,309 г, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, часть наркотического средства просыпалась не землю, оставшееся наркотическое средство с целью личного употребления Садыков Р.А. высыпал в правый карман своих шорт, где стал незаконно хранить без цели сбыта. После чего направился домой и был задержан сотрудниками полиции в тот же день около 14:00 часов, которые по результатам досмотра обнаружили и изъяли из правого кармана шорт Садыкова Р.А. вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,309 г, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Садыков Р.А. 06.10.2022 около 14:00 часов находился у себя дома, где решил незаконно приобрести наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления. Используя принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты>, в интернет-приложении <данные изъяты>, списался с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-приложении <данные изъяты> под ником <данные изъяты>, являющимся магазином по продаже наркотических средств, у которого заказал наркотическое средство. Оплатив наркотическое средство неустановленному лицу, Садыков Р.А. получил сообщение с адресом тайника-закладки наркотического средства. В этот же день Садыков Р.А. приехал по указанному в сообщении адресу к гаражу № кооператива гаражей <адрес>, где обнаружил и взял с земли свёрток, обёрнутый изоляционной лентой с полимерным пакетиком с клипсой, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,384 г, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, который с целью личного употребления наркотического средства положил в карман своей куртки, где стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта.

Он же, имея умысел на сбыт наркотических средств, 06.10.2022 договорился о встрече с Свидетель №3 на площади мемориального комплекса «Вечный огонь», расположенной по пр. Октября г. Стерлитамак. В этот же день около 18:50 часов Садыков Р.А., находясь у себя дома, в квартире, из ранее незаконно приобретённого и имеющегося у него полимерного пакетика с клипсой, часть наркотического вещества массой 0, 022 г. поместил в бумажный сверток, приготовив для незаконного сбыта, а оставшуюся часть наркотического вещества, массой 0,362 г. поместил в другой бумажный сверток, с целью его личного употребления, бумажные свертки с наркотическим средством Садыков Р.А. поместил в правый карман своих брюк. Садыков Р.А., придя на обговорённое ранее место встречи на площадь мемориального комплекса «Вечный огонь», встретился с Свидетель №1, являющейся на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144 от 12 августа 1995 года участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, где Свидетель №1 передала Садыкову Р.А. выданные ей для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» денежные средства в сумме 500 рублей, а Садыков Р.А., из рук в руки передал Свидетель №1, бумажный свёрток с наркотическим веществом, массой 0,022 г. Оставшуюся часть наркотического средства массой 0,362 г. он стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в кармане своих брюк, до задержания сотрудниками полиции, которые после задержания произвели личный досмотр Садыкова Р.А., в ходе которого из правого кармана брюк изъялибумажный сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,362 г.

Действия Садыкова Р.А. суд квалифицирует по преступлению от 18.07.2022 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по преступлениям от 06.10.2022 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из заключения эксперта № от 22.11.2022 (т. 2 л.д. 156-158) следует, что Садыков Р.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии (F15.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о злоупотреблении в течение многих лет наркотическими средствами из группы психостимуляторов с формированием психофизической зависимости, а также выявленные при настоящем обследовании колебания устойчивости внимания, эмоциональная неустойчивость, раздражительность, вспыльчивость, протестность, эгоцентричность, снисходительность, к своим недостаткам, при сохранности критических и прогностических способностей. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деяниям, в которых подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций, действовал целенаправленно) и мог осознавать фактический характер и общественную опасноть своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая признаки наркомании (синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии) нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Садыкова Р.А., учитывает, что он по месту жительства и прохождению службы характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Садыкову Р.А. наказание, по всем преступлениям суд учитывает на основании ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие подсудимого следствию в раскрытии, расследовании и выявлении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, изобличении других лиц, занимающихся преступной деятельностью, наличие на иждивении 1 малолетнего ребёнка и престарелых родителей, состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжёлых заболеваний, состояние здоровья родителей, имеющих тяжёлые заболевания, прохождение службы и участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона, наличие медали за укрепление боевого содружества, принимая во внимание положения п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» судом также признается в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств - подтверждение Садыковым Р.А. в объяснениях от 18.07.2022 (т. 1 л.д. 80) до возбуждения 18.07.2022 уголовного дела факта приобретения и хранения наркотического средства, 06.10.2022 (т. 1 л.д. 179) факта сбыта, приобретения и хранения наркотического средства.

В качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому Садыкову Р.А. наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, который по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, относящемуся к категории тяжких, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ по виду является опасным, поскольку Садыков Р.А. 31.10.2016 осужден Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч. 4 ст. 111 УК РФ, т.е. за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость по которому не погашена.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что для исправления и перевоспитания Садыкова Р.А. ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания суд приходит к выводу, что исправление Садыкова Р.А. возможно и при менее строгом наказании, назначенном ему в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначить ему наказание, применив положение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В то же время, суд считает возможным не назначать Садыкову Р.А. дополнительное наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных Садыковым Р.А., его ролью и поведением после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Садыков Р.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание зачитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены Садыковым Р.А. 18.07.2022 и 06.10.2022, то есть до вынесения приговора Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20.09.2023, окончательное наказание за данные преступления подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Садыкову Р.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Садыков Р.А. использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Huawei» в качестве средства совершения преступления для приобретения наркотических веществ, с учётом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд приходит к выводу о конфискации принадлежащего Садыкову Р.А. мобильного телефона марки <данные изъяты> в доход государства.

Судьба остальных вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Садыкова Р.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 18.07.2022) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 06.10.2022) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний наказание определить в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20.09.2023, окончательное наказание назначить в виде 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Садыкову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть Садыкову Р.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, отбытое наказание по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20.09.2023 с 04.09.2023 до 18.10.2023.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с наркотическим веществом массой 0, 269 г, бумажный сверток наркотическим веществом массой 0,002 г, марлевые тампоны со смывами с рук Садыкова Р.А., срез ткани правого кармана куртки Садыкова Р.А., марлевый тампон с образцом бесцветного красящего вещества, стеклянная курительная трубка, срез ткани правого кармана брюк Садыкова Р.А., бумажный сверток с наркотическим веществом, массой 0,322 г, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI №, № переданы на хранение в камеру хранения УМВД России по г. Стерлитамак в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ обратить в доход государства по вступлению приговора в законную силу; денежный билет Банка России достоинством 500 рублей № переданный на хранение в бухгалтерию УМВД России по г. Стерлитамак оставить в распоряжении УМВД России по г. Стерлитамак.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Муфтиев

Копия верна: судья А.И. Муфтиев

секретарь А.А. Фархшатова

Дело № 1-1003/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 20 октября 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фархшатовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого Садыкова Р.А.,

его защитника - адвоката Больших А.В. (ордер в материалах дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Садыкова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, разведённого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребёнка, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 31.10.2016 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 24.12.2019 по постановлению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11.12.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 22 дня;

- 27.11.2020 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан (с учётом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.01.2021) по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11.12.2019 постановлено исполнять самостоятельно, постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08.07.2021 неотбытая часть наказания...

... в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 месяца 18 дней, наказание отбыто 25.09.2021, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 17.07.2023;

- 20.09.2023 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, приговор в законную силу не вступил;

- 18.10.2023 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.09.2023) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор в законную силу не вступил;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (20 преступлений), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садыков Р.А. 12.03.2023 около 13:50 часов, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Садыков Р.А. сложил в пакет одну упаковку пельменей <данные изъяты>, 800 гр., стоимостью 129,74 рублей за 1 штуку, одну бутылку оливкового масла <данные изъяты>, 500 мл., стоимостью 234,13 рублей за 1 штуку, одну банку кофе <данные изъяты>, 190 гр., стоимостью 242, 56 рублей за 1 штуку, шампунь <данные изъяты> против перхоти 2в1», 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 365,38 рублей за 1 штуку, на общую сумму 730,76 рублей, шампунь <данные изъяты>, 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 311,52 рублей, на общую сумму 623,04 рублей, всего на общую сумму 1960,23 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, и вышел из магазина с указанным пакетом, не оплатив стоимость товара. В это время продавец магазина заметила преступные действия Садыкова Р.А., вышла за ним из магазина и стала кричать последнему, чтобы он остановился и отдал товар. Однако Садыков Р.А., игнорируя законные требования сотрудника магазина вернуть похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитив вышеуказанный товар, причинив тем самым <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 1960,23 рублей.

Таким образом, Садыков Р.А., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же 01.07.2023 около 21:57 часов, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Садыков Р.А. тайно похитил сыр сливочный 50% 180 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 81,98 рублей за 1 штуку, на общую сумму 163,96 рублей, сыр <данные изъяты> 52% 190 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 98,90 рублей за 1 штуку, на общую сумму 197,8 рублей, сыр Голландский 45% 190 гр., в количестве 8 штук, стоимостью 111,34 рублей за 1 штуку, на общую сумму 890.72 рублей, сыр <данные изъяты> сливочный легкий 30% п\п 400 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 219,43 рублей за 1 штуку, на общую сумму 658,29 рублей, сыр <данные изъяты> 50% 200 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 97,15 рублей за 1 штуку, на общую сумму 388,6 рублей, сыр <данные изъяты> 40% 400 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 189,10 рублей за 1 шутку, сыр <данные изъяты> 45%, 200 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 96,60 рублей за 1 штуку, на общую сумму 579,6 рублей, всего на общую сумму 3068,07 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 3068,07 рублей.

Таким образом, Садыков Р.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 05.05.2023 о назначении административного наказания Садыков Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 16.05.2023.

03.06.2023 около 13:55 часов Садыков Р.А., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Садыков Р.А. тайно похитил сыр <данные изъяты> 50%, весом 590 гр., стоимостью 651,96 рублей за 1 кг., соответственно за 590 гр. – 384,65 рублей, колбасу Фирменную в количестве 2 штук, стоимостью 69,1 рублей за 1 штуку, на общую сумму 138,2 рублей, всего на общую сумму 522,85 рубля, принадлежащие <данные изъяты>, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 522,85 рубля.

Таким образом, Садыков Р.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же 08.06.2023 около 21:15 часов, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Садыков Р.А. тайно похитил сыр <данные изъяты> 50%, весом 542 гр., стоимостью 651,96 рублей за 1 кг., соответственно за 590 гр. – 353,36 рублей, колбасу <данные изъяты> в количестве 1 штуки, стоимостью 69,1 рублей за 1 штуку, одну бутылку ликера <данные изъяты>, 0,5 л., десертный, 15%, стоимостью 145 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 567,46 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 567,46 рублей.

Таким образом, Садыков Р.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же 18.06.2023 около 16:45 часов, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Садыков Р.А. тайно похитил одну бутылку оливкового масла <данные изъяты>, 500 мл., стоимостью 247,76 рублей за 1 штуку, принадлежащую <данные изъяты>, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 247,76 рублей.

Таким образом, Садыков Р.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же 19.06.2023 около 19:30 часов, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Садыков Р.А. тайно похитил сыр <данные изъяты> твердый, 40%, 195 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 144,42 рублей за 1 штуку, сыр <данные изъяты>, 50%, 190 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 147,74 рублей, сыр полутвердый <данные изъяты>, 35%, 200 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 104,73 рублей за 1 штуку, на общую сумму 523,65 рублей, всего на общую сумму 815,81 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 815,81 рублей.

Таким образом, Садыков Р.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же 21.06.2023 около 19:25 часов, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Садыков Р.А. тайно похитил сыр <данные изъяты>, 45%, 190 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 139,07 рублей за 1 штуку, на общую сумму 278,14 рублей, сыр <данные изъяты> 52%, 190 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 142,67 рублей за 1 штуку, на общую сумму 285,34 рублей, всего на общую сумму 563,48 рубля, принадлежащие <данные изъяты>», и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 563,48 рубля.

Таким образом, Садыков Р.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же 21.06.2023 около 20:00 часов, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Садыков Р.А. тайно похитил сыр полутвердый <данные изъяты> 50%, 200 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 93,01 рублей за 1 штуку, на общую сумму 372,04 рублей, майонез <данные изъяты>, 800 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 80,98 рублей, всего на общую сумму 453,02 рубля, принадлежащие <данные изъяты>, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 453,02 рубля.

Таким образом, Садыков Р.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же 21.06.2023 около 20:25 часов, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Садыков Р.А. тайно похитил бритвенный станок <данные изъяты>, в количестве 1 штуки, стоимостью 1098,76 рублей, принадлежащий <данные изъяты>, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 1098,76 рублей.

Таким образом, Садыков Р.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же 27.06.2023 около 18:33 часов, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Садыков Р.А. тайно похитил лосось <данные изъяты>, 150 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 205,24 рублей за 1 штуку, на общую сумму 410,48 рублей, <данные изъяты> Тушенка со свининой, 325 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 37,27 рублей за 1 штуку, <данные изъяты> кусочки в масле, 185 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 93,93 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 541,68 рубль, принадлежащие <данные изъяты>, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 541,68 рубль.

Таким образом, Садыков Р.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же 27.06.2023 около 18:44 часов, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Садыков Р.А. тайно похитил сыр <данные изъяты>, 45%, 190 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 102,72 рублей за 1 штуку, на общую сумму 513,6 рублей, носки мужские <данные изъяты>, р.25-29, в количестве 1 пары, стоимостью 52,50 рублей за 1 пару, всего на общую сумму 566,1 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 566,1 рублей.

Таким образом, Садыков Р.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же 28.06.2023 около 18:05 часов, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Садыков Р.А. тайно похитил женский дезодорант <данные изъяты>, 150 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 166,26 рублей за 1 штуку, на общую сумму 665,04 рублей, антиперспирант Деоника, в количестве 2 штук, стоимостью 105,49 рублей за 1 штуку, на общую сумму 210,98 рублей, антиперспирант Рексона нежно и сочно, 150 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 188,81 рублей за 1 штуку, на общую сумму 377,62 рублей, всего на общую сумму 1253,64 рубля, принадлежащие <данные изъяты>, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 1253,64 рубля.

Таким образом, Садыков Р.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же 05.07.2023 около 09:40 часов, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Садыков Р.А. тайно похитил одну бутылку водки <данные изъяты>, 40%, 0,5 л., стоимостью 241,14 рубль за 1 штуку, принадлежащую <данные изъяты>, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный вред на сумму 241,14 рубль.

Таким образом, Садыков Р.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же 13.07.2023 около 13:10 часов, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Садыков Р.А. тайно похитил одну бутылку рома «<данные изъяты>, 42,8%, 0,75 л., стоимостью 688,75 рублей за 1 штуку, принадлежащую <данные изъяты>», и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный вред на сумму 688,75 рублей.

Таким образом, Садыков Р.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же 18.07.2023 около 22:10 часов, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Садыков Р.А. тайно похитил кофе <данные изъяты>, 210 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 257,48 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1544,88 рублей, шоколад <данные изъяты>, 85 гр., в количестве 22 штук, стоимостью 30,46 рублей за 1 штуку, на общую сумму 670,12 рублей, всего на общую сумму 2215 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 2215 рублей.

Таким образом, Садыков Р.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же 18.07.2023 около 22:45 часов, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Садыков Р.А. тайно похитил спиртной напиток <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 140,36 рублей за 1 штуку, на общую сумму 280,72 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 280,72 рублей.

Таким образом, Садыков Р.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же 19.07.2023 около 11:30 часов, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Садыков Р.А. тайно похитил одну бутылку коньяка <данные изъяты> 5 лет, 40%, 0,5 л., стоимостью 379,16 рублей за 1 штуку, одну бутылку коньяка <данные изъяты>, 40%, 0,5 л., стоимостью 358,69 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 737,85 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 737,85 рублей.

Таким образом, Садыков Р.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же 19.07.2023 около 18:45 часов, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Стерлитамак, ул. 7 ноября, 1, решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Садыков Р.А. тайно похитил две бутылки коньяка <данные изъяты>, 40%, 0,5 л., стоимостью 432,83 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 865,66 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 865,66 рублей.

Таким образом, Садыков Р.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же 21.07.2023 около 12:50 часов, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Садыков Р.А. тайно похитил одну бутылку коньяка <данные изъяты>, 40%, 0,5 л., стоимостью 350,87 рублей за 1 штуку, принадлежащую <данные изъяты>, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный вред на сумму 350,87 рублей.

Таким образом, Садыков Р.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же 21.07.2023 около 21:15 часов, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Садыков Р.А. тайно похитил одну бутылку коньяка <данные изъяты>, 40%, 0,5 л., стоимостью 349,16 рублей за 1 штуку, принадлежащую <данные изъяты>, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный вред на сумму 349,16 рублей.

Таким образом, Садыков Р.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же 23.07.2023 около 21:45 часов, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Садыков Р.А. тайно похитил одну бутылку коньяка <данные изъяты>, 40%, 0,5 л., стоимостью 343,18 рубля за 1 штуку, принадлежащую <данные изъяты>, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный вред на сумму 343,18 рубля.

Таким образом, Садыков Р.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же 24.07.2023 около 22:45 часов, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, решил похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Садыков Р.А. тайно похитил шоколад молочный <данные изъяты> 300 гр., в количестве 8 штук, стоимостью 178,94 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1431,52 рубль, принадлежащие <данные изъяты>, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 1431,52 рубль.

Таким образом, Садыков Р.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами дела Садыковым Р.А. и его защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Садыков Р.А. своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Садыкова Р.А. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Представители потерпевших <данные изъяты> ФИО13, <данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты> ФИО14, <данные изъяты> ФИО8 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении уголовного дела без их участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимого Садыкова Р.А., его защитника Больших А.В., проверив материалы дела, считает, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Садыкова Р.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Садыкова Р.А. по преступлениям от 03.06.2023, 08.06.2023, 18.06.2023, 19.06.2023, 21.06.2023 на сумму 563,48 руб., 21.06.2023 на сумму 453,02 руб., 27.06.2023 на сумму 541 руб., 27.06.2023 на сумму 566,1 руб., 28.06.2023, 13.07.2023, 18.07.2023 на сумму 2215 руб., 18.07.2023 на сумму 280,72 руб., 19.07.2023 на сумму 737,85 руб., 19.07.2023 на сумму 865,66 руб., 21.07.2023 на сумму 350,87 руб., 21.07.2023 на сумму 349,16 руб., 23.07.2023, 24.07.2023 в отношении <данные изъяты>, от 21.06.2023 в отношении <данные изъяты>, от 05.07.2023 в отношении <данные изъяты> - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по преступлению от 01.07.2023 в отношении потерпевшего <данные изъяты> - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от 12.03.2023 в отношении потерпевшего <данные изъяты> - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вместе с тем, суд исключает из объёма обвинения преступление, ошибочно указанное в обвинительном акте повторно л.д. 173 о том «что Садыков Р.А. 21.06.2023 около 20:00 часов, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, похител имеющийся в продаже товар, на общую сумму 453,02 рубля, принадлежащие <данные изъяты>, и совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ».

В судебном заседании установлено, что подсудимый Садыков Р.А. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Садыкова Р.А., учитывает, что он по месту жительства и прохождению службы характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Садыкову Р.А. наказание, по всем преступлениям суд учитывает на основании ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 малолетнего ребёнка и престарелых родителей, состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжёлых заболеваний, состояние здоровья родителей, имеющих тяжёлые заболевания, прохождение службы и участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона, наличие медали за укрепление боевого содружества.

В качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому Садыкову Р.А. наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что для исправления и перевоспитания Садыкова Р.А. ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы по всем преступлениям суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Садыкова Р.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, также суд считает возможным, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначить ему наказание, применив положение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения Садыковым Р.А. умышленных преступлений корыстного характера, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, данные о личности виновного, достаточных фактических и правовых оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, и полагает, что исправление Садыкова Р.А. возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание зачитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены Садыковым Р.А. до вынесения приговора Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18.10.2023, окончательное наказание за данные преступления подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учётом обстоятельств совершенных преступлений и личности Садыкова Р.А., суд определяет отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Садыков Р.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Садыкова Р.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (20 преступлений), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 03.06.2023 в отношении потерпевшего <данные изъяты>) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 08.06.2023 в отношении потерпевшего <данные изъяты>) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 18.06.2023 в отношении потерпевшего <данные изъяты>) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 19.06.2023 в отношении потерпевшего <данные изъяты>) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 21.06.2023 на сумму 563,48 руб. в отношении потерпевшего <данные изъяты>) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 21.06.2023 на сумму 453,02 руб. в отношении потерпевшего <данные изъяты>) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (от 21.06.2023 в отношении <данные изъяты>) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 27.06.2023 на сумму 541 руб. в отношении потерпевшего <данные изъяты>) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 27.06.2023 на сумму 566,1 руб. отношении потерпевшего <данные изъяты>) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 28.06.2023 в отношении потерпевшего <данные изъяты>) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (от 05.07.2023 в отношении <данные изъяты>) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 13.07.2023 в отношении потерпевшего <данные изъяты>) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 18.07.2023 на сумму 2215 руб. в отношении потерпевшего <данные изъяты>) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 18.07.2023 на сумму 280,72 руб. в отношении потерпевшего <данные изъяты>) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 19.07.2023 на сумму 737,85 руб. в отношении потерпевшего <данные изъяты>) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 19.07.2023 на сумму 865,66 руб. в отношении потерпевшего <данные изъяты> в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 21.07.2023 на сумму 350,87 руб. в отношении потерпевшего <данные изъяты>) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 21.07.2023 на сумму 349,16 руб. в отношении потерпевшего <данные изъяты>) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 23.07.2023 в отношении потерпевшего <данные изъяты>) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 24.07.2023 в отношении потерпевшего <данные изъяты>) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 01.07.2023 в отношении потерпевшего <данные изъяты>) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 12.03.2023 в отношении потерпевшего <данные изъяты>) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18.10.2023, окончательное наказание назначить в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Садыкову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть Садыкову Р.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, отбытое наказание по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18.10.2023 с 18.10.2023 до 20.10.2023.

Вещественные доказательства: СД-диск; справки о стоимости инвентаризационные акты, счета – фактуры, приходные накладные - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий подпись А.И. Муфтиев

Копия верна: судья А.И. Муфтиев

секретарь А.А. Фархшатова

Дело № 1-1044/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 г. г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре Породькиной Е.Я.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Стерлитамакского района Республики Башкортостан Дорофеева О.П.,

защитника-адвоката Беловой О.В.,

подсудимого Садыкова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Садыкова ФИО8, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 5 мая 2023 г., вступившим в законную силу 16 мая 2023 г., Садыков Р.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ: мелкое хищение чужого имущества, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 5 суток.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, Садыков Р.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1. 24 июня 2023 года около 19 час 04 мин, Садыков Р.А., находясь в магазине «Пятерочка - 19300» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил сыр «Брест-Литовск полутвердый легкий 35% 200г» в количестве 5 штук, стоимостью 104 руб. 73 коп. за 1 штуку, сыр «Брест...

...-Литовск полутвердый сливочный 50 % 200 г» в количестве 3 штук, стоимостью 104 руб. 73 коп. за 1 штуку, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 837 руб. 84 коп.

Таким образом, Садыков Р.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

2. 24 июля 2023 года около 11 час 42 мин, Садыков Р.А., находясь в магазине «Пятерочка-19300» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил одну бутылку коньяка «Коктебель» 40 % объемом 0,5 л., стоимостью 349 руб. 19 коп., тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 349 руб. 19 коп.

Таким образом, Садыков Р.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также представитель потерпевшего в своем письменном заявлении данное ходатайство поддержали.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Садыкова с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Садыкова по обоим преступлениям подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что постановлением мирового судьи от 5 мая 2023 г., вступившим в законную силу 16 мая 2023 г., Садыков подвергнут административному наказанию в виде административного ареста за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Тем самым, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, Садыков совершил мелкие хищения чужого имущества.

Садыков достиг возраста уголовной ответственности.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом поведения и состояния Садыкова во время и после совершенных деяний, а также принимая во внимание, что на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступлений подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так же и как в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому по обоим преступлениям суд учитывает смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного; полное погашение ущерба, причиненного преступлениями, путем выплаты денежных средств; наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка и престарелых нетрудоспособных родителей; подсудимый является ветераном боевых действий, участником боевых действиях на территории Северного Кавказа, награжден медалью «За укрепление боевого содружества» ; наличие у подсудимого тяжких заболеваний; наличие тяжких заболеваний у родителей Садыкова; положительные характеристики по месту жительства и месту военной службы.

Исследование данных о личности подсудимого показало, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра Садыков не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что для исправления и перевоспитания Садыкова ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения иных, менее строгих видов наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы по обоим преступлениям суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая, что уголовное дело в отношении Садыкова рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ,

Суд считает возможным, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, назначить Садыкову наказание при рецидиве преступлений с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения Садыковым умышленных преступлений против собственности; характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным; данные о личности подсудимого; достаточных фактических и правовых оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает и полагает, что исправление Садыкова возможно лишь в условиях его изоляции от общества при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание зачитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Так как преступления по данному уголовному делу совершены Садыковым до вынесения приговора Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 октября 2023 г., окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учётом обстоятельств совершенных преступлений и личности Садыкова, отбывание наказания подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением Садыкова к реальному лишению свободы, мера пресечения по данному уголовному делу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Садыкова ФИО9 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 24 июня 2023 г. в отношении ООО «Агроторг») - 3 месяца лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 24 июля 2023 г. в отношении ООО «Агроторг») - 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Садыкову Р.А. наказание – 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору суда и по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 октября 2023 г. назначить Садыкову Р.А. окончательное наказание – 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по данному уголовному делу: подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу.

Взять Садыкова Р.А. под стражу по данному уголовному делу и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Садыкова Р.А. под стражей в период с 9 ноября 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 октября 2023 г., в период с 20 октября 2023 г. до 9 ноября 2023 г. из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: <данные изъяты> Р.М. МУСИНА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-609/2016г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Идрисовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя Мылицына Е.А., Фаварисова А. Р.,

адвоката Лаптевой Н.Г.,

подсудимого Садыков Р.А.,

общественного защитника ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Садыков Р.А., <данные изъяты>

ранее судимого 19.04.2004 года Стерлитамакским городским судом РБ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 05 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей условно-с испытательным сроком 04 года;

13.03.2007 года Стерлитамакским городским судом по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19.04.2004 года отменено. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено 07 лет лишения свободы со штрафом 3000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 12 июля 2010 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 03 года 04 месяца 07 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садыков Р.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 ч. 00 мин. по 21 ч. 19 мин. на участке местности у балкона квартиры на первом этаже дома, расположенной по адрес...

...у: <адрес>1, между Садыков Р.А. и ранее ему незнакомым ФИО3, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора.

Садыков Р.А., умышленно нанес со значительной силой множественные удары кулаками в голову ФИО3, а также в область левой верхней конечности, причинив ФИО3 телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы: кровоподтеков лица; кровоизлияний под мягкие покровы со стороны свода черепа и лица; переломов: вдавленного левой верхнечелюстной пазухи, левого скулового отростка, костей носа со смещением; перелома лобной кости с переходом на кости основания черепа в передней черепной ямке; кровоизлияний под твердую мозговую оболочку фронтальных и базальных отделов и височной долей слева, под мягкую мозговую оболочку обеих полушарий и желудочки головного мозга. Эти повреждения вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и стоят в причинно-следственной связи со смертью.

Кроме того, Садыков Р.А. причинил ФИО3 телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, у живого лица не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в причинно-следственной связи со смертью не состоит.

С полученными телесными повреждениями ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в бессознательном состоянии был доставлен в ГБУЗ РБ Клиническая больница № <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 30 мин. наступила смерть ФИО3 от причиненной ему Садыков Р.А. закрытой тупой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа, кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговую оболочку полушарий и желудочки головного мозга, осложнившегося развитием отека вещества головного мозга, дислокацией ствола.

В судебном заседании подсудимый Садыков Р.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, решил прогуляться по берегу реки «Стерля». Увидел, что на углу их дома молодой человек справлял нужду, сделал ему замечание. В ответ потерпевший стал нецензурно выражаться в его адрес и первым нанес удар правым кулаком в область верхней губы Садыков Р.А. слева, после чего начал бить его кулаками по телу. Садыков Р.А. в ответ ударил правым кулаком в область головы потерпевшего. Началась потасовка, входе которой они сместились ближе к речке на 10 метров. В тот момент, когда он отмахивался, оборонялся от потерпевшего, возможно тоже наносил удары, он не помнит того момента. Помнит лишь, что когда собрался уходить, то почувствовал удар между ног, на что от боли он развернулся и ударил ФИО3 по голове, а он упал плашмя на асфальт. ФИО3 стал хрипеть, изо рта пошла пена. Взяв за голову, почувствовал что его ладонь оказалась мокрой, это была кровь. Стал кричать о помощи, просил вызвать медиков. Ночью приехали сотрудники полиции, которым дал объяснение. Гражданский иск признает в полном объеме, за вычетом 10 000 рублей, которые были перечислены на имя потерпевшего. Просит прощения у родственников ФИО3, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей с согласия сторон, изучив материалы уголовного дела, проанализировав и оценив все добытые в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 87 УПК РФ, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Садыков Р.А. в совершенном преступлении, совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что его брат ФИО3 проживал с мамой после развода со своей супругой. У него, как у любого человека имелись как положительные так и отрицательные стороны. О случившемся он узнал от своей мамы, которая позвонила и сказала, что его брат находится в бессознательном положении в реанимации. Он стал обзванивать его друзей, Андрей пояснил ему, что произошла ссора между его братом, который вел себя аморально и Садыков Р.А.. Садыков Р.А. толкнул ФИО3, тот упал, был без сознания. Драка была обоюдной. Показал также, то Садыков Р.А. предлагал им материальную помощь, но он отказался, поскольку брат находился в тяжелом состоянии, шансов выжить не было. Иск поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показала суду, что является матерью ФИО3 25 мая в 22-30 вечера позвонили с приемного покоя, пояснили что ее сын попал в больницу. Сын был в реанимации и находится в коме. Ее супруг является инвали<адрес> группы, сын помогал ухаживать за ним. Работал у частников, занимался монтажом пластиковых окон. Охарактеризовать сына может как спокойного, неконфликтного, добродушного человека, увлекающегося чтением книг. Спиртные напитки изредка употреблял.

В судебном заседании свидетель Садыков Р.А. показала суду, что подсудимый является ее сыном. После обеда ДД.ММ.ГГГГ она вышла поработать в палисаднике. Стояли разговаривали с соседкой, Шитиной Натальей. Сын вышел из подъезда и сказал, что прогуляется вдоль реки Стерля. Пяти минут не прошло, увидела неподалеку Садыков Р.А., который стоял нагнувшись над кем – то. Она побежала к нему. Там гора мусора была, бордюр был, а голова потерпевшего лежала перпендикулярно к бордюру на расстояние 15 см. Потерпевший хрипел, Садыков Р.А. подумал что у него эпилепсия. Телесных повреждений на потерпевшем не видела, у сына была рассечена губа. Охарактеризовать сына может только с положительной стороны, у него двое детей, участвовал в боевых действиях в Чечне, имеет медаль.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показал суду, что подсудимый является его сыном. В тот вечер он находился дома, смотрел телевизор. На следующий день жена сказала ему, что Садыков Р.А. подрался с кем-то.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, в ходе которых он показал, что «ДД.ММ.ГГГГ находился у себя в гараже на Строймаше, домой вернулся в 22 ч. 00 мин. Когда он пришел домой, то дома находились супруга Садыков Р.А. и сын Садыков Р.А., которые рассказали ему, что Садыков Р.А., когда вышел на улицу, то увидел двух незнакомых мужчин, кто-то из них справлял нужду около жилого дома. Садыков Р.А. сделал им замечание, из-за чего у них произошел конфликт, в ходе которого тот парень, который справлял нужду, толкнул его, но как именно не поясняли. На его поведение Садыков Р.А. ударил его, но как именно и в какую часть тела, не пояснили. На действия Садыков Р.А. тот мужчина, которого он ударил, упал на землю № ФИО5 полностью подтвердил данные показания.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показала суду, что подсудимого знает с детства, живет по соседству, по характеру он очень спокойный, плохого ничего не может сказать. Про события произошедшего известно со слов матери.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показала суду, что подсудимого знает с самого детства, так как являются соседями. Когда находится в состоянии алкогольного опьянения возбужденный, когда трезвый- очень спокойный, помогал ей, агрессии никогда не проявлял. В тот вечер она стояла разговаривала на улице возле дома с его мамой Садыков Р.А. Рашидой. Садыков Р.А. стоял с двумя парнями, видела как он ударил под подбородок правой рукой одного из парней и тот упал плашмя. Они с его матерью пошли туда, парень, который упал от удара Садыков Р.А. хрипел, лежал на асфальте, голова его находилась на ноге Садыков Р.А., второй из ребят сидел на корточках. Потом Садыков Р.А. вызвал скорую помощь.

В судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что знает Садыков Р.А. с самого детства, может охарактеризовать его как доброго человека. В тот вечер она вышла на балкон, увидела двух парней, будто бы играющих в бокс. Один парень ногой ударил Садыков Р.А. в пах. Садыков Р.А. толкнул его в грудь, тот упал на бордюр. Слышала как Садыков Р.А. кричал вызвать скорую помощь.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что с подсудимым не знаком, с ФИО3 вместе работали в ООО «Ванкор». ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО3 и Волков- его свояк, стояли на углу <адрес> ожидали такси, возвращались домой. Он глотнул немного пива около речки, Волков Олег подошел позже примерно в 20-00 часов. ФИО3 подошел к углу <адрес> справить нужду. Проходил подсудимый и сделал ему нецензурно замечание. Между ними началась словесная перепалка, затем « в бой пошли кулаки», видел как потерпевший первым оттолкнул Садыков Р.А.. Подсудимый с ФИО3 немного отошли от тропинки, вроде начали разговаривать. Прошло 2-3 минуты, опять кулаки. Садыков Р.А. подошел к ФИО3 и 4-6 раз ударил его в область головы. Как упал ФИО3, не видел. Они его положили на бордюр, подумали, что эпилепсия началась. Начали доставать ложку для предотвращения припадка, ФИО3 хрипел и они поняли, что у него не эпилепсия. Повреждений на лице у ФИО3 не было, кровь шла с затылка, губа была разбита. Садыков Р.А. ударил его 2 раза в область затылка, 3-4 раза в область головы.

По ходатайству адвоката, с согласия сторон оглашены показания ФИО9, данные в ходе предварительного следствия, в ходе которых он показал, что «С ноября 2015 года он работает в ООО «Ванкор», которое занимается отделочными работами. ДД.ММ.ГГГГ к ним на работу мастером строительно-монтажных работ устроился ФИО3. По характеру ФИО3 не уравновешенный, спиртными напитками не злоупотребляет, свою работу выполняет на должном уровне, на работе в состоянии алкогольного опьянения не появлялся, в конфликты вступал только тогда, когда его доведут. ДД.ММ.ГГГГ с 09 ч. 00 мин. примерно до 18 ч. 30 мин. он и ФИО3 после работы решили вместе выпить спиртное, приехали на берег <адрес>. Купили спиртное алкогольный коктейль – одну бутылку объёмом 1,5 л. он и ФИО3, распивали коктейль, сидя на скамейке на берегу реки. Около 21 ч. 00 мин. прошли во двор, сели на бетонное ограждение, где расположен вход в подвал дома, расположенного по адресу: <адрес>, сидели, общались и курили. С ними никого больше не было. Докурив, он решил отправить ФИО3 на такси домой, но он сказал, что сначала ему надо справить нужду. Он подошел к углу <адрес> для того, чтобы сходить в туалет. В это время, когда он справлял нужду, мимо проходил ранее ему незнакомый парень, как позже стало известно – Садыков Р.А., а также ему стало известно, что он проживает в <адрес>. Он сказал ФИО3 в грубой форме с матом, зачем он справляет нужду около дома. ФИО3 повернулся к Садыков Р.А. и ответил так же в грубой нецензурной форме. Затем ФИО3 подошел к Садыков Р.А. При этом он находился от них примерно в 10 метрах. Стали кричать друг на друга, обзываться нецензурными словами. Затем ФИО3 рукой (кулаком или ладонью он не видел) в грудь оттолкнул Садыков Р.А. от себя. Увидев это он сразу стал идти к ним. На действия ФИО3 Садыков Р.А. стал кулаками наносить удары по голове ФИО3 Все это было пока он шел к ним, при этом он успел увидеть, что Садыков Р.А. нанес кулаками по голове ФИО3 около 2-х ударов, которые он наносил хаотично в голову, насколько он помнит. При этом ФИО3 в ответ ему никаких ударов не наносил, не успевал. У Садыков Р.А. резкости больше. Затем он уже успел подбежать к ним и разнял их. Они стали разговаривать друг с другом нормально. Он решил, что они успокоились и сам отошел от них к бетонному ограждению подвала, он только присел и увидел, что у них опять начался конфликт. Кто-то из них стал говорить, чтобы другой извинился перед ним. Они кричали друг на друга и во время конфликта отошли немного в сторону и оказались с торца <адрес> и с торца <адрес>. И уже там снова начали драться. Он видел, что ФИО3 нанес около 4-х ударов по туловищу Садыков Р.А., а Садыков Р.А. наносил удары по голове ФИО3, нанес около 4-х ударов, точно не помнит. В это время он снова пошел к ним, но когда подошел, то увидел, что ФИО3 уже лежит на асфальте, т.е. поверхность, на которой он лежал, была асфальтированная. ФИО3 лежал только на асфальте. Садыков Р.А. находился рядом с ним. Подойдя к ним, ФИО3 лежал на спине, голова лежала на затылке, руки вытянуты вдоль туловища, ноги прямые. Так как он видел, что Садыков Р.А. бил кулаками ФИО3 по голове, а потом увидел ФИО3 лежачего на асфальте, то и подумал, что из-за ударов ФИО3 упал и ударился об асфальт головой, но сам он этого не видел. При этом у ФИО3 изо рта шла пена. ФИО3 был без сознания. Он и Садыков Р.А. решили положить так, чтобы голова была вверху, чтобы он не захлебнулся пеной изо рта. Они вместе подняли ФИО3 и положили головой на кусок бетона, т.е. это была часть бордюра, лежащий на дороге. Время было около 21 ч. 30 мин. Но в сознание ФИО3 не приходил, и он решил вызвать скорую помощь, звонил с сотового телефона по номеру 103. он сказал, что произошел конфликт, что человек лежит без сознания, назвал адрес. Удары Садыков Р.А. наносил только кулаками, ничего в руках у него было. Ногами Садыков Р.А. точно не бил ФИО3 Когда он и Садыков Р.А. оттаскивали ФИО3 в сторону на кусок бордюра, то он держал ФИО3 за затылок и рука его стала в крови. Он понял, что у ФИО3 с головы текла кровь (№

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО10 № ФИО11 №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует что «что с июля 2015 года по настоящее время он работает в ГБУЗ РБ ССМП <адрес> в должности фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 19 мин. в ГБУЗ РБ ССМП <адрес> поступил вызов, повод к вызову – травма головы, кровотечение. Сообщили адрес: <адрес>, около моста, пострадавшим был ФИО3, возраста 42 года. Данный вызов был передан бригаде скорой помощи в 21 ч. 20 мин., после чего он в составе бригады скорой помощи выехал на указанное месте. По прибытии было установлено, что ФИО3 был жив, без сознания, в состоянии мозговой комы. Он лежал на асфальте, где имелось небольшое углубление, голова его лежала на куске бордюра или на камне, точно не помнит, была какая-то возвышенность. ФИО3 лежал на спине. Рядом находилось двое парней, которые пояснили, что он ФИО3 во время конфликта упал, ударился и потерял сознание. Подробные обстоятельства получения травмы и падения не раскрывают. Конфликт был с одним из указанных парней, с кем именно он не знает. На момент осмотра у ФИО3 было обнаружено телесное повреждение в виде подкожной гематомы на затылочной области, костной патологии не определяется, в области указанной гематомы – ссадина, активного кровотечения нет. В скуловой области слева подкожная гематома. В носовых ходах следы запекшейся крови, в ротовой полости по задней стенке глотки следы кровотечения. При пальпации правого глазного яблока определяется напряжение, увеличение в размере. Других костно-мышечных повреждений не обнаружено. ФИО3 в сознание не приходил, ничего не говорил, так и был в состоянии комы».

Из оглашенных показаний ФИО11 следует, что «по адресу: РБ, <адрес>112, проживает около 30 лет. Садыков Р.А. проживает на втором этаже. Характеризует его как человека замкнутого и скрытного. ДД.ММ.ГГГГ он, скорее всего, находился в саду. Шума не слышал, драк около дома не видел.»

Свидетель ФИО12 в ходе судебного заседания показал, что работает следователем в следственном комитете <адрес> и расследовал данное уголовное дело. В рамках уголовного дела им были допрошены все свидетели, было закончено рассмотрение дела по ст.217 УПК РФ и уголовное дело было направлено в прокуратуру <адрес>. После пришел Шатилов и сказал, что вспомнил про свидетеля Волкова, а уголовное дело находилось уже в прокуратуре. Садыков Р.А. при очной ставке пояснил про какого-то человека, но не назвал его фамилии.

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления – участок местности у балкона квартиры на первом этаже дома, расположенной по адресу: <адрес>1 (№

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО9 и таблица иллюстраций к нему, согласно которому следует, что ФИО9 на месте происшествия подробно и обстоятельно показал, где именно и как Садыков Р.А. наносил удары кулаками ФИО3 (№).

- заключением эксперта № /трупа/ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 выявлены следующие телесные повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма: кровоподтеки /2/ лица; кровоизлияния под мягкие покровы со стороны свода черепа и лица /7/, переломы: вдавленный левой верхнечелюстной пазухи, левого скулового отростка, костей носа со смещением; перелом лобной кости с переходом на кости основания черепа в передней черепной ямке; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку фронтальных и базальных отделов лобной и височной долей слева /60 мл/, под мягкую мозговую оболочку обеих полушарий и желудочки головного мозга. Данные повреждения образовались от не менее семи травматических воздействий в область головы. У живого лица по признаку опасности для жизни человека расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

2. Кровоподтек левого плеча, /не менее одного воздействия/, у живого лица не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в причинно-следственной связи со смертью не состоит.

3. Все вышеуказанные телесные повреждения прижизненны, причинены воздействиями тупых предметов одно за другим в течение короткого промежутка времени незадолго до поступления в стационар. Контактирующие поверхности тупых предметов в повреждениях не отобразились.

4. Точечные ранки образовались от инъекционных игл при проведении медицинских манипуляций.

5. Как усматривается из представленной истории болезни смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 22.30., судебно-медицинские данные о времени наступления смерти не противоречат сроку указанному в истории болезни.

6. Смерть ФИО3 наступила от закрытой тупой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа, кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговую оболочку полушарий и желудочки головного мозга, осложнившегося развитием отека вещества головного мозга, дислокацией ствола.

7. Учитывая множественность повреждений, получение их при падении с высоты собственного роста на плоскость исключается.

8. Данные повреждения причинены с силой достаточной для их образования.

9. После получения указанных повреждений возможно совершение активных действий в течение незначительного промежутка времени до момента потери сознания.

10. Получение данных повреждений возможно как при горизонтальном, так и при вертикальном взаиморасположении потерпевшего и нападавшего лицом к лицу.

11. В представленной истории болезни, каких либо данных о наличии в крови от трупа алкоголя не имеется №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в соответствии со ст. 164, ч. 1 ст. 176, ч. 1-4 и 6 ст. 177 УПК РФ - диск формата DVD-R идентификационный номер NI6RJ05D8072686B2, на котором имеется аудиофайл «2016_05_25_21_17_40_26E_(В)_9876155241» телефонного сообщения ФИО9 в ГБУЗ РБ Станция скорой медицинской помощи <адрес> и приобщен в качестве вещественного доказательства (№

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 19 мин. в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ РБ ССМП <адрес> поступило сообщение о том, что у ФИО3 травма головы, кровотечение (№

- Протокол очной ставки между подозреваемым Садыков Р.А. и свидетелем ФИО9, согласно которому последний подтвердил свои показания, которые он давал будучи допрошенным в качестве свидетеля. Кроме того, в ходе допроса на очной ставке свидетель ФИО9 показал, что Садыков Р.А. нанес кулаками не менее 6 ударов в область головы ФИО3 (№

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением норм УПК РФ и изобличают Садыков Р.А. в совершении указанного преступления.

На основании совокупности доказательств действия Садыков Р.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Довод Садыков Р.А. о том, что он только 1 раз ударил потерпевшего в область лица опровергается выводами заключения эксперта, из которого следует, что количество ударных воздействий в области головы не менее семи.

Довод подсудимого о том, что он удар ФИО3 нанес только в переднюю часть головы кулаком, по затылочной области он его не бил, опровергается показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, который пояснил, что Садыков Р.А. хаотично наносил удары только кулаками по голове ФИО3 сначала около двух ударов, потом еще около четырех ударов, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; которым обнаружены у потерпевшего повреждения в виде кровоподтеков лица; кровоизлияния под мягкие покровы со стороны свода черепа и лица, переломы: вдавленный левой верхнечелюстной пазухи, левого скулового отростка, костей носа со смещением; перелом лобной кости с переходом на кости основания черепа в передней черепной ямке; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку фронтальных и базальных отделов лобной и височной долей слева, под мягкую мозговую оболочку обеих полушарий и желудочки головного мозга.

Эксперт ФИО13 в судебном заседании пояснил, что смерть ФИО3 наступила от не менее семи ударов в область головы, то есть от комплекса повреждений, а не от одного удара, так как все повреждения сгруппированы, они все находятся на голове, смерть наступила от комплекса черепно-мозговой травмы, перелома костей черепа, осложнившейся отеком головного мозга. Смерть от падения с положения собственного роста исключается, так как для падения с высоты роста на плоскость характерны так называемые контрударные повреждения, происходящие в противоположном месте, где должны быть. В данном случае учитывая множественность перелома костей черепа с приложением силы. Выявлен перелом черепа, заканчивается на черепной ямке проходит с основной ямки, согласно данным все указано в выводах.

В судебном заседании Садыков Р.А. полностью свою вину признал, рассказал каким образом начался конфликт, как он сделал замечания ФИО3, пояснил, как наносил удары кулаком потерпевшему в область головы и лица в присутствии своего адвоката. Перед допросом Садыков Р.А. была разъяснена ст.51 Конституции РФ о том, что он вправе не свидетельствовать против самого себя, и он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Таким образом, показания подсудимого данные, в ходе судебного заседания суд признает достоверными.

Довод подсудимого о том, что он защищался и оборонялся от ФИО3 в судебном заседании подтверждения не нашел, так как отсутствуют данные об имеющихся повреждениях на теле Садыков Р.А..

Суд при назначении наказания учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

Подсудимый пояснил, что он каким-либо психическим расстройством не страдает, на учете нигде не состоит. В судебном заседании он также признаков расстройства психической деятельности не обнаруживал, давал показания, отвечал на вопросы участников процесса, участвовал в судебных прениях и в последнем слове, просил прощения у потерпевшего и своих родственников.

При таких обстоятельствах, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первичное объяснение как явку с повинной № наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, а также престарелых родителей; наличие тяжелых, хронических заболеваний у подсудимого; наличие заболеваний у близких родственников, участие в боевых действиях в Чеченской Республике, частичное возмещение ущерба представителю потерпевшего; противоправное и аморальное поведение самого потерпевшего; оказание первой помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступления.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, и не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ и для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

При определении срока наказания при рецидиве преступлений суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ и с учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 4 ст.111 УК РФ.

С учетом рецидива преступлений в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 38 589,40 рублей и компенсации морального вреда в сумме 250000 рублей поддержал, просит удовлетворить полном объеме, так как он понес расходы на похороны брата и на поминки.

Садыков Р.А. в судебном заседании исковые требования потерпевшего в части морального и материального вреда признал полностью и представил квитанцию о частичном погашении ущерба на сумму 10 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей, суд руководствуется требованиями ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, принципами разумности и справедливости, степени и характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельства дела, а также соразмерности компенсации морального вреда наступившим последствиям, вины подсудимого, его материального положения, находит исковые требования с учетом признания их ответчиком в полном объеме в части морального и материального ущерба, подлежащими удовлетворению, так как потерпевший понес непредвиденные расходы по вине ответчика. Учитывая, что суду представлена квитанция о частичном возмещении ущерба 10 000 рублей; всего необходимо взыскать 278 589,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1099-1101, 1064 ГК РФ, ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Садыков Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Садыков Р.А. в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Садыков Р.А. в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 28 589,40 рублей и моральный вред в размере 250 000 рублей, всего 278 589,40 рублей.

Вещественные доказательства: диск формата DVD-R идентификационный номер NI6RJ05D8072686B2, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.М. Разяпова

.

.