Атласов Юрий Михайлович

Судья Талипов М.М. № 22-10272/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2022 года город Казань

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Усманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Салиевой В.В. в защиту осуждённого Атласова Ю.М. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 03 ноября 2022 года, которым

Атласов Юрий Михайлович, родившийся <данные изъяты>, судимый 10 июня 2011 года по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г», 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64, 69 ч. 3 УК РФ, к лишению свободы сроком на 04 года 06 месяцев. Освобождён 13 мая 2015 года условно – досрочно на 07 месяцев 09 дней,

- осуждён по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 01 год.

Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор о...

...ставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Атласов Ю.М. признан виновным в том, что в период со 02 июня 2021 года по 13 мая 2022 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в городе Елабуга Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Атласов Ю.М. вину признал и от дачи показаний в суде отказался.

В апелляционной жалобе адвокат Салиева В.В. в защиту осуждённого, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Атласовым Ю.М., просит изменить приговор, а именно снизив размер назначенного наказания, поскольку считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, не приняв в должной мере во внимание то, что Атласов Ю.М. вину признал, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования давал полные и последовательные показания, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Атласова Ю.М. кроме его собственных признательных показаний в ходе предварительного расследования также подтверждается другими исследованными в суде первой инстанции и положенными в основу приговора доказательствами: показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2., ФИО3.; копией решения суда от 29 апреля 2021 года об установлении административного надзора; копиями судебных решений от 18 ноября 2021 года и от 04 апреля 2022 года о продлении срока административного надзора, об установлении дополнительных административных ограничений; материалами по делам об административных правонарушениях Атласова Ю.М.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, а также получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан вывод о виновности Атласова Ю.М. по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции учёл все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе защитника, и пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Атласову Ю.М. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит ихменению по следующим основаниям.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд при определении вида и меры наказания, указал о принятии во внимание, помимо прочего, обстоятельств, отягчающих наказание.

Вместе с тем, суд не усмотрел и не привел в приговоре обстоятельств, отягчающих наказание Атласова Ю.М.

Учитывая изложенное выше и, руководствуясь положениями ст. 6, 60 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда о принятии во внимание обстоятельств, отягчающих наказание и снизить срок назначенного наказания.

Оснований для смягчения испытательного срока суд апелляционной истанции не усматривает.

Соответственно апелляционная жалоба защитника подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 03 ноября 2022 года в отношении Атласова Юрия Михайловича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда о принятии во внимание обстоятельств, отягчающих наказание.

Снизить срок назначенного наказания в виде лишения свободы до 07 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитника удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного ст. 401.3 ч. 4 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

УИД 16RS0038-01-2022-002252-46

Дело № 1-308/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талипова М.М.,

при секретаре Мусиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора Гришина С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Салиевой В.В., представившей удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком один год, но не свыше срока установленного для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Республики Татарстан.

Решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; з...

...апрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом.

Решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена, в отношении ФИО1 административный надзор продлен на шесть месяцев, также ему были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом.

Так, в период с Дата обезличена по Дата обезличена ФИО1 зарегистрированный и проживающий по адресу: ......, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от Дата обезличена «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением ограничений при административном надзоре, а именно:

Дата обезличена в 23 часа 37 минут в ночное время, ФИО1, отсутствовал по месту жительства по адресу: ......, не соблюдая административные ограничения в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 23:00 часов до 06:00 часов. В связи с чем, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дата обезличена с 23 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, в ночное время, ФИО1, отсутствовал по месту жительства по адресу: ......, не соблюдая административные ограничения в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 23:00 часов до 06:00 часов. В связи с чем, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дата обезличена ФИО1 не явился на регистрацию по месту жительства в ОМВД России по ......, тем самым нарушив обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. В связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дата обезличена в 00 часов 36 минут, в ночное время, ФИО1, отсутствовал по месту жительства по адресу: ......, не соблюдая административные ограничения в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов. В связи с чем, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дата обезличена в 22 часа 02 минуты, в ночное время, ФИО1, отсутствовал по месту жительства по адресу: ......, не соблюдая административные ограничения в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов. В связи с чем, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дата обезличена в 22 часа 45 минут, в ночное время, ФИО1, отсутствовал по месту жительства по адресу: ......, не соблюдая административные ограничения в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов. В связи с чем, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дата обезличена в 22 часа 20 минут ФИО1 находясь около ...... Республики Татарстан, был задержан сотрудниками полиции в связи с совершением им административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Одновременно с этим в ту же дату и время, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ......, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены его показания данные в ходе дознания. Из указанных показаний следует, что при обстоятельствах указанных в обвинительном акте, действительно он, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в ночное время не находился по месту проживания без уважительных причин, не являлся на регистрацию в орган внутренних дел, за что привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.113-120). В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Виновность подсудимого установлена и подтверждается, кроме его признательных показаний, представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний свидетелей.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО1 и его защитника показаний свидетеля ФИО5 следует, что она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по ......, ФИО1 является поднадзорным лицом. Ограничения на ФИО1 наложены решением Елабужского городского суда Республики Татарстан, также дополнены решениями данного суда. Установлен административный надзор. Ей известно, что ФИО1 в период отбытия административного надзора неоднократно нарушал установленные в отношении него судом ограничения, подвергался административным наказаниям (л.д.10-14).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО1 и его защитника показаний свидетеля ФИО6 следует, что он является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ....... Дата обезличена в ходе проверки соблюдения лицами в отношении которых установлен административный надзор административных ограничений, был установлен ФИО1, который в ночное время пребывал напротив ...... в состоянии опьянения. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.142-144).

Аналогичные с ФИО6 показания, относительно нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в общественном месте, даны свидетелем ФИО7 (л.д.141) оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по ...... ФИО5 в котором она сообщает о выявленных нарушениях со стороны ФИО1 (л.д.4-5);

- протоколом выемки у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по ...... ФИО8 документов дела административного надзора на ФИО1(л.д.16-18);

- протоколом осмотра документов от Дата обезличена в соответствии с которым осмотрено дело об административном надзоре ФИО1, а именно: решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена, об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1; заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждения ФИО1 об ответственности за нарушения; регистрационный лист поднадзорного лица; копии постановлений мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, вступившие в законную силу Дата обезличена Дата обезличена, Дата обезличена соответственно, в соответствии с которыми ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ; копия постановления начальника полиции ОМВД России по ...... от Дата обезличена, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; копия постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, вступившее в законную силу Дата обезличена, в соответствии с которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.19-27, 98-104);

- справкой ГАУЗ «Елабужская центральная больница», согласно которой в дни совершения правонарушений с Дата обезличена по Дата обезличена ФИО1 за медицинской помощью не обращался. (л.д.146).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в неоднократном несоблюдении административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Оценив в совокупности все доказательства, добытые по делу и представленные суду, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку поведение ФИО1 в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания, что ФИО1 на стадии предварительного расследования и судебного следствия вину признал, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, состояние его здоровья, наличие заболеваний, состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера наказания, по мнению суда не позволит достичь целей необходимости неукоснительного исполнения наказания и его неотвратимости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить ему наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает ФИО1 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: материалы дела об административном надзоре на ФИО1 - оставить у ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»

Дело № 2а-322/2023

УИД 16RS0038-01-2023-000085-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению представителя отдела МВД России по Елабужскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

представитель отдела МВД России по Елабужскому району обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, указав в обоснование, что решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2021 года в отношении административного ответчика, освобожденного условно-досрочно из исправительного учреждения, где он отбывал наказание в виде лишения свободы, установлен административный надзор и административные ограничения сроком на 1 год, но не свыше срока, установленного для погашения судимости по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2011 года, которые в последующем дополнены дополнительными административными ограничениями и срок которого в последующем продлен до 13 мая 2022 года. В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем административный истец просит суд дополнить административному ответчику ранее установленные административные ограничения.

В судебное заседание представитель истца отдела МВД России по Елабужскому району, ответчик не явились...

..., просили рассмотреть дело в их отсутствие. Прокурор Габдуллина Э.Н. не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнительно в пункте 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2021 года в отношении административного ответчика ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, но не свыше срока, установленного для погашения судимости по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2011 года, с административными ограничениями, которые в последующем были дополнены дополнительными административными ограничениями и срок которого в последующем продлен до 13 мая 2022 года. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (19 сентября 2022 года), статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (31 октября 2022 года). С учетом поведения административного ответчика ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы необходимо ранее установленные ему административные ограничения дополнить административными ограничениями, указанными в административном исковом заявлении.

Вышеуказанные дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск представителя отдела МВД России по Елабужскому району к ФИО1 удовлетворить, установить ему дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова

дело № 2а-720/2022

УИД16RS0038-01-2022-001245-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,

с участием прокурора Т.К.А.

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела МВД России по Елабужскому району о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Атласова Ю.М.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Елабужскому району П.Ю.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Атласова Ю.М., мотивируя тем, что решением Елабужского городского суда от Дата обезличена в отношении Атласова Ю.М. установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений. За время нахождения на профилактическом учете Атласов Ю.М. неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом был предупрежден, что в случае совершения административных правонарушений ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения. Административный истец просит продлить Атласову Ю.М. срок административного надзора на 6 месяцев и установить к ранее установленным административным ограничениям по решениям Елабужского городского суда от Дата обезличена, Дата обезличена дополнительные административные ограничения:

- запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и у...

...частие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах.

- запретить пребывание в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являвшегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 21.00 до 06.00 часов за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом.

Представитель административного истца – отдела МВД России по Елабужскому району в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям и доводам указанным в данном заявлении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть без его участия.

Прокурор просил заявление удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 УК Российской Федерации). Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение.

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации (часть 1 статьи 4), согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 597-О-О, от 24 сентября 2012 года N 1739-О, от 22 ноября 2012 года N 2064-О, от 22 апреля 2014 года N 885-О, от 23 апреля 2015 года N 898-О, от 22 декабря 2015 года N 2876-О и от 29 марта 2016 года N 545-О).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре, пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего либо за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также в отношении лиц, совершивших в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающих расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости (абзац 4 пункт 3).

Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона (статья 6 Федерального закона).

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

В пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 года N 597-О-О, установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения (статья 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, но не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. Применение административного надзора обусловлено освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной судимости.

Как следует из материалов дела, приговором Елабужского городского суда от Дата обезличена, Атласов Ю.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Дата обезличена Атласов Ю.М. освобожден из исправительного учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН РФ по ...... условно-досрочно на 7 месяцев 9 дней.

Решением Елабужского городского суда от Дата обезличена в отношении Атласова Ю.М. установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений.

Решением Елабужского городского суда от Дата обезличена в отношении Атласова Ю.М. установлены дополнительные административные ограничения.

За непродолжительное время нахождения под административным надзором Атласов Ю.М. неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления.

За период с Дата обезличена по настоящее время гр. Атласов Ю.М. 3 раза привлечен к административной ответственности.

По месту жительства Атласов Ю.М. характеризуется удовлетворительно, в настоящее время трудоустроен в ИП «Карионов» слесарем.

Совершение административным ответчиком в период административного надзора правонарушений свидетельствует о недостаточности установленных ограничений и недостаточности установленного срока административного надзора.

Таким образом, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении Атласова Ю.М. необходимо продлить срок административного надзора и установить дополнительные административные ограничения.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Елабужскому району Республики Татарстан является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Елабужскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Атласова Ю.М. удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении гр. Атласова Ю.М. сроком на 6 месяцев с ранее установленными административными ограничениями по решениям Елабужского городского суда от Дата обезличена и Дата обезличена.

Срок продления административного надзора исчислять с Дата обезличена до Дата обезличена.

Установить следующие дополнительные административные ограничения Атласова Ю.М. к ранее установленным административным ограничениям по решениям Елабужского городского суда от Дата обезличена и Дата обезличена:

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах;

- запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив.

- запрета пребывания вне жилого помещения, являвшегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 21.00 до 06.00 часов за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись Садыков Р.Р.

УИД 16RS0038-01-2022-002183-59

Дело № 2а-1300/2022

Учет 3.182

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2022 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.

при секретаре Трофимовой И.Н.,

с участием прокурора Г.Э.Н.

рассмотрев открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Елабужскому району Республики Татарстан об установлении дополнительных административных ограничений в отношении А.Ю.М,,

установил:

Начальник отдела МВД России по Елабужскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении А.Ю.М, мотивируя тем, что на профилактическом учете отдела МВД России по Елабужскому району состоит А.Ю.М,, Дата обезличена г.р., уроженец ...... Республики Узбекистан, зарегистрированный и проживающий по адресу: РТ, ......, осужденный Дата обезличена Елабужским городским судом Республики Татарстан по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г», 228 ч.1, 69 ч.3 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дата обезличена А.Ю.М, освобожден из ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по ...... условно-досрочно на основании постановления Губахинского городского суда ...... от Дата обезличена на 7 месяцев 9 дней. Окончание срока условно-досрочного освобождения Дата обезличена.

На основании решения Елабужского городского суда от Дата обезличена в отношении А.Ю.М, установлен административный надзор сроком на 1 год с последующим установлением административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 2300 до 600 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Республики Татарстан. При постановке на профилактический учет с гр. А.Ю.М, была проведена бесед...

...а о необходимости исправления, недопустимости нарушений административного надзора, недопустимости совершения преступлений и правонарушений, отобрана подписка, согласно которой, А.Ю.М, ознакомлен с установленными в отношении него административными (временными) ограничениями прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ от Дата обезличена Номер обезличена - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлена периодичность и дни явки на регистрацию в ОВД. Ознакомлен с графиком прибытия в ОВД на регистрацию, согласно которого один раз в месяц (первый вторник каждого месяца) А.Ю.М, обязан являться на регистрацию в ОВД. Кроме того, А.Ю.М, был предупрежден о том, что в случае совершения административных правонарушений ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения.

На основании допущенных нарушений решением Елабужского городского суда от Дата обезличена в отношении А.Ю.М, установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом.

На основании допущенных нарушений решением Елабужского городского суда от Дата обезличена в отношении А.Ю.М, срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до Дата обезличена и установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом. Согласно справки, выданной центром по исполнению административного законодательства отдела МВД России по Елабужскому району, в период времени с Дата обезличена (с даты вынесения решения о продлении срока надзора и установлении дополнительных административных ограничений) по настоящее время А.Ю.М, привлечен к административной ответственности 5 раз. По месту жительства С.И.С. характеризуется удовлетворительно, от соседей жалобы и замечания на А.Ю.М, не поступали, проживает с мамой, братом, сестрой. Несмотря на предпринятые меры профилактического характера А.Ю.М, на путь исправления не встает и продолжает допускать административные правонарушения.

Представитель административного истца – отдела МВД России по Елабужскому району в судебном заседании исковые требования поддержала.

Административный ответчик А.Ю.М, в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, указав на согласие с административным иском.

Прокурор указала на наличие оснований для удовлетворения заявления отдела МВД России по Елабужскому району удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении срока административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подается в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

Часть 1 ст. 4 Закона об административном надзоре устанавливает административные ограничения, применяемые к поднадзорному лицу, к которым, в частности, относятся: запрещение пребывания в определенных местах, в конкретном случае, в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив (п. 1), запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2), запрещение пребывание вне жилого помещения в определенное время (п.3), запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.4),обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.5)

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 это же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных нарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 года №15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу)

Как следует из материалов дела, на профилактическом учете отдела МВД России по Елабужскому району состоит А.Ю.М,, Дата обезличена г.р., уроженец ...... Республики Узбекистан, зарегистрированный и проживающий по адресу: РТ, ......, осужденный Дата обезличена Елабужским городским судом Республики Татарстан по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г», 228 ч.1, 69 ч.3 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дата обезличена А.Ю.М, освобожден из ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по ...... условно-досрочно на основании постановления Губахинского городского суда ...... от Дата обезличена на 7 месяцев 9 дней. Окончание срока условно-досрочного освобождения Дата обезличена.

На основании решения Елабужского городского суда от Дата обезличена в отношении А.Ю.М, установлен административный надзор сроком на 1 год с последующим установлением административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 2300 до 600 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Республики Татарстан.

Дата обезличена при постановке на профилактический учет с гр. А.Ю.М, была проведена беседа о необходимости исправления, недопустимости нарушений административного надзора, недопустимости совершения преступлений и правонарушений, отобрана подписка, согласно которой, А.Ю.М, ознакомлен с установленными в отношении него административными (временными) ограничениями прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ от Дата обезличена Номер обезличена - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлена периодичность и дни явки на регистрацию в ОВД. Ознакомлен с графиком прибытия в ОВД на регистрацию, согласно которого один раз в месяц (первый вторник каждого месяца) А.Ю.М, обязан являться на регистрацию в ОВД. Кроме того, А.Ю.М, был предупрежден о том, что в случае совершения административных правонарушений ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения.

На основании допущенных нарушений решением Елабужского городского суда от Дата обезличена в отношении А.Ю.М, установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом.

На основании допущенных нарушений решением Елабужского городского суда от Дата обезличена в отношении А.Ю.М, срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до Дата обезличена и установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом.

С Дата обезличена по настоящее время гр. А.Ю.М, привлекался к административной ответственности 5 раз.

По месту жительства А.Ю.М, характеризуется удовлетворительно, от соседей жалобы и замечания не А.Ю.М, не поступали

Установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе совершение административным ответчиком в период административного надзора правонарушений свидетельствует о необходимости установления дополнительных административных ограничений в отношении А.Ю.М, в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оценив имеющиеся обстоятельства, суд считает, что административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Елабужскому району Республики Татарстан является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Елабужскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении А.Ю.М,, Дата обезличена г.р. удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении гр. А.Ю.М,, Дата обезличена года рождения с ограничениями, установленными решениями Елабужского городского суда от Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена на срок до погашения судимости по приговору Елабужского городского суда от Дата обезличена. Срок продления надзора исчислять с Дата обезличена до Дата обезличена.

Установить А.Ю.М,, Дата обезличена года рождения (к ранее установленным административным ограничениям по решениям Елабужского городского суда от Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена) дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия решения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Садыков Р.Р.

УИД 16RS0038-01-2022-003779-24

Дело № 1-100/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талипова М.М.,

при секретаре Мусиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора Залалеева Б.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лысого В.П., представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком один год, но не свыше срока установленного для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Республики Татарстан.

Решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; ...

...запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом.

Решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена, в отношении ФИО1 административный надзор продлен на шесть месяцев, также ему были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом.

Решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена, в отношении ФИО1 административный надзор продлен на срок до погашения судимости по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена, также ему были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Так, в период с Дата обезличена по Дата обезличена ФИО1 зарегистрированный и проживающий по адресу: ......, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от Дата обезличена «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением ограничений при административном надзоре, а именно:

Дата обезличена в 21 час 25 минут в ночное время, ФИО1, отсутствовал по месту жительства, не соблюдая административные ограничения в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 21:00 часов до 06:00 часов. В связи с чем, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Дата обезличена в 02 часа 05 минут, в ночное время, ФИО1, отсутствовал по месту жительства, не соблюдая административные ограничения в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 21:00 часов до 06:00 часов. В связи с чем, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Дата обезличена в 02 часа 30 минут, в ночное время, ФИО1, отсутствовал по месту жительства, не соблюдая административные ограничения в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 21:00 часов до 06:00 часов. В связи с чем, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Дата обезличена в 21 час 42 минуты, в ночное время, ФИО1, отсутствовал по месту жительства, не соблюдая административные ограничения в виде запрета пребывания поднадзорного в ночное время с 21:00 часов до 06:00 часов. В связи с чем, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Дата обезличена в 21 час 31 минуту ФИО1 находясь около ...... Республики Татарстан, был задержан сотрудниками полиции в связи с совершением им административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Одновременно с этим в ту же дату и время, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены его показания данные в ходе дознания. Из указанных показаний следует, что при обстоятельствах указанных в обвинительном акте, действительно он, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в ночное время не находился по месту проживания без уважительных причин, не являлся на регистрацию в орган внутренних дел, за что привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность по ст.20.21 КоАП РФ. (т.1 л.д.147-154). В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Виновность подсудимого установлена и подтверждается, кроме его признательных показаний, представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний свидетелей.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО1 и его защитника показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по ......, ФИО1 является поднадзорным лицом. Ограничения на ФИО1 наложены решением Елабужского городского суда Республики Татарстан, также дополнены решениями данного суда. Установлен административный надзор. Ей известно, что ФИО1 в период отбытия административного надзора неоднократно нарушал установленные в отношении него судом ограничения, подвергался административным наказаниям (т.1 л.д.10-14).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО1 и его защитника показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является сотрудником России по ....... Дата обезличена в ходе несения службы, был установлен ФИО1, который в ночное время пребывал напротив ...... Республики Татарстан в состоянии опьянения. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.173-175).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора направления по осуществлению административного надзора ...... Свидетель №1 в котором она сообщает о выявленных нарушениях со стороны ФИО1 (т.1 л.д.4-5);

- протоколом выемки у инспектора направления по осуществлению административного надзора ...... ФИО5 документов дела административного надзора на ФИО1(т.1 л.д.16-18);

- протоколом осмотра документов от Дата обезличена в соответствии с которым осмотрено дело об административном надзоре ФИО1, а именно: решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена, об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1; решения Елабужского городского суда о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений; заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждения ФИО1 об ответственности за нарушения; регистрационный лист поднадзорного лица; копии постановлений мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, вступившие в законную силу, в соответствии с которыми ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24, ст.20.21 КоАП РФ.Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.19-29, 128-138);

- справкой », согласно которой в дни совершения правонарушений ФИО1 за медицинской помощью не обращался. (т.1 л.д.183).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в неоднократном несоблюдении административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд считает возможным признать их допустимым доказательством, поскольку показания даны в присутствии защитника, сведений о нарушении защитником прав и интересов подсудимого в ходе процессуальных действий с его участием суду не предоставлено, не установлено их и судом, в связи с чем, признательные показания подсудимого, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, а также данные при проверке показаний на месте, суд использует в качестве доказательств по делу в той части, в которой они стабильны, не противоречивы и не опровергаются иными доказательствами по делу, кладет их в основу выводов о виновности, поскольку даны не только в присутствии защитника, но и с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и прав подсудимого, ФИО1 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ.

Оценив в совокупности все доказательства, добытые по делу и представленные суду, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку поведение ФИО1 в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания, что ФИО1 на стадии предварительного расследования и судебного следствия вину признал, на учете у врача психиатра не состоит, состояние его здоровья, наличие заболеваний, состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера наказания, по мнению суда не позволит достичь целей необходимости неукоснительного исполнения наказания и его неотвратимости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить ему наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает ФИО1 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Наказание по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена подлежит в отношении осужденного ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Наказание по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена в отношении осужденного ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – материалы дела об административном надзоре оставить у Свидетель №1, его копии, а также оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, журналы регистрации медицинских освидетельствований оставить в

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»