Атнагулова Алина Ильдаровна

Дело №2-9886/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2018 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при секретаре Мухамадеевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина Виктора Леонидовича, Юдиной Сусанны Семеновны к Валитовой Марине Леонидовне, Атнагуловой Алине Ильдаровне о признании договора дарения недействительным, применении последствия недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Юдин В.Л., Юдина С.С. обратились в суд с иском к Валитовой М.Л., Атнагуловой А.И. о признании договора дарения недействительным, применении последствия недействительности сделки.

В судебное заседание, назначенное на 19.12.2018, истцы Юдин В.Л., Юдина С.С., их представитель Бочкарева О.В. не явились, были извещены надлежащим образом.

В судебное заседание, отложенное на 26.12.2018, истцы Юдин В.Л., Юдина С.С., их представитель Бочкарева О.В. не явились по вторичному вызову.

Ответчики Валитова М.Л., Атнагулова А.И. также не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела.

Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.Часть первая указанной но...

...рмы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Истцы Юдин В.Л., Юдина С.С., их представитель Бочкарева О.В. будучи обязанными добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, будучи извещенными о дате и месте судебных заседаний не явились в судебное заседание.

В соответствии с требованиями абз. 7 ст.222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юдина Виктора Леонидовича, Юдиной Сусанны Семеновны к Валитовой Марине Леонидовне, Атнагуловой Алине Ильдаровне о признании договора дарения недействительным, применении последствия недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения частей 2 и 3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова