Атучина Людмила Егоровна

Дело № 2-395/2023

УИД № 42RS0014-01-2022-000369-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года г. Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Гилевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к наследственному имуществу наследодатель о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с иском к наследственному имуществу наследодатель о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с наследников умершего заемщика в пределах стоимости наследственной массы: 449211.99 руб. - сумму невозвращенного основного долга;

-65641.71 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39.00 % годовых, по состоянию на 28.01.2015 г.

-480000.00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39.00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 29.01.2015 г. по 21.02.2023 г.

-1 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 г. по 21.02.2023 г.

-проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 449211.99 руб. за период с 22.02.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

-неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 449211.99 руб. за период с 22.02.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Требования свои истец мотивирует тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и наследодатель заключили кредитны...

...й договор № от 07.05.2013 г..

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 506489,40 рублей на срок до 07.05.2018 г. из расчета 39,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 07.05.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 28.01.2015 г.

Между ООО «Контакт-телеком» и ИП Инюшиным К. А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.

Между ИП Инюшиным К. А. и ИП Козловым О. И. заключен договор уступки прав требования № от 13.01.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О. И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Уступка прав требования состоялась.

В период с 29.01.2015 г. по 21.02.2023 г. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 21.02.2023 г. составила:

-449211.99 руб. - сумма невозвращенного основного долга;

-65641,71 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.01.2015 г.;

-1413060,94 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 г. по 21.02.2023 г.;

6203617.58 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0.5% в день, рассчитанная

за период с 29.01.2015 г. по 21.02.2023 г.. за исключением периода с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Истец полагает, что сумма процентов в размере 1413 060.94 руб., а также начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 6203617.58 руб., является несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащие взысканию суммы до 480 000 руб. и 1000 руб. соответственно.

По имеющимся у истца сведениям, должник умер.

Согласно ч. 2 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

С учетом изложенного истец просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание истец ИП Козлов О.И. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 10).

Определением Мысковского городского суда от 12.04.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Атучин А. С. и Атучин А. С..

В судебное заседание ответчики не явились, извещены судом надлежаще. Причин неявки суду не сообщили.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчиков. В материалах дела имеются почтовые документы, с пометкой об истечении срока хранения (л.д. 82,83, 86, 87).

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимыми удовлетворить заявленные требования истца частично.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В процессе судебного разбирательства установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и наследодатель заключили кредитный договор № от 07.05.2013 согласно которому наследодатель был предоставлен потребительский кредит в размере 506 849 рублей 40 копеек под 39% годовых на срок с 07.05.2013 по 07.05.2018 (л.д.33 )

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 28.01.2015 г. (л.д. 27-32)

Между ООО «Контакт-телеком» и ИП Инюшиным К. А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. (л.д. 25-26).

Между ИП Инюшиным К. А. и ИП Козловым О. И. заключен договор уступки прав требования № от 13.01.2021 г. (л.д.20-24).

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О. И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки, что подтверждается актами приема-передачи прав требования (л.д. 13-16, 17-18, 19).

Согласно записи акта о смерти № наследодатель ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Решением Мысковского городского суда от 25.05.2020 по гражданскому делу № 2-369/2020 по иску Атучина А. С., Атучина А. С. к администрации Мысковского городского округа о признании права собственности установлено, что после смерти наследодатель Атучин А. С. и Атучин А. С. фактически приняли наследство и приобрели право собственности на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 66-70).

Таким образом, суд считает Атучина А.С. и Атучина А.С. надлежащими ответчиками по настоящему делу.

В период с 29.01.2015 г. по 21.02.2023 г. должником и ее наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В этой связи истцом произведен расчет задолженности по обязательствам заемщика (л.д. 7)

Стоимость квартиры, принятой ответчиками в наследство согласно выписке из ЕГРН составляет: 795014 рублей 67 копеек (л.д. 90-92).

Из ответа ПО «ОТП Банк» следует, что на имя наследодатель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт счет для выдачи и погашения кредита. Остаток денежных средств на счете по состоянию на 11.08.2016 составлял 5309 рублей 87 копеек.

Таким образом, стоимость наследственного имущества принятого ответчиками после смерти наследодатель составляет 800324 рубля 54 копейки.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признаётся верным, он не оспорен ответчиками.

Поскольку судом установлено, что после смерти наследодатель в наследство вступили Атучин А.С. и Атучин А.С., суд считает необходимым взыскать с них в пользу ИП Козлова О.И.: 449211.99 руб. - сумму невозвращенного основного долга;

-65641.71 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39.00 % годовых, по состоянию на 28.01.2015 г.

-480000.00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39.00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 29.01.2015 г. по 21.02.2023 г.

-1 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 г. по 21.02.2023.

-проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 449211.99 руб. за период с 22.02.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

-неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 449211.99 руб. за период с 22.02.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

В силу требований ст.ст. 323, 1175 взыскание с ответчиков производить в размере, не превышающем стоимости принятого наследственного имущества в общем размере - 800324 рубля 54 копейки.

При этом каждый из наследников Атучин А. С. и Атучин А. С. отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Атучина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серия/номер паспорта №), Атучина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серия номер паспорта №) в пользу в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № задолженность по кредитному договору 07.05.2013, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и наследодатель в размере: 449211.99 руб. - сумму невозвращенного основного долга;

-65641.71 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39.00 % годовых, по состоянию на 28.01.2015 г.

-480000.00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39.00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 29.01.2015 г. по 21.02.2023 г.

-1 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 г. по 21.02.2023.

-проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 449211.99 руб. за период с 22.02.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

-неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 449211.99 руб. за период с 22.02.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскание с ответчиков производить в размере, не превышающем стоимости принятого наследственного имущества в общем размере - 800324 рубля 54 копейки.

При этом каждый из наследников Атучин А. С. и Атучин А. С. отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31 мая 2023 года.

Председательствующий судья Куковинец Н.Ю.

Дело № 2-741/2023

УИД № 42RS0014-01-2023-000302-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г. Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Гилевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к наследственному имуществу наследодателя о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с наследников умершего заемщика в пределах стоимости наследственной массы: 449211.99 руб. - сумму невозвращенного основного долга;

-65641.71 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39.00 % годовых, по состоянию на 28.01.2015 г.

-480000.00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39.00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 29.01.2015 г. по 21.02.2023 г.

-1 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 г. по 21.02.2023 г.

-проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 449211.99 руб. за период с 22.02.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

-неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 449211.99 руб. за период с 22.02.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Требования свои истец мотивирует тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и наследодатель заключили кредитный д...

...оговор № от 07.05.2013 г..

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 506489,40 рублей на срок до 07.05.2018 г. из расчета 39,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 07.05.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 28.01.2015 г.

Между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.

Между ИП ФИО1 и ИП Козловым О. И. заключен договор уступки прав требования № от 13.01.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О. И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Уступка прав требования состоялась.

В период с 29.01.2015 г. по 21.02.2023 г. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, согласно расчетам истца задолженность по договору по состоянию на 21.02.2023 г. составила:

-449211.99 руб. - сумма невозвращенного основного долга;

-65641,71 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.01.2015 г.;

-480000.00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39.00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 29.01.2015 г. по 21.02.2023 г.

-1 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 г. по 21.02.2023 г.

-проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 449211.99 руб. за период с 22.02.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

-неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 449211.99 руб. за период с 22.02.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец полагает, что сумма процентов в размере 1413 060.94 руб., а также начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 6203617.58 руб., является несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащие взысканию суммы до 480 000 руб. и 1000 руб. соответственно.

По имеющимся у истца сведениям, должник умер.

Согласно ч. 2 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

С учетом изложенного истец просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание истец ИП Козлов О.И. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д.10).

Определением Мысковского городского суда от 12.04.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Атучин А. С. и Атучин А. С..

В судебное заседание ответчик Атучин А. С. не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 166).

Представитель ответчика Атучина А. С. - Афиногенова Е.П., действующая на основании доверенности от 21.06.2023 (л.д. 143) в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 167). Представила ходатайство в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 163).

Ответчик Атучин А. С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Так же просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что истцом пропущен срок исковой давности (л.д.168).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей, извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимыми в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В процессе судебного разбирательства установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и наследодатель заключили кредитный договор № от 07.05.2013 согласно которому наследодатель Л.Е. был предоставлен потребительский кредит в размере 506 849 рублей 40 копеек под 39% годовых на срок с 07.05.2013 по 07.05.2018 (л.д.33 )

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 28.01.2015 г. (л.д. 27-32)

Между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

Между ИП ФИО1 и ИП Козловым О. И. заключен договор уступки прав требования № от 13.01.2021 г. (л.д.20-24).

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О. И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки, что подтверждается актами приема-передачи прав требования (л.д. 13-16, 17-18, 19).

Согласно записи акта о смерти № наследодатель ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Решением Мысковского городского суда от 25.05.2020 по гражданскому делу № 2-369/2020 по иску Атучина А. С., Атучина А. С. к администрации Мысковского городского округа о признании права собственности установлено, что после смерти наследодатель Атучин А. С. и Атучин А. С. фактически приняли наследство и приобрели право собственности на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 66-70).

Таким образом, суд считает Атучина А.С. и Атучина А.С. надлежащими ответчиками по настоящему делу.

Как указано истцом в период с 29.01.2015 г. по 21.02.2023 г. должником и ее наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

В этой связи истцом произведен расчет задолженности по обязательствам заемщика (л.д. 7).

Рассматривая ходатайство ответчиков, а так же представителя ответчика Атучина А. С. – Афиногеновой Е.П. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд установил следующее.

Согласно заявлению-оферте, представленному в материалы дела, датой последнего платежа являлось 07.05.2018 года.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, суд считает, что срок обращения за защитой нарушенного права включая взыскание последнего платежа по кредиту истек 07.05.2021 года.

Согласно квитанции об отправке иска посредством электронного документооборота истец обратился в суд с настоящим иском 21.03.2023, то есть за истечением срока исковой давности.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 1175 ГК РФ при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова О. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения № о взыскании с Атучина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серия/номер паспорта №), Атучина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серия номер паспорта №) задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и наследодатель в размере: 449211.99 руб. - сумму невозвращенного основного долга;

-65641.71 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 39.00 % годовых, по состоянию на 28.01.2015 г.

-480000.00 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 39.00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 29.01.2015 г. по 21.02.2023 г.

-1 000 руб. - суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 г. по 21.02.2023.

-процентов по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 449211.99 руб. за период с 22.02.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

-неустойки по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 449211.99 руб. за период с 22.02.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.07.2023 г.

Председательствующий судья Куковинец Н.Ю.