Атуев Сулейман Алхазурович

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«29» ноября 2013 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Иванова А.А.,

подсудимого Атуева С.А.,

защитника подсудимого – адвоката Фомина М.Ю.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Солодкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Атуев С.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

Атуев С.А. изготовил официальный документ, предоставляющий право, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

Атуев С.А. 23 июля 2013 года в дневное время, находясь по месту своего проживания в домовладении по адресу: <адрес>, имея умысел на изготовление подложного официального документа, предоставляющего права – справки формы 2-НДФЛ на свое имя и на имя своей знакомой С., при помощи персонального компьютера и принтера изготовил справки формы 2-НДФЛ от 24.07.2013 г., согласно которым он и С. являются сотрудниками ООО «Мяснофф-Дон», средняя сумма их ежемесячной заработной платы за период с января по июнь 2013 года составляет соответственно 12 000 рублей и 15000 рублей, а также поставил на данные справки оттиск печати ООО «Мяснофф-Дон». 23.07.2013 г., примерно в 16.00 часов, реализуя свой преступный умысел, Атуев передал изготовленные им подложные справки С., которая предоставила их в ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгодонск», расположенный по адресу: Ростовс...

...кая область, г. Волгодонск, ул. Энтузиастов, 20а, с целью получения потребительского кредита в размере 40000 рублей.

В судебном заседании подсудимый подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Атуева С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ – как изготовление иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания Атуеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Атуеву судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Атуеву суд так же учитывает полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание является справедливым, соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и повлияет на его исправление.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Атуев С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.

Запретить Атуеву С.А. выезжать за пределы муниципального образования «Дубовский район Ростовской области», а так же изменять место постоянного проживания (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязать его являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную Атуеву С.А., до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- две справки о доходах физического лица формы 2 НДФЛ на имя С. и Атуева С.А., находящуюся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись