Атулова Эмма Сергеевна

Дело № –940/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 08 ноября 2022 год

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

при секретаре – помощнике Сердюк М.А.

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Адлерского района города Сочи Савельевой А.Д.

адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение №, ордер №

подсудимого Аваляна Мелика Арамаисовича

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аваляна Мелика Арамаисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Армянской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Авалян Мелик Арамаисович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

Примерно в 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия не установлено, Авалян М.А. находясь на первом этаже в TPЦ, «Сити-Плаза», расположенном по адресу: <адрес>, где обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 8183, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. После чего, Авалян М.А. осмотрел данную банковскую карту, обнаружив, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты и предположил, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, на систематиче...

Показать ещё

...ское хищение которых из корыстной заинтересованности у Аваляна М.А. возник преступный умысел. Предметом своего преступного посягательства Авалян М.А. выбрал денежные средства, принадлежащие ФИО5, находящиеся на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в отделении ПAO «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Авалян М.А., находясь на первом этаже в ТРЦ «Сити-Плаза», в торговом павильоне «Моя Халвичная» (Factory К.A. Kozlova), расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись указанной выше банковской картой, открытой на имя ФИО5, на счету, которой находились денежные средства, но средствам бесконтактной оплаты, совершил транзакцию в указанном торговом павильоне, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 37 минут оплату товара на сумму 13 рублей, то есть умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО5, денежные средства, принадлежащие последней в общей сумме 13 рублей, приобретая товары для личного пользования.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, Авалян М.А., находясь на нервом этаже в ТРИ, «Сити-Плаза», в магазине «Перекрёсток» (PEREKRESTOK), расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись указанной выше банковской картой, открытой на имя ФИО5, на счету, которой находились денежные средства, но средствам бесконтактной оплаты, совершил следующие транзакции в указанном магазине: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 43 минуты оплату товара на сумму 410 рублей 45 копеек, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут оплату товара на сумму 294 рубля, то есть умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО5, денежные средства, принадлежащие последней в общей сумме 704 рубля 45 копеек, приобретая товары для личного пользования.

Продолжая свои преступные действия в рамках единого преступного умысла, Авалян М.А., находясь в торговом павильоне «Моя Халвичная» (Factory К.A. Kozlova), расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись указанной выше банковской картой, открытой на имя ФИО5, на счету которой находились денежные средства, по средствам бесконтактной оплаты, совершил транзакцию в указанном торговом павильоне ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 46 минут оплату товара на сумму 222 рубля, то есть умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО5, денежные средства, принадлежащие последней в общей сумме 222 рубля, приобретая товары для личного пользования.

Действуя в рамках единого преступного умысла направленно на хищение денежных средств, Авалян М.А., находясь на первом этаже в ТРЦ «Сити-Плаза», в магазине «Перекрёсток» (PEREKRESTOK), расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись указанной выше банковской каргой, открытой на имя ФИО5, на счету которой находились денежные средства, по средствам бесконтактной оплаты, осуществил попытку транзакции в указанном магазине, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут оплату товара на сумму 199 рублей 96 копеек, однако в связи с отсутствием на счету банковской карты указанной суммы денежных средств операция по оплате была отказана банком ПАО «Сбербанк России», тем самым преступные действия последнего не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Авалян М.А. пытался похитить с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО5 денежные средства на общую сумму 1 139 рублей 41 копейку. Похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО5 в общей сумме 939 рублей 45 копеек, Авалян М.А. распорядился но своему усмотрению, тем самым причинив ФИО5 материальный ущерб. А также, Авалян М.А. совершил попытку хищения денежных средств с банковского счета ФИО5 на сумму 199 рублей 96 копеек, однако реализовать свой преступный умысел не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Примерно в 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия не установлено, Авалян М.А. находясь на первом этаже в ТРЦ «Сити-Плаза», в магазине «Перекрёсток» (PEREKRESTOK), расположенном по адресу: <адрес>, где обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №******7568, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, 2-ая Хуторская, <адрес>А, стр. 26. После чего Авалян М.А. осмотрел данную банковскую карту, обнаружив, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты и предположил, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, на систематическое хищение которых из корыстной заинтересованности у Аваляна М.А. возник преступный умысел. Предметом своего преступного посягательства Авалян М.А. выбрал денежные средства, принадлежащие ФИО6, находящиеся на банковской карте АО «Тинькофф Банк» №******7568, при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, 2-ая Хуторская, <адрес>А, стр. 26.

Реализуя свой преступный умысел, Авалян М.А., находясь на первом этаже в ТРЦ «Сити-Плаза», в магазине «Перекрёсток» (PEREKRESTOK), расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись указанной выше банковской картой, открытой на имя ФИО6, на счету которой находились денежные средства, по средствам бесконтактной оплаты, совершил транзакцию в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут оплату товара на сумму 485 рублей 53 копейки, то есть умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО6, денежные средства, принадлежащие последнему в общей сумме 485 рублей 53 копейки, приобретая товары для личного пользования.

Таким образом, Авалян М.А. похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО6 денежные средства на общую сумму 485 рублей 53 копейки. Похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО6 в общей сумме 485 рублей 53 копейки, Авалян М.А. распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО6 материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Авалян М.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив суду, что к нему подошла женщина и оставила банковские карты, которые нашла, он подождал владельца данных карт, но владельцы не объявились, в связи с чем он решил воспользоваться данными картами по своему усмотрению. Ущерб возмещен.

Вина подсудимого Аваляна М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО5) подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

показаниями потерпевшей ФИО5, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она зарегистрирована но адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу проживает совместно с ее семьей. В ее пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № банковского счета №. Данный банковский счет был открыт в офисе по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 33 минуты она находилась в магазине «Склад», расположенном по <адрес> края, где опа осуществила покупку товара, оплатив принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк России» №. После направилась в ТРЦ «Сити-Плаза» по адресу: <адрес>. 3 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут па принадлежащий ей мобильный телефон поступило смс-сообщение о совершении покупки на сумму 13 рублей в «Factory К.A. Kozlova» банковской картой ПАО «Сбербанк России» № от номера «900». Увидев данное смс-сообщение она начала искать банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, однако, не обнаружив ее, она стала блокировать данную карту с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». Заблокировав принадлежащую ей банковскую карту указанную выше, ей снова поступили смс-сообщения о совершении следующих покупок, оплатив принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк России» №: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты на сумму 410 рублей 45 копеек в «PEREKRESTOK», ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут па сумму 294 рубля в «PEREKRESTOK», ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут на сумму 222 рубля «Factory К.A. Kozlova». ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут на принадлежащий ей мобильный телефон снова поступило смс-сообщение, где указана информация о попытки совершения покупки с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на сумму 199 рублей 96 копеек в «PEREKRESTOK», однако данные денежные средства с указанной банковской карты списаны не были, так как на то время карта уже была заблокирована. Она поняла, что утеряла карту и предполагает, что ее нашел кто-то и пытался похитить деньги с ее банковской карты в сумме 199 рублей 96 копеек, и похитили денежные средства на общую сумму 939 рублей 45 копеек, который является для нее значительным, так как в настоящее время она нигде не работает. При этом, хочет отметить, что карту она никому не передавала, коды от карты никому не сообщала, ей никто на телефон не звонил и не вводил ее в заблуждение. Точное место утери банковской карты ей неизвестно. Авалян Мелик Арамаисович вернул ей наличные денежные средства в размере 1 000 рублей. Материальных и иных претензий к ФИО1 не имеет. Право предусмотренное статьей 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что ею может быть подано исковое заявление на сумму причиненного ей материального ущерба, ей разъяснено и понятно. Данным правом воспользоваться не желает.

показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым официально осуществляет трудовую деятельность в магазине «Перекресток» около года в должности продавца-кассира. График работы два черед два с 11:00 до 23:00. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, примерно в 17 часов 40 минут на кассе самообслуживания находился мужчина, ранее ей известный, но имя которого на не знает, знает только, что он работал в охране ТРЦ «Сиги-Плаза» в должности охранника, у которого не прошла оплата товара. В связи с чем она подошла к нему и помогла совершить покупку товара на данной кассе. После этого мужчина оплатил товар бесконтактной функцией неизвестной ей банковской картой и убыл с купленным товаром в неизвестном ей направлении. ДД.ММ.ГГГГ она также находилась на рабочем месте, когда к кассе самообслуживания снова подошел мужчина указанный выше, который пытался оплатить покупку банковской картой бесконтактным способом, однако поступил отказ оплаты товара, и она посоветовала мужчине обратиться в банк по данному поводу.

показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она официально трудоустроена в магазине «Моя Халвичная» в должности продавца. График работы два через два с 10:00 до 22:00. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда примерно после 17 часов 00 минут, точное время не помнит, подошел охранник-мужчина на вид 50-60 лет, имени которого она не знает, и совершил покупку товара, на какую сумму не помнит, оплатив банковской картой с помощью кассового терминала бесконтактным способом. После чего спустя примерно 10 минут, указанный выше мужчина совершил еще одну покупку товара, точную сумму не помнит, до 500 рублей, оплатив данную покупку банковской каргой бесконтактным способом.

показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она официально осуществляет трудовую деятельность в магазине «Перекресток» около 2-х лет в должности заместителя директора. В их магазине осуществляется покупка товара, оплачивая наличными денежными средствами и безналичным способом оплаты. ДД.ММ.ГГГГ она не находилась на рабочем месте, так как у нее был выходной. Она не знает, кто совершал оплату товара чужой банковской картой, однако после со слов продавца ФИО7 она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ товар оплачивал охранник ТРЦ «Сити-Плаза», имени которого она не знает, на вид 55-60 лет.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО9, в ходе которого была осмотрена касса самообслуживания в ТД «Перекресток», расположенная в ТРЦ «Сити-Плаза» по адресу: <адрес>, и установлено место совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО8, в ходе которого был осмотрен торговый павильон «Моя Халвичная», расположенный в ТРЦ «Сити-Плаза» по адресу: <адрес>, и установлено место совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Аваляна М.А., его защитника ФИО4, в ходе которого была осмотрена касса самообслуживания в ТД «Перекресток», расположенная в ТРЦ «Сити-Плаза» по адресу: <адрес>, и установлено место совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Аваляна М.А., его защитника ФИО4, в ходе которого был осмотрен торговый павильон «Моя Халвичная», расположенный в ТРЦ «Сити-Плаза» по адресу: <адрес>, и установлено место совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Аваляна М.А., его защитника ФИО4, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в ТРЦ «Сити-Плаза» но адресу: <адрес>, и установлено место обнаружения банковских карт.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты скрин-шоты с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на 2 листах.

Протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены скрин-шоты с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на 2 листах.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен «CD-R» - диск с видеозаписями.

Заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершенного в отношении неё противоправного действия.

Протоколом явки с повинной Аваляна М.А. в ходе чего, он признался о совершенном в отношении ФИО5 хищения имущества.

Вина подсудимого Аваляна М.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО6) подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

показаниями потерпевшего ФИО6, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В его пользовании имеется банковская карга АО «Тинькофф Банк» №** **** 7568 банковского счета №. Данную банковскую карту он открыл примерно 1,5 года назад, которую привез ему представитель банка АО «Тинькофф Банк», по какому адресу тот привозил он не помнит. Адрес открытия карты: <адрес>А, стр. 26. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он находился в TPЦ ( «Сити-Плаза» по адресу: <адрес>. В указанном ТРЦ «Сити-Плаза» он находился минут 5, никакие покупки не совершал, после чего он направился в кальянную, название которой он не помнит, расположенной на пересечении улиц Кирова и <адрес>, точный адрес не помнит, но может показать при необходимости. По пути следования ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут на его мобильный телефон поступило смс-сообщение о том, что с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф Банк» №** **** 7568 была совершена оплата покупки в магазине «PEREKRESTOK Sochi RUS» на сумму 485 рублей 53 копейки. Увидев, произошедшую операцию он сразу же зашел в установленное на его телефоне мобильное приложение «Тниькофф», где заблокировал указанную выше банковскую карту. Данную банковскую карту он в пользование никому не передавал, покупку ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут в магазине «PEREKRESTOK Sochi RUS» на сумму 485 рублей 53 копейки он не совершал, кто мог совершить указанную операцию ему неизвестно, никого не подозревает. Точное место утери банковской карты ему неизвестно, но он предполагает, что потерял ее возле ТРЦ «Сити-Плаза» или в самом торговом центре. Авалян Мелик Арамаисович вернул ему наличные денежные средства в размере 500 рублей. Материальных и иных претензий к Аваляну М.А. не имеет. Право предусмотренное статьей 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что ним может быть подано исковое заявление на сумму причиненного ему материального ущерба, ему разъяснено и понятно. Данным правом воспользоваться не желает.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Аваляна М.А., его защитника ФИО4, в ходе которого была осмотрена касса самообслуживания в ТД «Перекресток», расположенная в ТРЦ «Сити-Плаза» по адресу: <адрес>, и установлено место совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Аваляна М.А., его защитника ФИО4, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в ТРЦ «Сити-Плаза» но адресу: <адрес>, и установлено место обнаружения банковских карт.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты скрин-шоты с мобильного приложения «Тинькофф» на 2 листах.

Протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены скрин-шоты с мобильного приложения «Тинькофф» на 2 листах.

Заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершенного в отношении него противоправного действия.

Протоколом явки с повинной Аваляна М.А. в ходе чего, он признался о совершенном в отношении ФИО6 хищения имущества.

В судебном заседании установлено, что явка с повинной по всем эпизодам Аваляном М.А. даны добровольно, меры незаконного воздействия в отношении него не применялись.

Данные явки с повинной является допустимым доказательством, суд оценивает их в совокупности с другими доказательствами, исследованными и проверенными судом, и считает необходимым положить в основу приговора как доказательство, подтверждающее виновность подсудимого.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Показания потерпевших, свидетелей изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, дополняют друг друга, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления Авалян Мелик Арамаисович действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Аваляна Мелика Арамаисовича как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему преступления признает его вменяемым.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Авалян Мелик Арамаисович как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Суд квалифицирует деяние Аваляна Мелика Арамаисовича по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), по п. «г» ч. 3 ст.158УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для переквалификации действий Аваляна Мелика Арамаисовича не имеется.

Вина подсудимого Аваляна Мелика Арамаисовича в совершении инкриминируемого преступления, нашла достоверное подтверждение совокупностью проверенных и исследованных доказательств, материалами дела.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенных преступлений и конкретные действия подсудимого Аваляна Мелика Арамаисовича, которые были направлены на совершение инкриминируемого преступления.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого Аваляна Мелика Арамаисовича суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ совершения преступления, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного Аваляна Мелика Арамаисовича

При назначении подсудимому Аваляну Мелику Арамаисовичу наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Авалян Мелик Арамаисович характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога, врача психиатра не состоит.

- по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аваляна Мелика Арамаисовича согласно п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание Аваляна Мелика Арамаисовича в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Аваляну Мелику Арамаисовичу более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Судом усматриваются основания для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Аваляна Мелика Арамаисовича возможно без изоляции его от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, без штрафа и ограничения сыободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному дел не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аваляна Мелика Арамаисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы.

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Аваляна Мелика Арамаисовича наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденного Аваляна Мелика Арамаисовича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы территории Краснодарского края, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Меру пресечения в отношении Аваляна Мелика Арамаисовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

скрин-шоты с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на 2 листах, информация с базы данных «СМ» на 2-х листах, «CD-К» - диск с видеозаписями, скрип-шоты с мобильного приложения «Тинькофф» на 2 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.М. Горов

Свернуть