Аваев Николай Семенович

Дело № 2 – 4242/2016 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Хасановой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АНС к СХР о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

АНС обратился в суд с исковым заявлением к СХР о взыскании суммы неосновательного обогащения в (данные изъяты) рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере (данные изъяты) рублей, по тем основаниям, что его знакомая СХР, войдя в доверие, обязалась приобрести для него квартиру на его денежные средства. АНС вынужден был обратиться к СХР в связи с состоянием здоровья и преклонным возрастом. АНС является инвалидом Великой отечественной войны, ему 90 лет, практически ничего не видит. АНС выдана доверенность на имя СХР от 00.00.0000, согласно которой истец уполномочивает купить жилое помещение за цену и на условиях по своему усмотрению в (адрес), для чего предоставил ей право быть представителем во всех компетентных организациях и учреждениях, в том числе Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. С этой целью в филиале Сбербанка ... по (адрес) истец снял денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей для покупки квартиры по адресу: (адрес), б(адрес). Данные денежные средства передал СХР для покупки указанной квартиры. Впоследствии оказалось, что 00.00.0000 СХР оформила право собственности на спорную квартиру на свое имя и получила свидетельство о регистрации права. Истец обратился с заявлением в прав...

...оохранительные органы о привлечении ответчика к уголовной ответственности за мошенничество. 00.00.0000 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Истец АНС, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по вызову не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя адвоката ХЛР.

Представитель истца адвокат ХЛР в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что денежная сумма в размере (данные изъяты) рублей была перечислена на другой счет АНС. В связи с чем, просит взыскать сумму неосновательного обогащения за вычетом (данные изъяты) рублей от заявленной суммы.

Ответчик СХР, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, по вызову не явилась. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности ШВВ.

Представитель ответчика по доверенности ШВВ в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что доверенность выдана истцом ответчику для оформления сделки продажи квартиры для дочерей истца, однако сделка не состоялась, истец подарил квартиру ответчику. Квартира была куплена за (данные изъяты) рублей, деньги ответчик от истца на руки не получала. Денежные средства за квартиру были перечислены на счет продавца квартиры. (данные изъяты) рублей были перечислены на счет истца, остаток (данные изъяты) рубля поступил на счет ответчика.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования АНС подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2).

С учетом системного анализа положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Сторонами обязательства, вытекающего из неосновательного обогащения, являются приобретатель и потерпевший. Под потерпевшим в рассматриваемом случае понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

Таким образом, истец, должен доказать, что ответчик без установленных законом или сделкой оснований приобрел или сберег за счет него имущество (денежные средства).

Согласно ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность

Согласно ст.1105 ГК РФ В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 АНС выдана доверенность № (адрес)6 на имя СХР, удостоверенная нотариусом МИТ

Согласно данной доверенности АНС доверят СХР купить за цену и на условиях по своему усмотрению любую квартиру в (адрес), предоставляет право быть его представителем во всех компетентных организациях и учреждениях городского округа (адрес) РБ, в том числе в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, в территориальном участке (адрес) филиала ГУП БТИ РБ, в Роснедвижимости, в филиале ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» по РБ, в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РБ, в налоговых органах любого уровня, в любой нотариальной конторе, представлять и получать необходимые справки и документы, в случае необходимости получать дубликаты правоустанавливающих документов, с правом заполнять, подписывать и подавать в органы государственной регистрации декларации об объектах недвижимого имущества, подписать договор купли-продажи, передаточный акт, с правом заключения и подписания на условиях по своему усмотрению соглашению (договора) о задатке, предварительного договора с передачей аванса, с правом передачи причитающегося аванса или задатка, оплатить покупку, в том числе в наличной форме, в безналичной форме, с правом посещения индивидуальной сейфовой ячейки банка в любом банковском учреждении, зарегистрировать право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан, с правом подачи заявления о приостановлении, прекращении и возобновлении государственной регистрации, получения уведомления о приостановлении, прекращении и возобновлении государственной регистрации, сообщения об отказе в государственной регистрации, с правом подачи дополнительных документов, внесения изменений в записи ЕГРП, внесения изменений в документы, с правом оплаты тарифов, сборов, пошлин, с правом получения свидетельства о государственной регистрации права и всех необходимых зарегистрированных документов, подавать от его имени заявления, с правом подачи заявления об исправлении технических ошибок, расписываться за него и совершать все действия связанные с выполнением этого поручения.

В соответствии с договором купли-продажи от 00.00.0000, зарегистрированным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ... от 00.00.0000, СХР приобрела у ПМП в собственность квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), стоимостью (данные изъяты) рублей. Согласно акту передачи от 00.00.0000 ПМП передала СХР данную квартиру, а СХР передала ПМП деньги в сумме (данные изъяты) рублей, данный акт подписан сторонами – ПМП, СХР

Согласно выписке по счету АНС закрыл счет на сумму (данные изъяты) рублей.

Согласно выданной доверенности на имя СХР, АНС доверял приобрести квартиру и оформить право собственности на его имя, а не на имя СХР. Сведений об оформлении договора дарения между АНС и СХР не представлено.

Постановлением от 00.00.0000 в возбуждении уголовного дела по заявлению АНС о привлечении к уголовной ответственности СХР, отказано.

В судебном заседании установлено, что СХР приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: (адрес), б(адрес), за счет средств АНС, данный факт ответчицей не оспаривается. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма (данные изъяты) рублей ((данные изъяты) (сумма, переданная истцу после закрытия АНС счета на сумму (данные изъяты) рублей).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и подтвержденные документально судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца в размере (данные изъяты) рублей

В соответствии с требованиями статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа (адрес) подлежит взысканию госпошлины в размере (данные изъяты) рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление АНС к СХР о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с СХР в пользу АНС сумму неосновательного обогащения в размере (данные изъяты) рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере (данные изъяты) рублей

Взыскать с СХР в бюджет городского округа (адрес) госпошлину в размере (данные изъяты) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Салаватский городской суд.

Судья подпись А.Р. Масагутова

Копия верна

Судья А.Р. Масагутова

Секретарь Ю.Р. Хасанова

Решение не вступило в законную силу 30.12.2016 Секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________

Подлинный документ подшит в деле № 2-4242/2016 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.