Буллах Инна Викторовна
Дело 2-272/2017 ~ М-150/2017
В отношении Буллаха И.В. рассматривалось судебное дело № 2-272/2017 ~ М-150/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кочубеевском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Шматченко Т.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Буллаха И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буллахом И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 апреля 2017 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи- Шматченко Т.Ф.,
при секретаре судебного заседания - Алдошиной С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № помещения Кочубеевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Болдиной Е.П. , Киримовой С.Г. и Буллах И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Болдиной Е.П. , Киримовой С.Г. и Буллах И.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем судебное заседание было отложено по причине его неявки.
К рассмотрению дело было повторно назначено на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился по втор...
Показать ещё...ичному вызову, о причине своей неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ установлено, что, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223,332 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Болдиной Е.П. , Киримовой С.Г. и Буллах И.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки - оставить без рассмотрения.
Истец вправе заявить ходатайство об отмене данного определения, если при этом представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Свернуть