Шавейко Игорь Владимирович

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2019 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО МКФ «Мани Мен» ФИО4 на определение мирового судьи по 1 судебному участку Адрес от Дата о возвращении заявления ООО МКФ «Мани Мен» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКФ «Мани Мен» обратилось к мировому судье по 1 судебному участку Адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с задолженности с ФИО1 по договору займа 2827910 от Дата.

Определением мирового судьи по 1 судебному участку Адрес от Дата заявление о выдаче судебного приказа возвращено в связи с не предоставлением документов, подтверждающих заявленное требование.

Не согласившись с указанным определением, представителем ООО МКФ «Мани Мен» ФИО4 подана частная жалоба об отмене определения мирового судьи, поскольку определение суда не мотивировано, спора о праве не имеется.

Рассмотрев частную жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

При этом, согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без ...

...изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 5 ч.2 ст.124 ГПК РФ установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В силу п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу приведённых положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Возвращая заявление ООО МКФ «Мани Мен» мировой судья, посчитал, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заключение между сторонами договора займа.

Суд считает данный вывод мирового судьи неверным и не основанным на требованиях законодательства.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона "Об электронной подписи" от Дата N 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от Дата N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Из заявления о вынесении судебного приказа следует, что ООО МКФ «Мани Мен» просит мирового судью выдать судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 91 538 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 473 рублей 08 копеек. Договор заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта ООО МКФ «Мани Мен» в сети Интернет.

К заявлению приложены справка перевода денежных средств должнику, распечатка смс-сообщений, договор потребительского займа.

Из материалов дела следует, что договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКФ «Мани Мен» в сети Интернет. Документы, подтверждающие указанные обстоятельства мировому судье представлены в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что мировым судьей были допущены нарушения законодательства, обжалуемое определение подлежит отмене, а материалы по заявлению ООО МКФ «Мани Мен» о выдаче судебного приказа возвращению мировому судье.

При указанных обстоятельствах, в целях восстановления права взыскателя ООО МКФ «Мани Мен» на эффективную судебную защиту и справедливое судебное разбирательство, нарушенное мировым судьей в связи с несоблюдением норм процессуального права, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение мирового судьи от Дата о возвращении заявления о выдаче судебного приказа отменить, а материалы по заявлению ООО МКФ «Мани Мен» возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

В соответствии со ст.335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335, 225 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи по 1 судебному участку Адрес от Дата о возвращении заявления ООО МКФ «Мани Мен» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 -отменить и передать материалы на новое рассмотрение мировому судье по 1 судебному участку Адрес.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Островских Я.В.