Авагимян Валерий Борисович

22 сентября 2020 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Григорьевой Е.В.

с участием прокурора Рязанцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области к Авагимяну Валерию Борисовичу об установлении административного надзора,

установил :

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области (далее по тексту – ФКУ ИК-7) обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Авагимяна В.Б., указав, что он осужден 25.02.2015 г. Озерским районным судом Калининградской области по ст.ст. 158 ч.2 п. "а", ст. 150 ч. 4, ст. 158 ч.2 п. "а, б", ст. 69 ч.3, ст. 73 УК РФ к 5 годам 2 мес. Условно с испытательным сроком – 4 года, по постановлению Озерского районного суда от 09.11.2016 г. условное осуждение отменено, Авагимян В.Б. направлен в колонию общего режима на 5 лет 2 мес. Начало срока: 09.11.2016 г., конец срока: 20.10.2021 г.

Просит в соответствии со ст. 173.1 ч.1, Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение преступления предусмотренного частью четвертой статьи 150 административный надзор сроком на 6 лет, установив административные ограничения в виде запретов на пребывание в учреждениях школьного и дошкольного образова...

...ния и выезда за установленные судом пределы Калининградской области, а также обязать являться его один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-7 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Авагимян В.Б., извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела и дав оценку доказательствам, считает их не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231 и частью первой статьи 234.1 УК Российской Федерации, а также имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК Российской Федерации, совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. Налагаемые административные ограничения включают запрещение пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, а также обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного для регистрации (статья 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено при рассмотрении дела, Авагимян В.Б. осужден 25.02.2015 г. Озерским районным судом Калининградской области по ст.ст. 158 ч.2 п. "а", ст. 150 ч. 4 (эпизод вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления), ст. 158 ч.2 п. "а, б", ст. 69 ч.3, ст. 73 УК РФ к 5 годам 2 мес. Условно с испытательным сроком – 4 года, по постановлению Озерского районного суда от 09.11.2016 г. условное осуждение отменено, Авагимян В.Б. направлен в колонию общего режима на 5 лет 2 мес. Начало срока: 09.11.2016 г., конец срока: 20.10.2021 г.

Постановлением Гвардейского районного суда от 9.06.2020 года Авагимяну В.Б. оставшаяся часть наказания в виде лишения свободы по приговору Озерского районного суда Калининградской области от 25 февраля 2015 года заменена на исправительные работы сроком на 01 год 04 месяца 11 дней, с удержанием 10 % заработной платы осужденного, с зачетом времени вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу 21.06.2020 года.

Согласно представленной характеристики на Авагимяна В.Б. от 11.06.2020 года, в период отбытия наказания он характеризовался положительно.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией приговора Озерского районного суда Калининградской области от 25.02.2015 года; характеристикой и справкой о поощрениях и взысканиях от 11.06.2020 года; копией постановления Озерского районного суда Калининградской области от 9.11.2016 года; копией постановлением Гвардейского районного суда от 9.06.2020 года.

В соответствии п.3 ч. 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 150 УК Российской Федерации (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы).

Указанной нормой закона не предусмотрено установление административного надзора в отношении лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 150 УК Российской Федерации (в случае вовлечения несовершеннолетнего в преступную группу).

Таким образом, исковые требования ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области к Авагимяну Валерию Борисовичу об установлении административного надзора отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 сентября 2020 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья Клименко М.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

ДД.ДД.ДД .......

Судья Озерского районного суда ....... Коршакова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ....... Перевозчикова С.В.,

обвиняемого Авагимяна В.Б.,

защитника Лисеенко П.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Индыченко М.В.,

при секретаре Брызгиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Авагимяна В.Б., ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., ......., имеющего среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Авагимян В.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он в вечернее время ДД.ДД.ДД, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сняв с пробоя не запертый на ключ навесной замок, незаконно проник через дверь во внутрь хозяйственной постройки, расположенной во дворе дома № ....... и принадлежащей Индыченко М.В., откуда тайно похитил <данные изъяты> селезней весом не менее <данные изъяты> кг стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, причинив Индыченко М.В. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Авагимян В.Б. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным как своим собственным.

Действия Авагимяна В.Б. квалифицированы следствием по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то ...

...есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Потерпевшая Индыченко М.В. представила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ссылаясь в его обоснование на то обстоятельство, что причиненный вред полностью заглажен обвиняемым Авагимяном В.Б., который принес ей свои извинения и с которым она примирилась, ущерб Авагимяном В.Б. возмещен полностью путем передачи ей Авагимяном В.Б. <данные изъяты> рублей в качестве компенсации имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обвиняемый Авагимян В.Б. просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что он свою вину по предъявленному обвинению полностью признает, в содеянном раскаивается, принес потерпевшей извинения, примирился с ней и загладил вред.

Защитник обвиняемого адвокат Лисеенко П.Г. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель заместитель прокурора ....... Перевозчиков С.В. не возражает по поводу заявленного ходатайства, полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Авагимяна В.Б. в связи с примирением с потерпевшей.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, с учетом характеризующих личность Авагимяна В.Б. материалов, конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении Авагимяна В.Б. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим возможно, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Авагимяна В.Б. заявлено добровольно, потерпевшая осознает последствия своего заявления и желает прекращения уголовного дела в отношении Авагимяна В.Б.

Авагимян В.Б. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судим, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

Суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства. Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Авагимяна В.Б. подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в том числе расходы на оплату вознаграждения адвокату на следствии в размере <данные изъяты> рублей и в суде в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, а также расходы на производство товароведческой судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, подлежат возмещению за счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Авагимяна В.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Авагимяну В.Б. отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ....... областной суд через Озерский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Ю.С. Коршакова

Дело №5-438/2021

УИД: 39RS0013-01-2021-000784-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2021 года г.Озерск

Судья Озерского районного суда Калининградской области Коршакова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Авагимяна Валерия Борисовича, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ....... зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: .......,

УСТАНОВИЛ:

Авагимян В.Б. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ДД.ДД в 11:50 час. Авагимян В.Б., в нарушение требований ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.6, п.п.5 п.12 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 №134 (в ред. от 06.10.2021) находился в общественном месте в ....... без средств индивидуальной защиты - лицевой маски.

В связи с изложенными обстоятельствами в отношении Авагимяна В.Б. был составлен и направлен в суд протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, об отложении дела слуша...

...нием не ходатайствовало.

Авагимян В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные письменные материалы, суд находит вину Авагимяна В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Так, в соответствии с положениями ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Калининградской области от 16.03.2020 №134 на территории Калининградской области в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области.

Согласно п.6 вышеуказанного постановления Правительства Калининградской области (в ред. от 06.10.2021) постановлено запретить нахождение граждан без средств индивидуальной защиты (лицевых масок) в торговых организациях, рынках, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, объектах транспортной инфраструктуры (вокзалах, станциях), отделениях многофункциональных центров, почтовых отделениях, отделениях банков, медицинских организациях (при ожидании приема) и иных помещениях по оказанию услуг населению.В соответствии с подп.5 п.12 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 №134 (в ред. от 06.10.2021) граждане обязаны соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты - лицевой маски (одноразовой или многоразовой) при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, в общественных местах и помещениях.

Из материалов дела следует, что Авагимян В.Б. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Калининградской области при изложенных выше обстоятельствах.

Факт совершения Авагимяном В.Б. данного административного правонарушения подтверждается в судебном заседании следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ДД.ДД, составленным в отношении Авагимяна В.Б., содержащим описание даты, места совершения и существа совершенного им административного правонарушения, в соответствующей графе которого указано о нахождении последнего в ....... без маски, что скреплено подписью Авагимяна В.Б.; иными материалами.

Из материалов дела следует, что факт нахождения Авагимяна В.Б. в административном здании полиции без маски установлен.

Учитывая, что ....... является общественным местом, вышеназванным постановлением Правительства Калининградской области на Авагимяна В.Б. возложена обязанность использовать средство индивидуальной защиты – лицевую маску при нахождении в нем.

Поскольку указанные требования Авагимяном В.Б. не выполнены, в его действиях усматриваются признаки объективной стороны административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с положениями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины Авагимяна В.Б. в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием Авагимяна В.Б., ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом и всеми материалами дела об административном правонарушении Авагимян В.Б. ознакомлен, копию протокола получил на руки, о чем также проставил свою подпись.

Нарушений при составлении административного протокола и сбора доказательств не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признав их полученными в соответствии с требованиями закона, суд квалифицирует действия Авагимяна В.Б. по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания Авагимяну В.Б. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Авагимяна В.Б., суд признает признание вины, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая, что Авагимян В.Б. вину признал, суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, что является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Оснований для освобождения Авагимяна В.Б. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1 ч.3, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Авагимяна Валерия Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело №5-64/2022

УИД 39RS0013-01-2022-000058-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2022 года г. Озерск

Судья Озерского районного суда Калининградской области Мурашко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Авагимяна Валерия Борисовича, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: .......,

УСТАНОВИЛ:

Авагимян В.Б. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ДД.ДД в 13 часов 50 минут Авагимян В.Б., в нарушение требований ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.5, п.п.5 п.9 Постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года №134 (в ред. от 09 декабря 2021 года №83) "О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции", находился в общественном месте в помещении ......., без лицевой маски.

В связи с изложенными обстоятельствами в отношении Авагимяна В.Б. был составлен и направлен в суд протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ...

...ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Авагимян В.Б. о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП и ПДН ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский» Голощапова Ю.М. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась.

Дело рассмотрено в отсутствие Авагимяна В.Б. и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав представленные письменные материалы, прихожу к следующему.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, действия Авагимяна В.Б. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (совершение административного правонарушения повторно в течение года).

Частью 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность граждан за повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года №134 на территории Калининградской области в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области.

Согласно п.5 вышеуказанного постановления Правительства Калининградской области №134 (в редакции от 09 декабря 2021 года) запрещено нахождение граждан без средств индивидуальной защиты (лицевых масок) в торговых организациях, рынках, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, объектах транспортной инфраструктуры (вокзалах, станциях), отделениях многофункциональных центров, почтовых отделениях, отделениях банков, медицинских организациях (при ожидании приема) и иных помещениях по оказанию услуг населению.

В соответствии с подп. 5 п.9 постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года №134 (в редакции от 09 декабря 2021 года) граждане обязаны соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты - лицевой маски (одноразовой или многоразовой) при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, в общественных местах и помещениях.

Из материалов дела следует, что Авагимян В.Б. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Калининградской области при изложенных выше обстоятельствах.

Факт совершения Авагимяном В.Б. данного административного правонарушения подтверждается в судебном заседании протоколом об административном правонарушении № от ДД.ДД.ДД, составленным в отношении Авагимяна В.Б., содержащим обстоятельства совершенного им административного правонарушения, с объяснением Авагимяна В.Б., откуда следует, что Авагимян В.Б. подтвердил, что он находился в помещении ....... без маски.

В силу положений ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

При этом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют данные о том, что Авагимян В.Б. ранее подвергался административному наказанию за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то обстоятельство, что по состоянию на ДД.ДД.ДД Авагимян В.Б. не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения, оценив вышеприведенные доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит, что своими действиями Авагимян В.Б. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Авагимяну В.Б. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Авагимяна В.Б., суд признает признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Учитывая фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о пренебрежительном отношении Авагимяна В.Б. не только к собственной безопасности, жизни и здоровью, но и создающим угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить Авагимяну В.Б. наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, полагая, что именно данный вид наказания и его размер отвечает целям, указанным в ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1 ч.3, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Авагимяна Валерия Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский», ИНН 3914008833, КПП 391401001, р/с 03100643000000013500, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Калининградской области, г.Калининград, КБК 18811601201010601140, БИК 012748051, ОКТМО 27716000, УИН 18880439210110038353.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в приемную Озерского районного суда Калининградской области.

В случае неуплаты штрафа в срок и при непредъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья