Авагян Геворг Арнольдович
Дело 2-922/2023 (2-4627/2022;) ~ М-4103/2022
В отношении Авагяна Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-922/2023 (2-4627/2022;) ~ М-4103/2022, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Максимовой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Авагяна Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Авагяном Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- иные сферы деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО2,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Коллекторское агентство "ИЛМА" к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Коллекторское агентство "ИЛМА" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность в размере 64545 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины.
В обоснование исковых требований указано, что ООО "Облачный ритеил плюс" и ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленных на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.
В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.
Услуги, предусмотренные договором, оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование LiteBox 5 мобильная касса без ФН; Фи...
Показать ещё...скальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес.
В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательство осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1).
В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.
Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также ответчиком не произведен возврат оборудования.
Согласно договору уступки прав (требований) б/н ООО "Облачный ритеил плюс" передает (уступает), а ООО «Коллекторское сгентство «ИЛМА» (цессионарий) принимает от цедента права требования, принадлежащие цеденту к должникам по договорам публичной оферты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2136 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО "Коллекторское агентство "ИЛМА" к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Коллекторское агентство "ИЛМА" задолженность в размере 64545 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2136 руб. 00 коп., а всего 66681 (Шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) 01 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня оглашения.
Судья В.В. Максимова
Свернуть