Нгуен Тхи Чань

№ 5-1607/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 июня 2024 года г. Раменское, М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Коротковой В.С., с участием переводчика Фам Н. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <...>, к административной ответственности в течение года не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

<дата> сотрудниками УУП Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес> была выявлена гражданка Республики Вьетнам ФИО1, которая в период с <дата> по <дата>, в нарушении п.1 ст.13.3 Федерального закона РФ от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в свое рабочее время, в рабочей одежде, за денежное вознаграждение, осуществляла трудовую деятельность в качестве швеи, без соответствующего разрешения на работу либо патента - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения ФИО1 признала полностью и пояснила, что действительно с <дата> по <дата> в свое рабочее время, в рабочей одежде, за денежное вознаграждение, осуществляла трудовую деятельность по адресу: <адрес>, в качестве швеи, без соответствующего разрешения на работу либо патента, так как приехала в Российскую Феде...

...рацию на заработки.

Кроме личного признания ФИО1 её вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортом, протоколом осмотра, фототаблицей, объяснением свидетеля, выпиской из АС ЦБДУИГ ФМС России, и другими материалами дела.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 13 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» - иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от <дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории РФ иностранных граждан, прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами РФ, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом ФИО1 <дата> прибыла на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, с целью трудоустройства и заработка. За время пребывания на территории РФ разрешение на работу либо патент не оформила, документы для оформления разрешения на временное проживание или вида на жительство в РФ не подавала и в настоящее время не имеет, заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство РФ иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от <дата> N 62-ФЗ "О гражданстве РФ", не подавала, высококвалифицированным специалистом не является, трудовых либо гражданско-правовых договоров не заключал. Близких родственников из числа граждан РФ нет. Однако на протяжении с <дата> по <дата>, по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение, осуществляла трудовую деятельность, в качестве швеи не имея соответствующего патента для осуществления трудовой деятельности на территории <адрес> РФ.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена полностью и в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ по признаку осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершённое в городе Федерального значения в <адрес>.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, а именно, ранее к административной ответственности в течении года не привлекалась, вину признала, в содеянном раскаялась. Суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ, поскольку она, являясь гражданкой Респ. Вьетнам осуществляла трудовую деятельность, не имея соответствующего патента на работу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.18.10 ч. 2, 29.7-29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно п.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в Управление Федерального казначейства по <адрес>

<...>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2014 года

Московская область, г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадскогогородского суда Московской области, при участии переводчика, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки СоциалистическойРеспублики, г.р., на миграционном учете, документ удостоверяющий личность: паспорт выдан года, пребывающей по адресу:, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

нарушила требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства на территории Российской Федерации, в Московской области, что выразилось в отсутствии разрешения на работу иностранному гражданину или ЛБГ на территории Московской области, при следующих обстоятельствах:

постоянно осуществляла трудовую деятельность в с года по настоящее время, в качестве, по адресу:.

виновной себя в совершении данного административного правонарушения признала и подтвердила, что она действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность в с года по настоящее время, в качестве, по адресу:. Действующего разрешения на работу иностранному гражданину или ЛБГ на территории Московской области не имеет. Свою вину осознает, в содеянном раскаивается, обязуется покинуть территорию РФ.

Кроме того, её вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: копией распоряжения, рапортом сотрудника МРОКПИГ № 2 УФМС России по Московской области от года; протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ; объяснением, согласно которого она действительно постоянно ос...

...уществляет трудовую деятельность в Российской Федерации, на территории Московской области, без действующего разрешения на работу иностранному гражданину на территории Московской области; копией протокола осмотра территории с фототаблицей; досье из АС ЦБД УИГ ФМС России на.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, полученными без существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанной вину в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, признание ею вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку Социалистической Республики, г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № 2 МРОКПИГ № 2 УФМС России по Московской области.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области (Управление Федеральной Миграционной службы по Московской области), КПП 502701001, ИНН получателя 7705705588, ОКТМО, номер счета получателя 40101810600000010102, в отд.1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, КБК 19211640000016022140, штраф наложенный им городским судом Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30.10.2014

Московская область, г. Сергиев Посад

Судья огогородского суда Московской области, при участии переводчика, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки Республики ФИО, <данные изъяты> г.р., на миграционном учете, документы устанавливающие личность: досье из АС ЦБДУИГ ФМС России (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), пребывающей по адресу:, привлекаемой к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка Социалистической Республики Вьетнам ФИО нарушила режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию, фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенное на территории Московской области, при следующих обстоятельствах:

ФИО при пересечении границы Российской Федерации указала заявленную цель визита РФ -, фактически осуществляет в период пребывания (проживания) в Российской Федерации трудовую деятельность в качестве, по адресу:.

ФИО виновной себя в совершении данного административного правонарушения признала и подтвердила, что она действительно в уполномоченные органы ФМС России с заявлением об изменении цели визита в Российскую Федерацию не обращалась.

Кроме того, её вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении от года, в отношении ФИО; рапортом сотрудника отделения № 2 МРОКПИГ № 2 УФМС России по Московской области от года; объяснением ФИО, в котором она поясняет, что действи...

...тельно в уполномоченные органы ФМС России с заявлением об изменении цели визита в Российскую Федерацию не обращалась, свою вину осознает, обязуется выехать из РФ; досье из АС ЦБДУИГ ФМС России на ФИО ; протоколом осмотра территории с фототаблицей.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, полученными без существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, признание ею вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку Республики ФИО, <данные изъяты> г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № 2 МРОКПИГ № 2 УФМС России по Московской области.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области (Управление Федеральной Миграционной службы по Московской области), КПП 502701001, ИНН получателя 7705705588, ОКТМО, номер счета получателя 40101810600000010102, в отд.1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, КБК 19211640000016020140, штраф наложенный им городским судом Московской области..

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.А. Андреев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2017 года Московская область, г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием переводчика гражданина Республики Вьетнам Фам В. В., <дата> г.р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки Республики Вьетнам Нгуен Т. Ч. MERGEFIELD Отчество_Кого, <дата> г.р., уроженки Республики Вьетнам, пребывающей по адресу: <адрес>; привлекаемой к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Нгуен Т.Ч. нарушила режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в Московской области, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

Нгуен Т.Ч. на миграционном учете не состоит, пребывает по адресу: <адрес>; срок пребывания в Российской Федерации окончен <дата>, т.е. с <дата> по настоящее время уклоняется от выезда из Российской Федерации.

Нгуен Т.Ч. виновной себя в совершении данного административного правонарушения признала и подтвердила, что действительно с <дата> уклоняется от выезда из Российской Федерации из-за отсутствия денежных средств.

Кроме того, её вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными доказательствами, а именно: рапортом старшего инспектора отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское»; протоколом об административном правонарушении от <дата> в отношении Нгуен Т.Ч.; объяснениями Нгуен Т.Ч., в которых он подтверждает факт уклонения от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания; вып...

...иской из досье АС ЦБДУИГ в отношении Нгуен Т.Ч.; справкой отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское», из которой следует, что разрешение на работу Нгуен Т.Ч. не выдавалось.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину Нгуен Т.Ч. в совершении административного правонарушения, поскольку она, будучи гражданкой иностранного государства, нарушила режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания при отсутствии в её действиях уголовно наказуемого деяния. Действия Нгуен Т.Ч. суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, а также поступившее из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» ходатайство о применении в отношении Нгуен Т.Ч. дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации с помещением Нгуен Т. в ЦВСИГ УМВД России по г.о. Королев по адресу: <адрес>.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая длительность нарушения Нгуен Т.Ч. режима пребывания, суд находит ходатайство отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» о применении в отношении Нгуен Т.Ч. дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации с помещением Нгуен Т.Ч. в ЦВСИГ УМВД России по г.о. Королев по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нгуен Т. Ч. MERGEFIELD Отчество_Кого виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением Нгуен Т. Ч. в ЦВСИГ УМВД России по г.о. Королев по адресу: <адрес>.

Контроль за исполнением данного постановления в части выдворения Нгуен Т. Ч. с помещением Нгуен Т. Ч. в ЦВСИГ УМВД России по г.о. Королев возложить на судебных приставов-исполнителей по ОУПДС Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области.

В остальной части контроль за исполнением данного постановления возложить на отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области л/с 04481506070), ГУ Банка России по ЦФО р/с 40101810845250010102, ИНН 7703037039, КОД ОКТМО 46647101001, БИК 044525000, КПП 770301001, КБК 18811640000016020140, штраф, наложенный Пушкинским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2017 года Московская область, г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием переводчика гражданина Республики Вьетнам Фам В. В., <дата> г.р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки Республики Вьетнам Нгуен Т. Ч. MERGEFIELD очество_кого, <дата> г.р., уроженки Республики Вьетнам, пребывающей по адресу: <адрес>; привлекаемой к административной ответственности по ст. 18.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Нгуен Т.Ч. нарушила требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации в Московской области, что выразилось в осуществлении Нгуен Т.Ч. трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

Нгуен Т.Ч. постоянно осуществляет трудовую деятельность с 16.10.2017г. по настоящее время в качестве швеи в цеху по пошиву верхней одежды по адресу: <адрес>; не имея действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области.

Нгуен Т.Ч. виновной себя в совершении данного административного правонарушения признала полностью и подтвердила, что действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность с 16.10.2017г. в качестве швеи по адресу: <адрес>; и действующего разрешения на работу иностранному гражданину...

... на территории Московской области не имеет.

Кроме того, её вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении Нгуен Т.Ч.; объяснениями Нгуен Т.Ч., из которых следует, что она действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность в Российской Федерации на территории Московской области без действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области; рапортом старшего инспектора ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» Мартынова В.К. о результатах проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории Российской Федерации; досье АС ЦБДУИГ в отношении Нгуен Т.Ч.; фото-таблицей; протоколом осмотра; справкой отдела по вопросам миграции, из которой следует, что разрешение на работу Нгуен Т.Ч. не выдавались.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину Нгуен Т.Ч. в совершении административного правонарушения, поскольку она, будучи гражданкой иностранного государства, осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента. Действия Нгуен Т.Ч. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, которая к административной ответственности привлекается впервые, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нгуен Т. Ч. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области л/с 04481506070), ГУ Банка России по ЦФО р/с 40101810845250010102, БИК 044525000, КПП 770301001, ИНН получателя 7703037039, ОКТМО 46647101001, КБК 18811640000016022140, штраф, наложенный Пушкинским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: