Аваков Арам Арутюнович

Дело №1-102/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования,

02 октября 2015 года р.п.Елань

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поддубного А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № №

потерпевшего ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Азербайджанской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеющего среднее образование, гражданина России, холостого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, ФИО1 пришел к своему знакомому ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Зайдя в дом, ФИО1 обнаружил, что ФИО3 спит, после чего у ФИО1 возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3 ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что его действия остаются никем не замеченными, совершил тайное хищение сотового телефона марки «Филипс - Е160», стоимостью <данные изъяты>, сотового телефона марки «Филипс – Е120», стоимостью <данные изъяты>, сотового телефона марки «FLY IQ4404», стоимостью <данные изъяты>, зарядного устройства марки «Prestigio», стоимостью <данные изъяты>, находящихся на столе в комнате данного дома, а также денежных средств в сумме <данные изъяты> из кармана брюк, лежащих ...

...на полу в данной комнате, принадлежащих ФИО3 В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для него является значительным.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением с ФИО1, предоставив заявление о прекращении уголовного дела. В настоящее время причиненный ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник ФИО4 ходатайство поддержали, просят суд прекратить уголовное дело, так как подсудимый с потерпевшим помирились, причиненный ущерб возмещен.

Государственный обвинитель ФИО5 возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый совершил преступление и должен понести наказание.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, впервые совершило преступление.

Поскольку ФИО1 совершил преступление впервые, полностью возместил причиненный ущерб, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство потерпевшего основано на доброй воле, без принуждения и давления, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, удовлетворить.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить, по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Филипс - Е160», сотовый телефон марки «Филипс – Е120», сотовый телефон марки «FLY IQ4404», зарядное устройство марки «Prestigio», находящиеся на хранении у ФИО3, считать возвращенными по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО3, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Еланский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В.Поддубный