Авакова Амалия Ивановна

УИД 26RS0010-01-2023-001771-23

Дело № 2-1434/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

город Георгиевск 29 мая 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Уваровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Аваковой Амалии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель ПАО Сбербанк сообщил, что 24ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО2. о предоставлении потребительского кредита в размере 98 540,00 рублей на срок 48 месяцев под 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал ФИО2 денежные средства, однако ФИО2 свои кредитные обязательства не выполнял надлежащим образом, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 68 973,14 рублей, в том числе просроченные проценты – 14 157,56 рублей, просроченный основной долг – 54 815,58 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 973,14 рублей, в том числе: в том числе просроченные проценты – 14 157,56 рублей, просроченный основной долг – 5...

...4 815,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 269,19 рублей.

Согласно сведениям из наследственного дела наследником ФИО2 является мать ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО2 заменен на надлежащего ФИО3.

Представитель истца ПАО Сбербанк извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки и возражения на исковое заявление в суд не представила.

По месту регистрации ответчика посредством почтовой связи направлялось судебное извещение - судебная повестка, прибывшая в место вручения и возвращенная в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о дате и времени судебного заседания, ответчик извещен надлежащим образом.

С учетом согласия истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Статья 8 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ч. 1 ст. 846 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении потребительского кредита в размере 98 540,00 рублей на срок 48 месяцев под 19,9% годовых.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из требований ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3.1 Условий Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдал ФИО2 денежные средства в размере 98 540,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету № и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами 15 числа месяца в размере 2 993,36 рублей.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей у погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО2 свои обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполнял, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производил.

Из представленного ПАО Сбербанк расчета следует, что задолженность заемщика ФИО2 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 973,14 рублей, в том числе просроченные проценты – 14 157,56 рублей, просроченный основной долг – 54 815,58 рублей.

Как следует из наследственного дела №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником его имущества является мать ФИО3

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО3

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Наследственным имуществом после смерти ФИО2 является: земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, муниципальное образование Незлобненского сельского совета ДНТ «Урожай», <адрес> денежные средств, находящиеся на вкладе Дополнительного офиса № ПАО Сбербанк счет № в сумме 41,90 рублей.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость наследственного имущества составляет 71 000,00 рублей.

Исковые требования ПАО Сбербанк заявлены в пределах стоимости наследственного имущества, принятого наследниками.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих то, что размер задолженности по договору кредитования меньше сумм, заявленных банком к взысканию, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчикОМ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о взыскании с ответчика ФИО3. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца по его ходатайству подлежит взысканию сумма в размере 8 269,19 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 77070838923) к ФИО3 (паспорт серии 0701 №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 973,14 рублей, в том числе: просроченные проценты – 14 157,56 рублей, просроченный основной долг – 54 815,58 рубль.

Взыскать сФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере в сумме 8 269,19 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Е.В. Сафонова

дело №2-2412/2023

УИД 26RS0010-01-2023-003183-55

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Георгиевск 03 октября 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Георгиевского городского округа <адрес>, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации ГГО, Управлению Росреестра по СК, в котором просил обязать Управление Росреестра по СК произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок площадью 460,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальное образование Незлобненского сельсовета, дачное некоммерческое товарищество «Урожай», <адрес>, от ФИО2 к ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1

В обоснование предъявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи недвижимости, согласно которому ФИО2 (Продавец) продал, а ФИО4 (Покупатель) купил земельный участок площадью 460,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальное образование Незлобненского сельсовета, дачное некоммерческое товарищество «Урожай», <адрес>. Согласно п.4 Договора ФИО1 уплатил ФИО2 5 000 рублей за отчуждаемую недвижимость, что также подтверждается соответствующей распиской. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 обратились в МФЦ <адрес> с заявлением о регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности, предоставив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в государственной регистрации перехода права собственности по причине отсутствия согласия супруги продавца ФИО2 на отчуждение недвижимости. Впоследствии ФИО2 на протяжении длительного времени пытался получить согласие супруги на отчуждение земельного участка, н...

...о так и не смог этого сделать, поскольку с супругой фактически в брачных отношениях не состоял уже более двадцати лет, связь с ней не поддерживал, так как она проживала за пределами Российской Федерации, контактов установить не удалось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследников, принявших наследство после его смерти, не имеется. Насколько известно истцу, наследники первой и второй очереди от принятия наследства отказались по причине наличия у умершего непогашенных долгов по кредиту. В настоящее время ФИО1 не имеет возможности зарегистрировать переход права собственности на приобретенный земельный участок, поскольку продавец участка ФИО2 скончался.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО5 не явились, о дате, времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчики администрация ГГО по СК и Управление Росреестра по СК в судебное заседание представителей не направили, о дате и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом, в материалах дела имеются возражения представленные ответчиками, согласно которых Управление Росреестра по СК Георгиевский отдел просят в части требований к ним отказать, в остальной части вынести решение согласно действующего законодательства.

Третьи лица ПАО Сбербанк и ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, от ФИО7 поступил отзыв, согласно которого против удовлетворения исковых требований ФИО1, она (мать) не возражает, поскольку при жизни её сыну ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 460,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальное образование Незлобненского сельсовета, дачное некоммерческое товарищество «Урожай», <адрес>. Данный земельный участок осенью 2016 года он продал ФИО1, от которого получил деньги за него. Ей известно, что переоформить участок при жизни сына не получилось, поскольку официально сын состоял в зарегистрированном браке, о чем имелся штамп в паспорте. Несмотря на то, что фактически семейные отношения между сыном и его супругой были прекращены более 30-ти лет назад, расторгнуть брак он не смог, так как его супруга проживала в другом государстве. После смерти ФИО2 она отказалась от принятия наследства, хотя является наследником первой очереди. На вышеуказанный земельный участок она не претендует. Просила рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи недвижимости, согласно которому ФИО2 (Продавец) продал, а ФИО4 (Покупатель) купил земельный участок площадью 460,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальное образование Незлобненского сельсовета, дачное некоммерческое товарищество «Урожай», <адрес>.

Согласно п.4 Договора ФИО1 уплатил ФИО2 5 000 рублей за отчуждаемую недвижимость, что также подтверждается соответствующей распиской. (л.д. 13,18)

Продавец ФИО2, добровольно передал истцу земельный участок, что подтверждается справкой ДНТ «Урожай», согласно которой с октября 2016 по настоящее время ФИО1, фактически владеет, пользуется и распоряжается спорным земельным участком, уплачивает все необходимые взносы, несет расходы по содержанию участка, задолженностей по членским, целевым взносам и налогам ФИО1 не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 обратились в МФЦ <адрес> с заявлением о регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности, предоставив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в государственной регистрации перехода права собственности по причине отсутствия согласия супруги продавца ФИО2 на отчуждение недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа отдела ЗАГС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения запись акта о заключении брака отсутствует, проверка проведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, следует что наследство после ФИО2, открылось ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мать наследодателя ФИО7, подала нотариусу заявление о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ подала заявление об отказе от наследства, таким образом, наследников вступивших в наследство не имеется.

В соответствии со статьей 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно статье 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

По общему правилу (если иное не предусмотрено законом) договор купли-продажи недвижимости считается заключенным с момента его подписания.

В силу пункта 1 статьи 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10/22 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", на основании статей 58, 1110 и 1112 ГК РФ обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам, поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (статья 551 ГК РФ) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца. При отсутствии наследников продавца либо при ликвидации продавца - юридического лица судам необходимо учитывать, что покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя.

Разрешая заявленный спор, суд руководствуясь положениями ст. ст. 8, 131, 309, 310, 431, 432, 450, 486, 549, 551, 1110, 1112 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", принимая во внимание, что договор купли-продажи недвижимого имущества был заключен в требуемой законом форме, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, фактически договор исполнили, покупатель передал продавцу обусловленную договором сумму, а продавец передал покупателю предмет договора, что подтверждено его условиями, учитывая отсутствие продавца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Георгиевского городского округа <адрес>, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о государственной регистрации перехода права собственности, удовлетворить.

Осуществить государственную регистрацию перехода права собственности к ФИО1 на земельный участок площадью 460 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, МО Незлобненского сельсовета, дачное некоммерческое товарищество «Урожай», <адрес>, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ФИО1.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникшего права собственности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023 года)

Судья О.О. Алексеева