Авакян Артак Овикович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 июля 2010 года

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области

в составе: председательствующего Лопатиной Н.Н.

при секретаре Лаврентьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску ИФНС Правобережного района г. Липецка к Авакян А О о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС по Правобережному району города Липецка обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку ему на праве собственности принадлежат автомобили, г/н. В адрес ответчика было направлено требование об уплате транспортного налога за 2008 год с предложением уплатить налог в добровольном порядке. Однако требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем просит взыскать задолженность по транспортному налогу - руб. в судебном порядке.

Представитель ИФНС по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе испол...

...нить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с разделом IX Налогового Кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Уплата налога производится в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации по месту нахождения транспортных средств, исчисленная сумма транспортного налога подлежит зачислению в бюджет указанного субъекта Российской Федерации в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (п.п. 1, 3 ст. 363 НК РФ). В силу п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии с п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: на легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил налоговая ставка составляет 5 рублей с каждой лошадиной силы; свыше 100 л.с. до 150 л.с. лошадиных сил - 7 рублей с каждой лошадиной силы; свыше 150 л.с. до до 200 л.с. включительно - 10 рублей с каждой лошадиной силы, свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно - 15 рублей с каждой лошадиной силы, свыше 250 л.с. - 30 рублей с каждой лошадиной силы. Указанные налоговы ставки могут быть увеличины (уменьшены) законом субъекта РФ, но не более чем в пять раз.

Законом Липецкой области от 05.09.2005 г. № 212-ОЗ «О внесении изменений в Закон Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» с 1 января 2006 г. налоговые ставки увеличены вдвое и установлены в следующих размерах: на легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил налоговая ставка составляет 10 рублей с каждой лошадиной силы; свыше 100 л.с. до 150 л.с. лошадиных сил - 14 рублей с каждой лошадиной силы; свыше 150 л.с. до до 200 л.с. включительно - 20 рублей с каждой лошадиной силы, свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно - 30 рублей с каждой лошадиной силы, свыше 250 л.с. - 60 рублей с каждой лошадиной силы

В соответствии с п. 3 ст. 9 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 363.1 Налогового кодекса РФ налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату транспортного налога в следующем порядке: не позднее 1 августа текущего года налогового периода уплачиваются авансовые платежи в размере 100 процентов исчисленного налога; не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным, производится окончательный перерасчет налога, исходя из фактического количества полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, а также оплата по транспортным средствам, приобретенным и зарегистрированным после 1 августа отчетного налогового периода. Налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, налоговым органом в срок не позднее 1 июня года налогового периода (в редакции 2005 года).

В соответствии с п. 3 ст. 9 Закона Липецкой области от 25.11.2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 363.1 Налогового кодекса РФ налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что за ответчиком зарегистрированы автомобили:

-, государственный регистрационный знак, мощность двигателя которого согласно сведениям ГИБДД УВД ... составляет 100 л.с. Данный автомобиль был поставлен на учет Дата обезличена и снят с учета Дата обезличена года.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 69 требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствие с ч. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Инспекцией ФНС РФ по Правобережному району города Липецка в адрес ответчика направлялись требования об уплате транспортного налога с физических лиц на общую сумму руб.

Согласно представленной ответчиком справки из МРЭО ГИБДД УВД по Липецкой области автомобиль, госномер был снят с учета Дата обезличена года.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Инспекции ФНС РФ по Правобережному району города Липецка к Авакян А О о взыскании транспортный налог за 2009 год - отказать.

Решением может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти дней. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Советский районный суд г. Липецка в течение семи дней.

Председательствующий

2-10156/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2016 г. г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Даниловой О.И.

при секретаре Осиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шишкина ФИО6 к САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шишкин А.А. обратился в суд с иском к ответчику САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, указав, что 01.06.2016 г. в 08 часов 15 минут у д. № 36 по ул. Стаханова, г. Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада – 217230 гос. номер №, под управлением Авакян А.О. и автомобиля Рено-Дастер гос. номер №, под управлением Шишкина А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Истец просил взыскать страховое возмещение, штраф, судебные расходы.

По вызовам суда в судебные заседания 18.10.2016 г. и 21.10.2016 г. истец, представитель истца, третьи лица не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о рассмотрении дела в его от...

...сутствие.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шишкина ФИО7 к САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об отмене данного определения, с представлением уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения суду о причинах неявки в суд.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд с повторным иском.

Председательствующий:

Дело №2-844/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2016 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Авакяну А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Авакяну А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 795 533 руб. 28 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 155 руб. 00 коп., указывая, что между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" и Авакяном А.О. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Авакяну А.О. кредит в сумме 1 200 000 руб. под 25% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ответчиком суммы кредиты подтверждается платежными поручениями. Ответчик обязался возвратить кредитору сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты в порядке и сроки, установленные кредитным соглашением. Условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняются, задолженность ответчика перед банком составляет 795 533 руб. 28 коп. из которых: 616 775 руб. 26 коп. – задолженность по основному долгу; 178 758 руб. 02 коп. – проценты.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен ...

...надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Авакян А.О. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом согласия представителя истца, выраженном в письменном заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, поскольку ответчица не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1 и 2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ИП Авакян А.О. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 1 200 000 руб. под 25% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, такое соглашение сторонами достигнуто. На момент выдачи кредита ответчик был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, которые ему были ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, он согласился на подписание кредитного соглашения № на указанных в нем условиях.

Согласно п.1.3. кредитного договора, погашение частей кредита (траншей) осуществляется ежемесячно равными частями по 25 (двадцать пятым) числам месяца, если 25 число месяца приходится на нерабочий день днем погашения кредита считается ближайший следующий за ним рабочий день, начиная с месяца выдачи соответствующей части кредита (транша) до конца срока действия кредитного договора.

В силу п.1.4. кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 25 процентов годовых в порядке и сроки, установленные в п.2.3.1 Приложения №1 к настоящему договору.

Судом установлено, что банк обязательства по указанному кредитному договору исполнил в полном объеме, между тем Авакян А.О. в установленные сроки возврат кредита не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности, тем самым нарушил условия кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств и образовавшейся задолженностью банком в адрес Авакяна А.О. направлено требование о досрочном возврате кредита.

Также материалами дела установлено, что Авакян А.О. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП.

Согласно п.5.8 Условий и правил кредитования, содержащихся в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., все споры, которые могут возникнуть из кредитного договора, рассматриваются в Арбитражном суде Свердловской области.

Поскольку Авакян А.О. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до обращения банка в суд с иском, то дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, в связи с обращением с требованиями к Авакяну А.О. о взыскании задолженности, как к физическому лицу.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 18.02.2016г. размер задолженности составляет 795 533 руб. 28 коп.. в том числе: 616 775 руб. 26 коп. – задолженность по основному долгу; 178 758 руб. 02 коп. – проценты.

Доказательств, опровергающих правильность расчета истца, ответчик не представил, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество « Уральский банк реконструкции и развития » (ПАО КБ «УБРиР»).

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Авакяна А.О. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 155 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Авакяна А.О. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.02.2016г. в размере 795 533 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 155 руб. 00 коп., а всего взыскать 806 688 (восемьсот шесть тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение

изготовлено 04.05.2016г.

Дело №2-1780/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года г.Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Корабельниковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Авакяну А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Авакяну А.О. Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 947 969 руб.02 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 12 679 руб.69коп., указывая, что ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчик Авакян А.О. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 864 043 руб. 72 коп. сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательств по кредитному договору, По состоянию на 19.01.2016г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 947 969 руб.02 коп., которая складывается из: задолженность по основному долгу- 821 784 руб.70 коп., задолженность по процентам- 126 184 руб. 32 коп.

Представитель истца Подгорбунская В.Н., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик Авакян А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, возражений относи...

...тельно исковых требований не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в письменном заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с частями 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.В силу части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Авакян А.О. заключен кредитный договор на представление потребительского кредита в размере 864 043 руб. 72 коп. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 21,9% годовых.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий заемщик согласился с общими условиями договора потребительского кредита, предложенных кредитором в момент заключения кредитного договора.

Банк акцептовал оферту путем перечисления денежных средств ответчику в размере 864 043 руб. 72 коп. на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п.4.1 Общих условий заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи в размере 23 813 руб. 04 коп. (согласно Индивидуальным условиям).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец обратился к ответчику с требованием о возврате кредита, однако, требование банка исполнено не было.

Согласно представленным материалам за ответчиком по состоянию на 19.01.2016г. числится задолженность по кредиту в сумме 947 969 руб.02 коп., которая складывается из: задолженность по основному долгу- 821 784 руб.70 коп., задолженность по процентам- 126 184 руб. 32 коп.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита, сумма задолженности в размере 947 969 руб.02 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 12 679 руб. 69 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, размер которой определен в соответствии со ст.91 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с Авакяна А.О. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 19.01.2016г. в сумме 947 969 руб.02., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 12 679 руб. 69 коп., а всего взыскать 960 648 (девятьсот шестьдесят тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 71 коп.

Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение

изготовлено 29.07.2016г.

Дело №2-1257/2019

УИД48RS0005-01-2019-001122-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Авакяну А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Авакяну А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27.08.2014 г. ОАО «Лето Банк» и Авакян А.О. заключили договор №, согласно которому Авакяну А.О. был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. сроком по 27.08.2016 г. под 29,90% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако, ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 12.12.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 27.08.2014, заключенному между ПАО «Лето Банк» и Авакяном А.О. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». В связи с чем, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 648 115 руб., 30 коп., которая складывается из: задолженности по основному долгу- 364 243 руб. 96 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом- 281 671 руб. 34 коп., задолженность по иным платежам, пред...

...усмотренным договором- 2 200 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 9 681 руб. 15 коп.

Представитель истца ООО «Филберт», ответчик Авакян А.О., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; представитель истца по доверенности Криволуцкая Е.Ю. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Филберт».

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 и 4 ст.421, п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 2 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В соответствии с п.2 ст.940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 27.08.2014 г. в оферто-акцептной форме между ПАО «Лето Банк» и Авакяном А.О. заключен кредитный договор №, условия которого содержатся в подписанном ответчиком заявлении о предоставлении персональной ссуды, а также в Условиях предоставления персональной ссуды физическому лицу, являющихся неотъемлемой частью договора.

ПАО «Лето Банк» предоставило кредитный лимит Авакяну А.О. на общую сумму 500 000 руб. на срок по 27.08.2016., с процентной ставкой 29,90% годовых, с суммой ежемесячного платежа по кредиту 28 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1.7. Условий датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п. 1.8 Условий).

Пунктом 3.1 Условий оговорено, что для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а Банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более задолженности).

В соответствии с решением №01/16 единственного акционера ПАО «Лето Банк» полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на ПАО «Почта Банк».

В соответствии с договором уступки прав (требований) №У77-18/3138 от 12.12.2018, заключенным между ООО «Филберт» и ПАО «Почта Банк», Банк передает, а общество принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 12.12.2018 права (требования) по кредитному договору № от 27.08.2014, заключенному между ПАО «Лето Банк» и Авакяном А.О. перешли к ООО «Филберт».

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 12.12.2018 неуплаченная Авакяном А.О. задолженность по кредитному договору составляет 648 115 руб., 30 коп., которая складывается из: задолженности по основному долгу- 364 243 руб. 96 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом- 281 671 руб. 34 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (комиссия)- 2 200 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита, сумма задолженности в размере 648 115 руб., 30 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 681 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Авакяна А.О. в пользу ООО «Филберт» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 9 681 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Авакяна А.О. в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору № от 27.08.2014 по состоянию на 12.12.2018 в размере 648 115 руб., 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 681 руб. 15 коп., всего 657 796 (шестьсот пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю.Мартышова

Мотивированное заочное решение

изготовлено 02.08.2019