Аванесян Эрик Гарикович

дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2020 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.,

с участием:

подсудимого Аванесян Э.Г.,

защитника подсудимого Аванесян Э.Г. - адвоката Шаталовой С.П.,

государственного обвинителя Барушева Т.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении за примирением сторон уголовного дела в отношении обвиняемого в со-вершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ:

Аванесян Эрика Гариковича, дата года рождения, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Аванесян Эрик Гарикович органами следствия обвиняется в совершении преступле-ния, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражда-нину.

В обвинительном заключении указано, что дата приблизительно в 16 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Ава-несян Э.Г., действуя умышленно, из корыстных мотивов, направленных на тайное хище-ние чужого имущества, находясь в автомобиле «Volkswagen Polo», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, припаркованного на территории автомобильной мойки самообслуживания «iМойка», расположенной по адресу: <адрес> «б», во время уборки салона между стояночным тормо-зом и сиденьем обнаружил мобильный телефон, марки «Honor», модели «10», в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 10 000 руб-лей, принадлежащий Потерпевший №1, который тайно похитил и поместил в перчаточный ящик. После чего, в продолжение своего преступного умысла, дата прибли-зительно в 14 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, Аванесян Э.Г., находясь в салоне указанного автомобиля, осознавая общественную опас-ность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, достал из пер-чаточного ящика п...

...охищенный мобильный телефон, извлек из него сим-карту сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, принадлежащую К. и не представляющую для последнего материальной ценности, которую выкинул в неустановленном следствием месте, установил в данный мобильный телефон, принад-лежащую ему сим-карту, в целях личного пользования, тем самым распорядился по-хищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым, Аванесян Э.Г. неправомерно обратил имущество Потерпевший №1 в свою собственность, тайно похитив его, распорядив-шись по своему усмотрению, причинив последнему имущественный вред на общую сум-му 10 000 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Аванесян Э.Г., в связи с примирением сторон, поскольку они с Аванесян Э.Г. помирились, подсудимый принес ему извинения, он его простил и ни-каких претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Барушев Т.П. не возражал против удовлетворения за-явленного потерпевшим ходатайства.

Подсудимый Аванесян Э.Г. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с его примирением с потерпевшим, принесением им извинений, возмещением причиненного вреда и отсутствием со стороны потерпевшего к нему претензий, сообщил, что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему известны и понятны.

Защитник подсудимого Аванесяни Э.Г. – адвокат Шаталова С.П. также просила суд заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отно-шении Аванесян Э.Г. за примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство, выяснив обстоя-тельства добровольного и по собственной инициативе заявления ходатайства о прекраще-нии уголовного дела за примирением сторон, выслушав позицию сторон защиты и обви-нения, находит заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении Аване-сян Э.Г. уголовного дела за примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлет-ворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потер-певшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении прес-тупления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Аванесян Э.Г. ранее не судим, обвиняется в со-вершении преступления средней тяжести, помирился с потерпевшим Потерпевший №1, заг-ладил причиненный потерпевшему вред, компенсировал причинение морального вреда, принес потерпевшему свои извинения и они с потерпевшим помирились. Потерпевший Потерпевший №1 сообщил о полном возмещении со стороны Аванесян Э.Г. причиненного преступлением вреда, принесении им извинений, он его простил, претензий к нему не имеет, они с Аванесян Э.Г. помирились.

С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает возможным прекратить уголов-ное дело в отношении Аванесян Э.Г., обвиняемого в совершении преступления, предус-мотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и на основании статьи 76 УК РФ, освободить Аванесян Э.Г. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Аванесян Эрика Гариковича, обвиняемого в соверше-нии преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

Освободить Аванесян Эрика Гариковича от уголовной ответственности за соверше-ние преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответ-ствии со статьей 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аванесян Э.Г. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить преж-ней.

Вещественное доказательство – мобильный телефон, марки «Honor», модели «10», принадлежащий Потерпевший №1, переданный ему на хранение, - оставить в введении закон-ного владельца Потерпевший №1

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Кущ