Аванесян Розанна Александровна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2021 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Дикаревой О.А.,

с участием ответчика Аванесян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2613/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Аванесян Розанне Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель ООО «МКК СКОРФИН» по доверенности Чиркова Т.А. обратилась в суд с иском к Аванесян Р.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК СКОРФИН» и Аванесян Р.А. (Заемщик) был заключен договор займа № №, в соответствии которым Кредитор предоставил Заемщику заем в сумме 38025 руб., а Заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в порядке и сроки, установленный Договором. Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в общем размере 67727,31 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 366% годовых (1% в день от суммы займа). В случае неисполнения обязательств по погашению займа в установленные сроки Заемщик за каждый день просрочки уплачивает проценты из расчета 1% от суммы на непогашенную сумму долга. Сумма задолженности составляет: размер займа 38025 руб., начисленные проценты 57037,50 руб., таким образом, сумма требований на основании Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ и с учетом уплаченных процентов (45000 руб.) не может превышать 50062,50 руб. Мировым судьей судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы был вынесен судебный приказ, который определением отменен. Ссылаясь на положения Гражданского ...

...кодекса РФ и Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», просила взыскать с Аванесян Р.А. в пользу ООО «МКК СКОРФИН» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50062,50 руб., почтовые расходы в размере 93 руб. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1701,88 руб.

Представитель истца ООО «МКК СКОРФИН» по доверенности Чиркова Т.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Аванесян Р.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла у истца займ в размере 38025 руб., часть которого была на оплату страховки. Когда она оформляла договор, то условия не прочитала, проценты 1% в день ее устраивали. На следующий день дома она почитала договор, там было указано, что платить нужно было каждые 2 недели, но это ее не устроило. Она пришла в Компанию и хотела вернуть деньги, но ей сказали, что необходимо вернуть 38000 руб. У нее было только 32000 руб., и деньги у нее не приняли. Первый и второй платеж она не оплатила. Потом ей звонили и оскорбляли, поэтому она пожаловалась в Компанию, после чего ей предложили решить все миром. Полностью долг она должна была вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ она сделала три платежа на общую сумму 45000 руб. После этого платежи в погашение долга больше не осуществляла. Компания обращалась к мировому судье, и по ее (ответчика) заявлению судебный приказ был отменен.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, материалы архивного гражданского дела № 2-999/2021 о выдаче судебного пркиаза, суд приходит к следующему.

Применительно к настоящему спору, правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлен Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Они определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (ст. 3 Федерального закона).

Часть 1 статьи 8 Федерального закона указывает на правовой порядок заключения договора микрозайма, в данном случае, регламентированный положениями гл. 42 ГК РФ.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из анализа положений ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При нарушении заемщиком срока возврата займа, займодавец вправе потребовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК СКОРФИН» (Займодавец) и Аванесян Р.А. (Заемщик) был заключен договор микрозайма № №, в соответствии с условиями которого Займодавец предоставил Заемщику заем в сумме 38025 руб., а Заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа из расчета 366% годовых (1% в день от суммы займа, 365% годовых в 2021 году) в срок ДД.ММ.ГГГГ путем внесения 8-ми платежей в размере по 8485 руб. (последний платеж 8332,31 руб.) согласно Графику платежей, являющемуся приложением к Договору.

В случае неисполнения условий Договора Заемщик принял на себя обязательство уплатить 1% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. «Г» Договора размер всех обязательств заемщика перед Займодавцем ограничивается 1,5-кратным размером суммы займа.

Общие условия Договора микрозайма (Оферта о заключении договора микрозайма «Стандартный» от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальные условия Договора потребительского займа от того же числа и График платежей в совокупности определяют условия предоставления микрозайма и обязательства сторон.

С правами и обязанностями, порядком возвращения суммы займа Заемщик был ознакомлен с момента подписания Индивидуальных условий Договора микрозайма и ознакомления с Общими условиями. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении Договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, его экземпляр был получен ответчиком на руки, что подтверждается подписью Заемщика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Судом также установлено, что Займодавец свои обязательства перед Заемщиком исполнил, что подтверждается расходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38025 руб.

В свою очередь, обязательства Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, у него перед Займодавцем образовалась задолженность.

По условиям Договора Заемщиком подлежали внесению платежи: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ и далее по графику (каждые две недели), последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным чекам, Заемщик произвел платежи на общую сумму 45000 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 38000 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным, выполненным в соответствии с условиями Договора и с учетом ограничений по размеру начисленной задолженности, установленных положениями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Задолженность составляет 50062,20 руб.

Займодавцем ООО «МКК СКОРФИН» было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Аванесян Р.А. задолженности по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50062,50 руб., включающую сумму основного долга и процентов за пользование займом. Вынесенный 31.05.2021 мировым судьей судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы судебный приказ № 2-999/2021 был отменен определением мирового судьи от 25.06.2021 по возражениям должника.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по Договору займа.

При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при обращении в суд, исходя из положений п. 1 ст. 333.19 НК РФ, оплачена государственная пошлина в общем размере 1701,88 руб. которая подлежит возмещению ответчиком.

Кроме того, согласно Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ПРИОРИТЕТ» (Агент) и ООО «МКК СКОРФИН» (Принципал), и платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, за оказанные юридических услуг по составлению искового заявления и представительству интересов истца в суде по взысканию задолженности Принципалом уплачено 5000 руб.

Истцом были понесены почтовые расходы в размере 93 руб. за направление ответчику копии искового заявления с приложенными документами, что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, составит 6794,88 руб.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Аванесян Розанне Александровне удовлетворить.

Взыскать с Аванесян Розанны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 50062 рубля 50 копеек, судебные расходы в размере 6794 рубля 88 копеек, а всего 56857 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Громов