Авасова Мавсия Гайнулловна

Дело №

86RS0№-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Мягковой Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Авасовой М.Г. к Раченкову Е.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Авасова М.Г. обратилась в суд с иском к Раченкову Е.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 100 000 руб.

В обоснование требований указано, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Раченков Е.В. в номере 84 гостиницы «Югра-Комфорт», расположенной по адресу: <адрес> нанес три удара кулаком в правое плечо в область ключицы, причинив телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома акромиального конца правой ключицы со смещением, которое повлекло за собой средний вред здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от 21.05.2019г.Раченков Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2-х лет ограничения свободы. Действиями ответчика истцу были причинены моральные страдания, так как она была госпитализирована в травматологическую больницу, где была сделана операция, истец испытывала физическую боль. Моральный вред оценивает в 100 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Сургутский районный суд.

Исследовав материалы дела, а также заключение помощника прокурора <адрес> ФИО6, не возражавшей против передачи дела по подсудности, суд...

... считает, что имеются основания для передачи гражданского дела в Сургутский районный суд.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, содержащему в ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из адресной справки ОВМ УМВД России по <адрес> следует, что отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> не располагает сведениями о регистрации на территории <адрес>. Из приговора мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Раченков Е.В. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>18.

Кроме того, истец проживает и зарегистрирована в <адрес>. Таким образом, данное дело не могло быть подано в Сургутский городской суд, так как иски к физическим лицам предъявляются по месту их жительства, или по последнему известному месту жительства.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Таким образом, иски о возмещении любого вреда, причиненного повреждением здоровья, в том числе и морального, предъявляются в суд по правилам альтернативной подсудности. При этом, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Суд также учитывает, что приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ Раченкову Е.В. назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы. Установлено Раченкову Е.В. в период отбывания наказания следующие ограничения: не уходить из квартиры по месту регистрации: Ханты-Мансийский автономный округ-Югры, <адрес>18 в период с 22 часов до 07 часов, не выезжать за пределы муниципального образования ХМАО-<адрес>, а также не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании было установлено, что при подаче иска - истцом было указано местонахождение ответчика, исходя из места работы истца. Однако, ответчик регистрации в <адрес> не имеет, истец также не зарегистрирована в <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что вышеуказанное гражданское дело было принято с нарушением правил о подсудности и подлежит рассмотрению в Сургутском районном суде.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25-33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Авасовой М.Г. к Раченкову Е.В. о компенсации морального вреда, направить по подсудности в Сургутский районный суд <адрес> ( 628403 <адрес>А. )

На определение Сургутского городского суда о направлении дела по подсудности может быть частная жалоба в суд <адрес>-Югры через суд <адрес>.

Судья: подпись О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА « » 2019 г.

Подлинный документ находится в деле №

86RS0№-98

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Рудковская О.А._______________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________