Авчинников Виктор Алексеевич

Дело № 2- 764/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Чуриловой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Авчинникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Авчинникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 2-4), указав в заявлении следующее: ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Авчинниковым В.А. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 574265 руб. 75 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 22 % годовых, на потребительские нужды. АКБ «Банк Москвы» (ПАО) свои обязательства по договору выполнил, перечислил ответчику на его текущий счет денежные средства в указанной сумме. Ответчик денежными средствами воспользовался, распорядился ими по своему усмотрению. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему путем внесения 11 числа каждого месяца платежа в сумме 13459 руб. 00 коп. С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком условий договора по своевременному внесению денежных средств в счет погашения кредита и процентов по нему, Ба...

...нк ВТБ (ПАО) воспользовался своим правом объявить сумму задолженности и ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика о полном досрочном истребовании кредита. Однако, ответчик добровольно денежные средства не вернул, в связи с чем, истец просит суд удовлетворить уточненные исковые требования:

взыскать с Авчинникова В.А. задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 500 366 руб. 88 коп., из которой:

427835 руб. 77 коп. - основной долг,

71914 руб. 37 коп. - проценты за пользование кредитом,

616 руб. 74 коп. - неустойка за нарушение сроков внесения платежей,

также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8433 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Авчинников В.А. в судебное заседание явился, с иском согласился.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Авчинникову В.А. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 811 ч.2 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Авчинниковым В.А. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 574265 руб. 75 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 22 % годовых, на потребительские нужды (л. д. 14-37).

АКБ «Банк Москвы» (ПАО) свои обязательства по договору выполнил, перечислил ответчику на его текущий счет денежные средства в указанной сумме. Ответчик денежными средствами воспользовался, распорядился ими по своему усмотрению. Эти обстоятельства подтверждены выпиской по счету (л. д. 6-10).

Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему путем внесения 11 числа каждого месяца платежа в сумме 13459 руб. 00 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л. д. 42-66).

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком условий договора по своевременному внесению денежных средств в счет погашения кредита и процентов по нему, Банк ВТБ (ПАО) воспользовался своим правом объявить сумму задолженности и в августе 2018 года уведомил ответчика о полном досрочном истребовании кредита (л. д. 38-41).

Однако ответчик добровольно денежные средства не вернул. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец определил задолженность ответчика по кредиту в общей сумме 500366 руб. 88 коп., из которой:

427835 руб. 77 коп. - основной долг,

71914 руб. 37 коп. - проценты за пользование кредитом,

616 руб. 74 коп. - неустойка за нарушение сроков внесения платежей,

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору суд с ним соглашается: он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины от цены иска при обращении в суд в сумме 8433 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Авчинникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Авчинникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 500366 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8433 руб. 50 коп., а всего взыскать 508770 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 20.05.2019 г.

Судья И.А. Лапшина

Дело № 2-2265/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.М.,

при секретаре Подгорных П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит: расторгнуть договор, взыскать задолженность по кредитному договору №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 195323 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11106 руб.46 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключили кредитный договор № (присвоен №). Кредит предоставлен на условиях срочности, возвратности и платности на сумму 139028 руб. 47 коп., на потребительские цели сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19,90%. Поскольку ответчик своих обязательств по своевременному возврату кредита, а также уплаченных процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность с требованием о взыскании которой в суд обратился истец.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное...

... заявление.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов делаДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор № (присвоен №. (л.д.15-20).

Согласно условий кредитного договора последний предоставлен на условиях срочности, возвратности и платности на сумму 139028 руб. 47 коп., на потребительские цели сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19,90%. Также п. 3.1 договора предусматривает начисление процентов за пользование кредитом и расчет ежемесячных платежей. П. 4.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан выплатить банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату ее погашения заемщиком, за исключением случаев когда иной период начисления неустойки установлен настоящим пунктом договора.

Согласно п. 6.1 договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссией, неустоек в следующих случаях:

- при возникновении у Заемщика просроченной задолженности по настоящему договору сроком более 6 (шести) календарных дней, начиная с даты ее возникновения;

- в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с заявлением о перечислении денежных средств (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к ответчику ФИО2 с требованием о досрочном истребовании задолженности, в связи с неисполнением последним своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом. (л.д.6).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено и не оспорен ответчиком, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, согласно представленного банком расчета задолженности, ответчиком также не оспоренного за ним образовалась задолженность в размере 195323 руб. 13 коп., которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 98878 рублей 88 копеек; суммы процентов, по просроченной задолженности в размере 54340 руб. 59 коп.; неустойки в размере 42103 руб. 66 коп.

Ответчиком доказательств выплаты им задолженности по кредитному договору, а равно и процентов за пользование заемными средствами не представлено, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д.63).

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив представленное доказательства каждое в отдельности и в совокупности, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых ном, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу установлен факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, при этом заявленные исковые требования признаны ФИО2

Руководствуясь положением ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 11106 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по нему - удовлетворить.

Кредитный договор № (присвоен номер №) заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 расторгнуть.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № (присвоен номер №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 195323 руб. 13 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11106 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.М. Фаюстова

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022 года.

Судья: