Авдалян Беглар Артакович

Дело № 2-862/2022

УИД 76RS0017-01-2022-000375-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Богдановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

30 сентября 2022 года

гражданское дело по иску Авдаляна Б.А. к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области об исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка,

у с т а н о в и л:

Авдалян Б.А. обратился в суд с иском к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области об исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка.

Дело назначалось к слушанию на 21.09.2022 г., 30.09.2022 г., однако стороны в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Авдаляна Б.А. к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области об исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка, оставить без рассмотрения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, разъяснив заявителю, что определение по ходатайству может быть отменено, если суду представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном зас...

...едании и невозможность сообщения о них суду.

Судья А.Ш. Сайфулина

Дело №12-6/17

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 07 февраля 2017 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре Зайцевой А.А.,

с участием:

защитников Шестернева А.В. и Авдаляна А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле

жалобу Авдаляна Б.А. на постановление заместителя главного государственного инспектора межмуниципального отдела по <адрес> по использованию и охране земель-заместителя начальника межмуниципального отдела по <адрес> ФИО 1 Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> .....) от 07 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора межмуниципального отдела по <адрес>м по использованию и охране земель-заместителя начальника межмуниципального отдела по <адрес> ФИО 1 Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (...... от 07 ноября 2016 года Авдалян Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением и считая его незаконным, Авдалян Б.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что в его действиях отсутствует вина в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.8.8 КоАП РФ. Он (Авдалян Б.А.) и его защитники присутствовали при проведении проверки специалистами государственного земельного надзора 28 сентября 2016 года. Проверяющим были предоставлены копии всех необходимых документов, а именно договор аренды от 01.10.2013 г., устав СНТ «......», кадастровый паспорт земельного участка от 11.08.2016 г., книжка оплаты электроэнергии. В соответствии с условиями договора аренды от 01.10.2016 г., СНТ «...... (арендодатель) предоставляет Авдаляну Б.А. (арендатор) земельный участок, площадью 360 кв.м., для использования под хозяйственные нужды, обеспечения строительства на собственном земельном участке, а также осуществ...

...ление предпринимательской деятельности не сопряженной с нарушением землепользования. Срок действия договора один год. В последующем договор аренды неоднократно был пролонгирован. В 2015 году с разрешения правления СНТ «......» им (Авдаляном Б.А.) на предоставленном в аренду земельном участке была возведена хозяйственная постройка-шиномонтаж. Он (Авдалян Б.А.) с момента возведения постройки-шиномонтажа производил собственнику земельного участка оплату электроэнергии. Кроме того, он (Авдалян Б.А.) обустроил подъездную дорогу. В последующем он (Авдалян Б.А.) за счет собственных средств произвел землеустроительные работы. В настоящее время он (Авдалян Б.А.) как собственник земельного участка обратился в администрацию ....... с заявлением об изменении разрешенного вида использования земельного участка. Он (Авдалян Б.А.) принял все необходимые меры для соблюдения законодательства.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Авдалян Б.А. не явился, извещен судом, должным образом о дате и времени судебного разбирательства.

Защитники Шестернев А.В. и Авдялян А.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, по изложенным в жалобе основаниям.

Должностное лицо ФИО 1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала удовлетворению жалобы, указывая, что постановление вынесено законно, Авдалян Б.А. обоснованно привлечен к административной ответственности.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 8.8 КоАП РФ наступает за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 2.1 и 3 настоящей статьи.

Согласно постановлению от 07 ноября 2016 года установлено, что на основании рассмотрения обращения председателя Общественной палаты <адрес> ФИО 2 № ОП/2020 от 31.08.2016 г., состоялась проверка соблюдения земельного законодательства в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «..... В результате проверки было установлено, что вышеуказанный земельный участок образован путем выдела из земельного участка с кадастровым номером 76:17:161701:180. Вновь образованному земельному участку присвоен кадастровый №, площадь 292 кв.м., категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование-для садоводства. Данный земельный участок был предоставлен в собственность Авдаляну Б.А. на основании Выписки из протокола общего собрания членов садоводства СНТ «.....» от 22.08.2016 г. Согласно данным государственного кадастра недвижимости вышеуказанный земельный участок сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для садоводства. При выездном осмотре было установлено, что земельный участок с кадастровым номером 76:17:161701:974 не огорожен. На обследуемом земельном участке расположен шиномонтаж (помещение, шины), строительные материалы. Границы земельного участка обозначены металлическими столбами. Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 76:17:161701:974 используется Авдаляном Б.А. не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием, а именно разрешенное использование искомых земельных участков-для садоводства, а фактически не земельном участке осуществляется размещение шиномонтажа. Согласно правил землепользования и застройки <адрес> (2015г.) вышеуказанные земельные участки входят в зону СХ 3-зона садоводческих, дачных объединений граждан, которая включает в себя в том числе ведение садоводства и предполагает осуществление деятельности, связанной с выращиванием плодовых, ягодных, овощных, бахчовых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля; размещение садового дома, предназначенного для отдыха и не подлежащего разделу на квартиры; размещение хозяйственных строений и сооружений.

Согласно ст.42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнения, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий; выполнять иные требования, предусмотренные указанным кодексом, федеральными законами.

Использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием влечет административную ответственность по части 1 статьи 8.8 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 2.1 и 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>» образован путем выдела из земельного участка с кадастровым номером 76: 17:161701:180. Вновь образованному земельному участку присвоен кадастровый №, площадь 292 кв.м., категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование-для садоводства. Данный земельный участок был предоставлен в собственность Авдаляну Б.А. на основании выписки из протокола общего собрания членов садоводства СНТ «.....» от 22.08.2016 года. Согласно данным государственного кадастра недвижимости вышеуказанный земельный участок сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет. Границы земельного участка установлены.

Данный земельный участок отнесен к категории земель сельскохозяйственного назначения. Вид разрешенного использования-для садоводства.

Так, согласно распоряжения от 15 сентября 2016 года № административным органом Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление ...... по <адрес>) была проведена внеплановая выездная документарная проверка физического лица Авдаляна Б.А. по вопросу соблюдения земельного законодательства.

Авдалян Б.А. заблаговременно и надлежащим образом был извещен о проведении проверки, был ознакомлен с распоряжением, а также целями и задачами её проведения.

По данному факту административный орган составил Акт проверки № от 28 сентября 2016 года, протокол об административном об административном правонарушении № от 28 сентября 2016 года и вынес постановление о назначении административного наказания от 07 ноября 2016 года о привлечении Авдаляна Б.А. к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ.

на17:000000:116, расположенны Действия Авдаляна Б.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ как использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 2.1 и 3 настоящей статьи.

Вина Авдаляна Б.А. в совершении правонарушения заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения требований, за нарушение которых частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств того, что Авдаляном Б.А. приняты все зависящие меры по соблюдению установленных правил и норм, несоблюдение которых влечет административную ответственность, материалы дела не содержат и судом не установлено.

Доказательствами, подтверждающими совершения Авдаляном Б.А. административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении от 28 сентября 2016 года №, постановление о назначении административного наказания от 07 ноября 2016 года.

Доводы жалобы о том, что в действиях Авдаляна Б.А. отсутствует состав административного правонарушения, являются суду несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Постановление от 07 ноября 2016 года в отношении Авдаляна Б.А. вынесено уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с ч.1, 5 ст. 29.10 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности при вынесении постановления не нарушен.

Вид наказания определен в соответствии с ч.1 ст.8.8 КоАП РФ.

Каких-либо оснований для отмены постановления суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление заместителя главного государственного инспектора межмуниципального отдела по <адрес> по использованию и охране земель-заместителя начальника межмуниципального отдела по <адрес> ФИО 1 Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (......) от 07 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, в отношении Авдаляна Б.А.-оставить без изменения, а жалобу Авдаляна Б.А.-без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.В.Конева

дело № 5-745/2022 года

УИД 76RS0010-01-2022-003036-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 октября 2022 года г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,

при секретаре Шаповал Т.М.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Авдаляна Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 октября 2022 года в г. Ростове Ярославской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

АВДАЛЯНА БЕГЛАРА АРТАКОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего

- паспорт <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

17 октября 2022 года в 02 часа 22 минуты на 207 км. ФАД Холмогоры в <адрес>, Авдалян Б.А., управляя автомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак №, светопропускаемость передних боковых стекол которого составляет 1,3 % (замер произведен прибором «ТОНИК» №), что не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, заявленное в письменной форме (требование о прекращении противоправных действий, послуживших совершению административного правонарушения от 04.09.2022 г.) о прекращении эксплуатации транспортным средством светопропускаемость передних боковых стекол которого не соответствует требованиям п. 4 технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности ко...

...лесных транспортных средств», утвержденных Решением комиссии Таможенного союза № 877 от 09.12.2011, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

17 октября 2022 года инспектором ДПС ОРПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Авдаляном Б.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Авдалян Б.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское), не явился.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения к административной ответственности Авдаляна Б.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что влечет наложение административного наказания.

В соответствии с пп. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Судом установлено, что Авдалян Б.А. своими действиями, допустил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции и препятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения и вина Авдаляна Б.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2) и другими материалами дела.

Таким образом, Авдаляном Б.А. оказано неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что Авдалян Б.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия Авдаляна Б.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Авдаляну Б.А. являются: признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Суд с учетом обстоятельств совершенного Авдаляном Б.А. административного правонарушения, данных о его личности, не применяет к Авдаляну Б.А. административное наказание в виде административного ареста, или обязательных

работ, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Авдаляна Беглара Артаковича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф надлежит перечислить в УФК по Ярославской обл. (для Ростовского ОМВД) КПП - 760901001 ИНН – 7609028774, ОКТМО 78637101 РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ №03100643000000017100, банк получателя Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области, БИК 017888102, КБК 18811601191019000140, УИН №.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (если они предоставлены в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Киреенко