Авдеев Роман Русланович
Дело 33-425/2023
В отношении Авдеева Р.Р. рассматривалось судебное дело № 33-425/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 21 августа 2023 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в 2-м Восточном окружном военном суде в Забайкальском крае РФ судьей Силищевым Д.Н.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Авдеева Р.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Авдеевым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-425/2023
11 октября 2023 года город Новосибирск
2-й Восточный окружной военный суд в составе председательствующего Силищева Д.Н., при секретаре судебного заседания Абдиримове А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по частной жалобе истца на определение Новосибирского гарнизонного военного суда от 23 июня 2023 года о приостановлении производства по исковому заявлению военнослужащего войсковой части <00000> <...> <ФИО>1 к заместителю командира войсковой части <00000> <...> <ФИО>2 о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда,
установил:
определением Новосибирского гарнизонного военного суда от 23 июня 2023 года приостановлено производство по гражданскому делу <№>.
В частной жалобе истец <ФИО>1 считает данное определение незаконным и просит его отменить и возобновить производство по делу, приводя в обоснование следующие доводы.
На территории места нахождения ответчика и третьих лиц, военное положение не вводилось. Помимо этого, у ответчика и третьих лиц имеется возможность принять участие в судебном разбирательстве лично, а также путем направления отзыва или через представителей.
Рассмотрев материалы гражданского дела, проверив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии с абзацем 4 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контр...
Показать ещё...акта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Как следует из материалов дела, а именно согласно справкам войсковой части – полевая почта <00000> от <дата> года № <№> и № <№> ответчик с <дата> года, а третье лицо с <дата> года принимают участие в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины. При этом ходатайств от указанных лиц, о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, в суд не поступало.
В соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» и от 19 октября 2022 года № 756 «О введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей», объявлена частичная мобилизация и на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей введено военное положение.
Поскольку с учетом вышеприведенных обстоятельств не представляется возможным надлежащим образом обеспечить соблюдение процессуальных прав ответчика, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, и материалы гражданского дела не содержат ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд первой инстанции, правильно применив положения статьи 215 и 216 ГПК РФ, обоснованно приостановил производство по гражданскому делу.
Иные доводы автора жалобы на выводы суда не влияют, поскольку без соблюдения процессуальных прав ответчика невозможно правильное рассмотрение гражданского дела.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 и 335 ГПК РФ, окружной военный суд
определил:
Определение Новосибирского гарнизонного военного суда от 23 июня 2023 года о приостановлении производства по гражданскому делу <№> по исковому заявлению военнослужащего войсковой части <00000> <...> <ФИО>1, оставить без изменения, а частную жалобу истца – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационный военный суд в порядке, установленном главной 41 ГПК РФ.
Председательствующий Д.Н. Силищев
Мотивированное определение составлено 11 октября 2023 года.
Свернуть