Авдейчик Константин Николаевич
Дело 5-44/2020
В отношении Авдейчика К.Н. рассматривалось судебное дело № 5-44/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Фроловым Р.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Авдейчиком К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.8 ч.2 КоАП РФ
Дело поступило в суд 12.02.2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 февраля 2020 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Фролов Р.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Авдейчика К.Н.,
при секретаре Поповой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Авдейчика К. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>»
у с т а н о в и л:
Как следует из протокола <адрес> об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут по адресу <адрес> был выявлен гражданин Республики Казахстан Авдейчик К.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который незаконно хранил наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрон, массой 0,170 грамма, без цели сбыта, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Авдейчик К.Н. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал в полном объеме. Однако пояснил, что не знал о том, что у него в одежде находится пакетик с наркотическим веществом, которое, по его мнению, ему положила в одежду девушка, с которое он познакомился нак...
Показать ещё...ануне. Пояснил, что умысла на хранение наркотических средств у него не имелось.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Авдейчик К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч.2 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит иностранный гражданин за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Как усматривается из материалов дела, гражданин Республики Казахстан Авдейчик К.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, находясь по адресу: <адрес> незаконно хранил при себе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрон, массой 0,170 грамма, без цели сбыта.
Факт совершения Авдейчик К.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом <адрес> об административном правонарушений, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;
- рапортом инспектора отделения по ИАЗ отдела полиции № Центральный УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хранения Авдейчик К.Н. наркотического средства;
- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, при личном осмотре у гр. Авдейчик К.Н. изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом;
- объяснением Овдейчик К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;
- объяснениями Пок Г.К. от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Яковлева Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом личного досмотра Авдейчика К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при досмотре у гр. Авдейчик К.Н. были обнаружены личные вещи, а также 3 ампулы с препаратом ЗАКСОН, шприцы для инъекций, мобильный телефон;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено помещение пункта полиции стационарного поста по <адрес>. Обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа с порошкообразным веществом розового цвета внутри;
- справкой ЭКЦ ГУ МВД Росси по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой вещество, массой 0,170 г, изъятое в ходе ОМП, содержит в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрон;
- объяснением Авдейчик К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах его задержания и обнаружения у него наркотического средства.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Авдейчик К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит молодой возраст, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.
Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ.
Определяя форму выдворения Авдейчик К.Н. в виде самостоятельного, суд исходит из того, что последний ранее не привлекался к административной ответственности, имеет документы, удостоверяющие его личность.
С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение Андрейчик К.Н. административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ не противоречит требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Как следует из пояснений Андрейчик К.Н., он не имеет близких родственников, являющихся гражданами РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Гражданина Авдейчика К. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 40№. Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>. БИК 045004001. КБК 18№. ИНН 5406012253. КПП получателя 540601001 УФК по <адрес> (ОП «1 «Центральный по <адрес>). УИН 18№.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Р.Н. Фролов
Свернуть