Юшта Николай Владимирович

Дело № 1-324/2023

УИД № 47RS0004-01-2023-002077-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск 29марта 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гутченко П.А.,

при секретаре Мокиной <данные изъяты>

с участием:

государственного обвинителяМуратова <данные изъяты>

подсудимогоЮшта <данные изъяты>

защитника – адвоката Заверткина <данные изъяты>

рассмотрев в открытомсудебном заседании уголовное дело в отношении:

Юшта <данные изъяты><данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка – сына 2018 года рождения, трудоустроенногов <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>,несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юшта <данные изъяты> совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

07.01.2023 в 10 часов 05 минут, ЮштаН.В., управляя трактором «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на управление которого в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, находясь у дома №17 по Ленинградскому шоссе г.п. Кузьмоловский, Всеволожского района, Ленинградской области был остановлен в рамках проводимого мероприятия «Автомобиль» инспектором ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области капитаном полиции <данные изъяты>. Достоверно зная о том, что согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О Правилах дорожного движения», для управления вышеуказанным транспортным средством ему необходимоиметь удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также зная о том, что ранее он в установленном законом порядке его не получал, осознавая, что имеющееся при нем удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), серии и номером <данные изъяты>, выданное на имя Юшта <данные изъяты> года рождения, содержащее его фотографию, является поддельным, так как получено в нарушение ч. 2 ст. 25Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в целях подтверждения его законного права на управление вышеуказанн...

...ым транспортным средством, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, намереваясь ввести представителя власти в заблуждение, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, лично предъявил находившемуся при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних делРФ инспектору ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области капитану полиции <данные изъяты>. указанный выше заведомо поддельный официальный документ - удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение, бланк которого, изготовлен не производством обеспечивающим выпуск данного вида продукции, а выполнен способом струйной печати на цветном принтере с использованием компьютера и цветного печатающего устройства, изменений первоначального содержания в представленном бланке водительского удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) не установлено.

В судебном заседании подсудимый Юшта <данные изъяты> вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Защитник просил суд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами,подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия Юшта <данные изъяты>суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд признает Юшта <данные изъяты>.виновным в совершении данного преступления, оснований для его освобождения от уголовной ответственности не установил.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья и его членов семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Юшта <данные изъяты> и условия жизни его семьи.

Изучением личности Юшта <данные изъяты> установлено, что онне судим, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаивается, имеет среднее специальное образование, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка – сына 2018 года рождения, положительно характеризуется по месту работы.

Согласноп. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающимнаказание Юшта <данные изъяты>. является наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юшта <данные изъяты>., в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и признание судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

В отношении Юшта <данные изъяты> 07.01.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Юшта <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 327Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.

Согласно ст.53 УК РФ установить Юшта <данные изъяты><данные изъяты> ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Санкт-Петербург и муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области;

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Юшта <данные изъяты> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Юшта <данные изъяты><данные изъяты> виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – удостоверение тракториста-машиниста, хранящееся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы воВсеволожский городской суд Ленинградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Гутченко