Авдекова Татьяна Алексеевна

Дело № 2-399/2024

62RS0011-01-2024-000478-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 24 сентября 2024 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Антропова С.С.,

при секретаре Зайцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдековой Татьяны Алексеевны к Администрации Муниципального образования – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Авдекова Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района <адрес> о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 73,4 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1260 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти которого, открылось наследство в виде указанного выше недвижимого имущества.

Супруга наследодателя – ФИО9, а также сын наследодателя ФИО10 отказались от наследства в пользу истца.

Истец наследство приняла фактически, продолжая проживать в спорном жилом доме, обрабатывать земельный участок.

Истец Авдекова Т.А. и её представитель Нистратов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотре...

...нии дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования –Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не представил доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не представили доказательств неявки в судебное заседание.

В связи с изложенным, суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ФИО1 на момент смерти принадлежали:

- земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес> <адрес>, предоставленный ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения, что подтверждается свидетельством № администрации <адрес> (городского) сельского (поселкового) Совета народных депутатов (л.д. 14).

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

<адрес> Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № д. <адрес> переведена в улица (у) <адрес> и включена в черту р.<адрес> (л.д.62).

Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№, земельный участок общей площадью 1260 кв.м., с кадастровым номером: №, расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р.<адрес>. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладатель: ФИО1 (л.д.45-47).

Согласно Технического паспорта на жилой дом, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеет площадь 73,4 кв.м., жилая – 26,8 кв.м. (л.д.17-20).

В судебном заседании бесспорно установлено, что право собственности наследодателя ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, возникло до ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок ним".

Таким образом, согласно п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" у истца, как наследника, возникло право требовать признания за ним права собственности на спорный жилой дом.

Обстоятельства времени и места открытия наследства, состава наследства, лица, участвующие в деле, не оспаривали.

Согласно сообщению нотариуса Клепиковского нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.56) наследственного дела к имуществу наследодателя ФИО1 не заводилось.

Факт родственных отношений Авдековой Т.А. и наследодателя ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 9) справкой о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что Авдеков В.В. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия «Авдекова» (л.д. 10).

Третьими лицами по делу ФИО9 и ФИО10 представлены заявления, согласно которым они отказались от наследства в пользу истца Авдековой Т.А. (л.д.21,22).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследник может принять наследство двумя способами: юридически - путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства; фактически – путем вступления во владение или в управление наследственным имуществом, либо осуществления иных действий, перечисленных в статье 1153 ГК РФ.

Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Таким образом, в силу положений п.1 ст.1152 ГК РФ, Авдекова Т.А. вступила в наследство после смерти своего отца ФИО1, проживая в спорном жилом доме, пользуясь и домом и земельным участком по назначению добросовестно, открыто, непрерывно со дня его смерти. Доказательств обратного, суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Авдековой Татьяны Алексеевны к Администрации Муниципального образования – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок – удовлетворить.

Признать за Авдековой Татьяной Алексеевной (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону на:

- жилой дом общей площадью 73,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1260 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р.<адрес>.

Ответчик вправе подать в Клепиковский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2024 года.

Судья: Антропов С.С.

№2-412/2021г. 62RS0011-01-2021-000804-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года г.Спас-Клепики

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего судьи Самсаковой Н.С.

При секретаре Кручининой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Спас-Клепики Рязанской области материалы гражданского дела по иску ООО «Феникс» к Авдековой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Авдековой Т.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 167 669,83 руб., которая состоит из – основного долга в размере 38 312,2 руб.; - процентов на непросроченный основной долг в размере 5 466,25 руб.; - процентов на просроченный основной долг - 120 491,38 руб.; комиссии - 1 150 руб.; штрафов - 2 250 руб. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4 553,4 руб. А всего взыскать 172 223,23 руб. (Сто семьдесят две тысячи двести двадцать три рубля двадцать три копейки).

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства по договору выполнил. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем, возникла просроченная задолженность. КБ «Ренессанс Кредит» ус...

...тупило ООО «ФЕНИКС» право требования данной задолженности с Авдековой Т.А. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о слушании дела надлежаще уведомлен, письменно просил о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

В судебное заседание ответчица Авдекова Т.А. не явилась, надлежаще извещена, письменно исковые требования не признала, заявив о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска исковой давности в виде отказа в иске.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор с заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом предусмотрено заключение двусторонних договоров способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ (абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ).

А именно: возможно заключение договора в письменной форме путем обмена документами, где письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепта) и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) «О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления Заемщику текста индивидуальных условий и их принятия последним путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Из исковых требований ООО «Феникс» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Авдекова Т.А. заключили кредитный договор №, Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 167 669,83 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение данного факта истец представляет расчет задолженности и акт приема-передачи прав требования.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

На основании ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия, наступившие во время просрочки невозможности исполнения.

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности по кредитному договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № № (л.д.42-46,47-49,50-60).

ООО «Феникс» известил Авдекову Т.А. об уступке прав требования, что подтверждается уведомлением (л.д.36).

Как усматривается из требования о полном погашении долга (л.д.37), истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся за ней кредитную задолженность, просроченные проценты, штрафы.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая данное заявление, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникших после истечения срока исковой давности по главному требованию. По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования к пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6).

Аналогичное разъяснение дано в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Авдековой Т.А., погашение кредита должно было совершаться путем внесения ежемесячных платежей. Последний поступивший платеж в сумме 3 624 рубля 24 копейки ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).

Таким образом, срок исковой давности по данному кредиту начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ (с даты последнего платежа) и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №40 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Авдековой Т.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 167 669 рублей 83 копейки (л.д.32-34).

9 ноября 2020 года определением мирового судьи судебного участка №40 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области Аверкиной Г.В., ООО «Феникс» было отказано в выдаче судебного приказа по основаниям, установленным ст.125 ГПК РФ (л.д.38-39).

Таким образом, на момент обращения ООО «Феникс» к мировому судье судебного участка № 40 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Авдековой Т.А. задолженности по данному кредитному договору, срок исковой давности по всем просроченным платежам по данному договору истек.

ООО "Феникс" обратилось в Клепиковский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к Авдековой Т.А. по настоящему гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении года после обращения к мировому судье судебного участка № 40 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Доказательств того, что срок исковой давности прерывался, либо был пропущен по уважительным причинам, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с данным иском к Авдековой Т.А., что является основанием для отказа в иске.

Разрешая требование ООО «Феникс» о взыскании понесенных судебных расходов, суд, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, поскольку пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Авдековой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком, судебных расходов – отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд путем подачи жалобы через Клепиковский районный суд в течение одного месяца.

Судья Н.С. Самсакова