Авдиевский Сергей Александрович

Дело №2-456/2025

УИД 36RS0022-01-2024-002907-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.04.2025 Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,

при секретаре Старенковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3, Авдиевской Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по договору о кредитной карте.

В обоснование исковых требований указано, что 13.01.2020 ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор №, на основании которого банк выдал кредит в сумме 411 069,26 руб. на срок 60 месяцев.

Процентная ставка за пользование кредитом 16,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

13.01.2020 заёмщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 13.01.2020 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и ...

...указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 13.01.2020 г. в 15:47 банком выполнено зачисление кредита в сумме 411 069,26 руб.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

За период с 13.06.2024 по 09.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 83 742,74 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 7 390,64 руб.

- просроченный основной долг - 76 352,10 руб.

В связи с изложенным истец просит взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору № от 13.01.2020 в размере 83 742,74 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

Протокольным определением Новоусманского районного суда от 03.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследники умершего заемщика - Авдиевская Галина Викторовна.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в своем иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Авдиевская Г.В. в суд также не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайство об отложении слушания дела, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, возражения относительно иска, суду не представлены.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.01.2020 ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор №, на основании которого банк выдал кредит в сумме 411 069,26 руб. на срок 60 месяцев (л.д. 18).

Процентная ставка за пользование кредитом 16,9% годовых (л.д. 18).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

13.01.2020 заёмщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 13.01.2020 г. в 15:47 банком выполнено зачисление кредита в сумме 411 069,26 руб. (л.д. 45)

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно выписке по счету, ФИО3 воспользовался кредитными средствами. При ненадлежащем исполнении обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету.

В адрес ответчика истцом были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего времени не выполнено (л.д. 50-52).

Согласно свидетельству о смерти № от 14.05.2024 ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99).

Исследовав копию наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3, суд приходит к выводу, что наследником после смерти ФИО3, принявшим наследство, является Авдиевская Галина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно указанным нормам права обязательство, вытекающее из вышеуказанного кредитного договора, не связано с личностью должника и может быть произведено без его личного участия, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность ФИО3 по кредитному договору за период с 13.06.2024 по 09.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 83 742,74 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 7 390,64 руб.

- просроченный основной долг - 76 352,10 руб.

Расчет истца подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела материалами, движением по карте, не оспорен ответчиком.

Каких – либо обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено, факт ненадлежащего исполнения условий договора подтвержден выпиской по счету, расчет истца ответчиком не опровергнут, в связи с чем, данный расчет суд признаёт арифметически верным.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, учитывая, что ответчик Авдиевская Г.В. приняла наследство после смерти ФИО3, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Авдиевской Г.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, которые подтверждены платежным поручением (л.д. 7).

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3, Авдиевской Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Авдиевской Галины Викторовны в пределах наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13.01.2020 в размере 83 742,74 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего в общей сумме 87 742 (восемьдесят семь тысяч семьсот сорок два) рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года.

Дело № 1-359/2024

УИД: 36RS0006-01-2024-004954-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 16.07.2024 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А.,

при секретаре Сорокиной В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Бабиной О.А.,

подсудимого Авдиевского Сергея Александровича,

его защитника - адвоката Сафарова А.А.О., представившего удостоверение № 3429 и ордер № 149758 9001/1,

подсудимой Богомоловой Анастасии Евгеньевны,

ее защитника – адвоката Смирновой Н.Г., представившей удостоверение № 1299, ордер № 148771 9002/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Авдиевского Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,<данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Богомоловой Анастасии Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>р., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Авдиевский С.А. и Богомолова А.Е., каждый, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

06.04.2024 года примерно в 18 часов 20 минут Авдиевский С.А. и Богомолова А.Е. находились в помещении магазина «Пятерочка» потерпевший», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Ломоносова, д. 114Е, где по предложению Авдиевского С.А. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина, и распределили между собой преступные роли.Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, примерно в 18 часов 22 минуты 06.04.2024 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно друг с другом, убедившись, что вокруг никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, Авдиевский С.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобыв случае появления посторонних лиц предупредить соучастника об опасности, а Богомолова А.Е. согласно отведенной ей преступной группой ролью взяла со стеллажей следующее имущество, принадлежащее потерпевший»: кофе «NESCAFE GOLD» натуральный, растворимый, стеклянная банка, 190 гр., в количестве 7 шт., стоимостью 274 рубля 93 копейки каждый, о...

...бщей стоимостью 1 924 рубля 51 коп., кофе «NESCAFE GOLD» сублимированный, жаренный, молотый, 190гр., в количестве 6 шт., стоимостью 247 рублей 03 копейки каждый, общей стоимостью 1 482 рубля 18 копеек, который спрятала в сумку, находящуюся при ней; кофе «NESCAFE GOLD» натуральный, растворимый, стеклянная банка, 190 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 274 рубля 93 копейки каждый, общей стоимостью 824 рубля 79 копеек, который спрятала в сумку, находящуюся при Авдиевском С.А. Авдиевский С.А. согласно отведенной ему преступной группой ролью взял со стеллажей следующее имущество, принадлежащее потерпевший»: кофе «NESCAFE GOLD» натуральный, растворимый, стеклянная банка, 190 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 274 рубля 93 копейки каждый, общей стоимостью 549 рублей 86 копеек, который спрятал в карманы куртки, надетой на нем; кофе «NESCAFE GOLD» натуральный, растворимый, стеклянная банка, 190 гр., в количестве 8 шт., стоимостью 274 рубля 93 копейки каждый, общей стоимостью 2 199 рублей 44 копейки, кофе «NESCAFE GOLD» сублимированный, жаренный, молотый, 190 гр., в количестве 10 шт., стоимостью 247 рублей 03 копейки каждый, общей стоимостью 2 470 рублей 30 копеек, который спрятал в сумку, находящуюся при нем. После этого примерно в 18 часов 25 минут того же дня Авдиевский С.А. и Богомолова А.Е., пройдя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевший» материальный ущерб на общую сумму 9 451 рубль 08 копеек.

Подсудимый Авдиевский С.А. признал свою вину в совершении преступления, раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в ходе судебного следствия, в связи с чем по ходатайству защитника были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в которых он пояснял, что у него есть знакомая Богомолова Анастасия Евгеньевна, с которой они познакомились в начале января 2024 г. и поддерживают дружеские отношения. 06.04.2024 в вечернее время он (Авдиевский) встретился с Богомоловой А.Е., они прогуливались по Центральному району города Воронежа. Примерно в 18 час. 15 мин. они проходили мимо магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Ломоносова, д. 114Е. В связи с тем, что ему необходимо было приобрести продукты, он решил зайти в данный магазин и предложил Богомоловой А.Е. пойти с ним в магазин, на что она согласилась. Примерно в 18 час. 20 мин., зайдя в магазин по указанному, он (Авдиевский) предложил Богомоловой А.Е. совместно похитить продукцию из магазина «Пятерочка», на что она согласилась, так как у них обоих были проблемы с денежными средствами. При этом,они договорились совместно похищать продукцию, а потом ее поделить пополам. Далее он (Авдиевский) прошелся по торговому залу один, и Анастасия также сначала ходила одна. Затем он (Авдиевский) проследовал к стеллажам и с полки стеллажа взял кофе «NESCAFE GOLD» 190 гр., в стеклянной банке, в количестве 2 шт. и спрятал в карманы надетой на нем куртки. Далее он направился по торговому залу. В помещении торгового зала магазина «Пятерочка» он встретился с Богомоловой А.Е., он (Авдиевский)подошел к стеллажу и с полки стеллажа взял кофе «NESCAFE GOLD», 190 гр., в стеклянной банке, в количестве 8 шт. и спрятал в сумку, находящуюся при нем, затем с полки стеллажа он (Авдиевский) взял кофе «NESCAFE GOLD», 190 гр., в мягкой упаковке, в количестве 10 шт. и также спрятал в сумку, которая находилась при нем. А Богомолова А.Е., в свою очередь, также с полки стеллажа взяла кофе «NESCAFE GOLD», 190 гр., в мягкой упаковке и спрятала в сумку, которая находилась при ней. Затем Богомолова А.Е. с полки взяла еще кофе «NESCAFE GOLD», 190 гр., в стеклянной банке, в количестве 3 шт. и данное кофе она спрятала в сумку, находящуюся при нем (Авдиевском), после чего он (Авдиевский) ушел, а Богомолова еще оставалась около стеллажей. При этом, он (Авдиевский) смотрел по сторонам, чтобы за их действиями никто из сотрудников магазина не наблюдал, и из посторонних граждан никого не было, и их никто не видел в момент хищения продукции. Затем 06.04.2024 примерно в 18 час. 25 мин. он (Авдиевский) с похищенной продукцией прошел кассы оплаты, не оплатив за товар, и следом за ним также Богомолова А.Е. с похищенной продукцией прошла кассы оплаты, не оплатив товар, и они вдвоем вышли из помещения магазина «Пятерочка» на улицу. Данное преступление он совершил в связи с тяжелым материальным положением.Лично он (Авдиевский) похитил кофе «NESCAFE GOLD», 190 гр., в мягкой упаковке, в количестве 10 шт. и кофе «NESCAFE GOLD», 190 гр., в стеклянной банке, в количестве 10 шт. Далее похищенную продукцию они поделили поровну между собой с Богомоловой А.Е.Впоследствии, 09.04.2024, он (Авдиевский) решил сознаться в том, что данное преступление совершил он совместно с Богомоловой А.Е. и добровольно, без какого-либо физического и морального воздействия написал заявление о совершенном преступлении, где указал все обстоятельства произошедшего 06.04.2024. (л.д. 138-142).

Подсудимая Богомолова А.Е. признала свою вину в совершении преступления, раскаялась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний в ходе судебного следствия, в связи с чем по ходатайству защитника были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, в которых она поясняла, что у нее есть знакомый Авдиевский Сергей Александрович, с которым они познакомились в начале января 2024 года и поддерживают дружеские отношения. 06.04.2024, в вечернее время она (Богомолова) встретилась с Авдиевским С.А. и они прогуливались по Центральному району города Воронежа. Затем примерно в 18 час. 15 мин. 06.04.2024, она совместно с Авдиевским С.А. проходили мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Ломоносова, д. 114Е. Авдиевский С.А. сказал, что ему необходимо приобрести продукты, и предложил ей пойти с ним в магазин, на что она (Богомолова) согласилась. Примерно в 18 час. 20 мин. 06.04.2024 они вдвоем с Авдиевским С.А. зашли в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по указанному адресу. Находясь в помещении магазина «Пятерочка», АвдиевскийС.А. предложил ей (Богомоловой) совместно похитить продукцию из данного магазина, на, что она (Богомолова)согласилась, так как у нее были проблемы с денежными средствами, также как и у Сергея. При этом, они договорились совместно похищать продукцию, а потом ее поделить пополам. Находясь в магазине, она (Богомолова) одна ходила по торговому залу магазина «Пятерочка» и Авдиевский С.А. также сначала ходил один по торговому залу. Затем она (Богомолова) проследовала к стеллажам и с полки взяла кофе «NESCAFE GOLD», 190 гр., в стеклянной банке, 4 шт., и спрятала в сумку, находящуюся при ней, далее она подошла к другому стеллажу и с полки взяла кофе «NESCAFE GOLD, 190 гр., в мягкой упаковке, 2 шт. и также спрятала в сумку, находящуюся при ней, и направилась далее по торговому залу магазина. Затем она (Богомолова)подошла к другому стеллажу и с полки взяла кофе «NESCAFE GOLD», 190 гр., в мягкой упаковке, 2 шт., и спрятала в сумку, находящуюся при ней. В помещении торгового зала она встретилась с Авдиевским С.А., он подошел к стеллажу и с полки взял кофе «NESCAFE GOLD», 190 гр., в мягкой упаковке и в стеклянных банках и спрятал в сумку, которая находилась при нем. А она (Богомолова), в свою очередь, также с полки стеллажа взяла NESCAFE GOLD», 190 гр., в мягкой упаковке, 2 шт. и спрятала в сумку, которая находилась при ней. После этого она взяла со стеллажа полки еще кофе «NESCAFE GOLD» 190 гр., в стеклянной банке, 3 шт. и спрятала в сумку, находящуюся при Авдиевском С.А., после этого он от нее ушел. Затем она (Богомолова) еще с полки стеллажа взяла «NESCAFE GOLD», 190 гр., в стеклянной банке, 3 шт. и спрятала в сумку, находящуюся при ней. При этом Авдиевский С.А. смотрел по сторонам, чтобы за их действиями никто из сотрудников магазина не наблюдал, и из посторонних никого не было. После этого 06.04.2024 примерно в 18 час. 25 мин. Авдиевский С.А. с похищенной продукцией прошел кассы оплаты, не оплатив за товар, и следом за ним – она (Богомолова) с похищенной продукцией прошла кассы оплаты, также не оплатив, затем они вдвоем вышли из помещения магазина «Пятерочка» на улицу. Данное преступление она совершила в связи с тяжелым материальным положением.Лично она (Богомолова) похитила кофе «NESCAFE GOLD», 190 гр., в мягкой упаковке, в количестве 6 шт. и кофе «NESCAFE GOLD», 190 гр., в стеклянной банке, в количестве 10 шт. Похищенную продукцию они поделили поровну между собой. Затем, 09.04.2024, она (Богомолова) решила сознаться в том, что данное преступление совершила совместно с Авдиевским С.А. и добровольно, без какого-либо физического или и морального воздействия, написала заявление о совершенном преступлении, где указала обстоятельства произошедшего 06.04.2024. (л.д. 154-158).

Кроме того виновность Авдиевского С.А., Богомоловой А.Е., каждого, в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, согласно которым он работает в должности <данные изъяты>». На основании доверенности, выданной потерпевший», он уполномочен представлять интересы данной организации в правоохранительных органах и в судах. 07.04.2024, со слов Свидетель №1., работающей <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Ломоносова, д. 114Е, ему стало известно, что 07.04.2024 при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», было установлено, что 06.04.2024 в период времени примернос 18 час. 15 мин. до 18час. 25 мин. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Ломоносова, д. 114Е, ранее неизвестные мужчина и женщина тайно похитили товар, принадлежащий потерпевший», и с похищенным товаром, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, вышли из магазина «Пятерочка» и направились в неизвестном направлении.В ходе проведения инвентаризации было установлено, что 06.04.2024 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Ломоносова, д. 114Е, похищены товарно-материальные ценности, принадлежащие потерпевший», а именно:кофе «NESCAFE GOLD» сублимированный, жаренный, молотый, 190 гр., в количестве 16 шт., стоимостью 247 рублей 03 копейки каждое, общей стоимостью 3 952 руб. 48 копеек; кофе «NESCAFE GOLD» натуральный, растворимый, стеклянная банка 190 гр., в количестве 20 шт., стоимостью 274 рубля 93 копейки каждое, общей стоимостью 5 498 рублей 06 копеек. Общая стоимость похищенного товара составила 9 451 рубль 08 копеек. Стоимость похищенного товара, принадлежащего потерпевший», указана с учетом закупочных цен. Таким образом потерпевший» причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (л.д. 35-37).

- показаниями свидетеля Свидетель №1., пояснившей в судебном заседании, что она работает <данные изъяты>» потерпевший», расположенного по адресу: <адрес> В ее обязанности входит в том числе отслеживать по камерам видеонаблюдения в магазине лиц, совершающих хищения имущества магазина. При просмотре видеозаписи за 06.04.2024 было установлено, что примерно в 18 час.девушка сложила банки с кофе в сумку мужчины, а оставшиеся банки с кофе положила в свою сумку. Этих людей она (Свидетель №1) узнала в судебном заседании, указав на Авдиевского и Богомолову. В результате их действий был похищен кофе в банках и рассыпной на сумму около 9 000 руб., точную сумму причиненного преступлением ущерба она не помнит.

- заявлением Свидетель №1. от 07.04.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 06.04.2024, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Воронеж, ул. Ломоносова, д. 114Е, тайно похитили товар, принадлежащий потерпевший» на общую сумму 9 451 руб. 08 коп. (л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» потерпевший», расположенного адресу: г. Воронеж, ул. Ломоносова, д. 114Е, откуда путем свободного доступа тайно похищены товарно - материальные ценности, на общую сумму 9 451 рубль копеек, принадлежащие потерпевший». В ходе осмотра места происшествия у Свидетель №1 изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» потерпевший», расположенного по вышеуказанному адресу, на CD-R диске за 06.04.2024.(л.д. 7-13)

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2024, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» потерпевший», расположенного по адресу: г. Воронеж, уд. Ломоносова, д. 114Е, на CD-R диске за 06.04.2024, совместно с подозреваемым Авдиевским С.А. и его защитником ФИО2о. При осмотре установлено, что просмотру подлежат видеофайлы:

- с названием «VID-20240409-W А0007.тр4». При запуске файла, в левом углу указана дата и время 2024/04/06 18:22:20. Далее отображено помещение торгового зала «Пятерочка», где находится мужчина <данные изъяты>, при котором находится сумка черного цвета. Далее в помещении торгового зала отображена женщина <данные изъяты>, при которой находится сумка зеленого цвета. Далее в 18:22:23 данная женщина со стеллажа берет кофе «NESCAFE GOLD», 190 гр., в стеклянной банке, 4 шт. и складывает в сумку, находящуюся при ней. Затем женщина отходит от стеллажа и подходит к другому стеллажу и в 18:22:30 с полки берет кофе «NESCAFE GOLD», 190 гр., в мягкой упаковке, 2 шт. и складывает в сумку, находящуюся при ней, после чего отходит от данногостеллажа.

- с названием «VID-20240409-W А0009.тр4». При запуске файла отображено, что мужчина подходит к стеллажу и берет кофе «NESCAFE GOLD», 190 гр., в стеклянной банке, 2 шт. и прячет в карманы надетой на нем куртки, после чего направился далее по торговому залу. Далее отображена женщина, которая с полки стеллажа берет кофе «NESCAFE GOLD», 190 гр., в мягкой упаковке, 2 шт., и кладет в сумку, находящуюся при ней. Затем мужчина возвращается обратно и подходит к указанной женщине, и с полки стеллажа берет кофе «NESCAFE GOLD», 190 гр., в стеклянной банке, 8 шт., и все складывает в сумку, находящуюся при нем, затем данный мужчина с полки стеллажа берет кофe «NESCAFE GOLD», 190 гр., в мягкой упаковке, 10 шт. и также все складывает в сумку, находящуюся при нем. Далее женщина с полки стеллажа берет кофе «NESCAFE GOLD», 190 гр., в мягкой упаковке, 2 шт. и прячет в сумку, находящуюся при ней. При этом они находятся вместе, рядом друг с другом. Далее указанная женщина с полки стеллажа берет кофе «NESCAFE GOLD», 190 гр., в стеклянной банке, 3 шт., и складывает в сумку, которая находится при мужчине. После этого мужчина сразу уходит. А женщина в свою середь с полки стеллажа берет еще кофе «NESCAFE GOLD», 190 гр., в стеклянной банке, 3 шт. и прячет в сумку, находящуюся при ней, и также сразу уходит.

- с названием «VID-20240409-W А0008.тр4». При запуске файла отображен вход и выход из магазина «Пятерочка». Из помещения магазина «Пятерочка» выходит мужчина в предбанник и следом за ним выходит женщина, где в предбаннике мужчина ожидает женщину, которая подходит к нему и они вдвоем выходят на улицу из магазина «Пятерочка», при этом не оплатив похищенный товар.

В ходе осмотра подозреваемый Авдиевский С.А. пояснил, что на данных видеофайлах он узнал себя, и указал, что это именно он данный мужчина, а женщина это и есть Богомолова Анастасия Евгеньевна. Далее пояснил, что они совместно с Богомоловой А.Е. тайно похитили продукцию из магазина «Пятерочка».(л.д. 89-101)

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2024, согласно которому осмотренывышеуказанные видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в помещении магазина «Пятерочка» потерпевший», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Ломоносова, д. 114Е, на CD-R диске за 06.04.2024, совместно с подозреваемойБогомоловой А.Е.

В ходе осмотра подозреваемая Богомолова А.Е. пояснила, что на данных видеофайлах она узнала себя и указала, что это именно она данная женщина, а мужчина это и есть Авдиевский Сергей Александрович, пояснив, что они совместно с Авдиевским С.А. тайно похитили кофе из магазина «Пятерочка».(л.д. 102-114)

- справкой потерпевший» от 07.04.2024, согласно которой стоимость похищенного 06.04.2024 товара составляет: кофе «NESCAFE GOLD» сублимированный, жаренный, молотый, 190 гр., в количестве 16 шт., стоимостью 247 рублей 03 копейки каждый, общей стоимостью 3 952 рубля 48 коп.; кофе «NESCAFE GOLD» натуральный, растворимый, стеклянная банка, 190 гр., в количестве 20 шт., стоимостью 274 рубля 93 копейки каждый, общей стоимостью 5 498 рублей 06 копеек. Общая стоимость похищенного товара составила 9 451 рубль 08 копеек.(л.д. 26).

Анализируя в совокупности все представленные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, полностью подтверждающими и доказывающими виновность подсудимых в совершенном преступлении, и квалифицирует действия Авдиевского С.А., Богомоловой А.Е., каждого, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Исследованными по делу доказательствами, в частности показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля Свидетель №1., подсудимыхАвдиевского С.А., Богомоловой А.Е., протоколамиосмотраместа происшествия и осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, подтверждается причастность к совершению указанного преступления подсудимых, а также совершение ими преступления группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Авдиевскому С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание, имеет источник дохода от неофициальной трудовой деятельности, проживает с мамой, которая страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, не имеет источника дохода после смерти мужа, в связи с чем находится на его содержании

Обстоятельствами, смягчающими наказание Авдиевскому С.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных, смягчающих наказание, обстоятельств, суд учитывает признание Авдиевским С.А. вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, помощь, оказываемую им маме, которая находится на его содержании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Богомоловой А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести; обстоятельства дела; данные о личности подсудимой, которая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, БУЗ ВО «ВОКНД» в 2016 г. в отношении нее установлено диспансерное наблюдение в связи с диагнозом: <данные изъяты>», в <данные изъяты>, имеет источник к средств к существованию – пенсию по потере кормильца и доход от аренды квартиры, страдает заболеванием <данные изъяты>, имеет пожилую бабушку-пенсионера, которая страдает <данные изъяты>, в связи с чем оказывает ей помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Богомоловой Е.А., суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных, смягчающих наказание, обстоятельств, суд учитывает признание Богомоловой А.Е. вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, помощь, оказываемую еюбабушке, страдающей <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимыхАвдиевского С.А., Богомоловой А.Е. оснований для изменения им категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Авдиевского С.А., Богомоловой А.Е., принимает во внимание их трудоспособность, наличие неофициального источника дохода, и считает справедливым назначить каждому из них наказание в виде штрафа в доход государства.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Авдиевским С.А. преступления, материальное положение подсудимого, наличие у него на содержании мамы, не имеющей дохода, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

При определении размера штрафа Богомоловой А.Е. суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления, материальное положение подсудимой, наличие у нее на содержании двух малолетних детей, оказываемую помощь бабушке-пенсионеру, влияние наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Авдиевского Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Авдиевскому С.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Богомолову Анастасию Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Богомоловой А.Е. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД по Воронежской области л/с 04311294650), ИНН 3666026374, КПП 366601001, р/с 40101810500000010004 в отделении г. Воронежа, БИК 042007001, ОКТМО 20627101, КБК 18811621010016000140, ОГРН 1093668038804, УИН 18853624020551604567.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» потерпевший» по адресу: г. Воронеж, ул. Ломоносова, д. 114Е на диске за 06.04.2024, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Александрова